Comments by "The Green Card Show - welcome to America" (@GreenCardShow) on "Начали сначала"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@NachaliSnachala он пишет хню несусветную, чтобы казаться умным. На самом деле, ответить на вопрос выше несложно: во-первых, просто пообщаться на камеру с реально работающим по профессии спецом, и он расскажет путь от "я просто чувак" до "я лицензированный (спец)". Ну, и есно про все американские СНИПы и прочие обязательные документы при проведении стройки, ремонта и пр., упомянув о том, что правила и законы от штата к штату меняются, поэтому нужно изучать конкретно тот штат, куда человек едет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
не забывайте, что если у вас есть мозг и хороший бухгалтер, то вы можете платить американские налоги с дохода в 0 (или близко к нулю) долларов ежегодно, даже если вы зарабатываете дофига и больше. Например, тот же Трамп (да и почти любые корпорации), зарабатывая десятки млн в год, лет 5, по-моему, подряд платил (легально) НОЛЬ налогов. Потому что очень бедный и несчастный :) В США огромное количество налоговых штуковин, позволяющих эти налоги списывать.
Простейший пример: если вы создали фирму, где вы и ваша жена - совладельцы бизнеса, и вы едете на условные Мальдивы отдохнуть, то ваша фирма назначает "собрание совета директоров в отеле на Мальдивах". Совет директоров - это вы двое. Что это значит? Очень просто: для налоговой это означает, что вы едете с бизнес-целью - 2 человека (business contacts) летят за границу для проведения деловой встречи "совет директоров". Все. Авиабилеты - вжух из налогов, отель - вжух из налогов (желательно олл-инклюзив, которых на мальдивах маловато, конечно, но для примера понятно, о чем речь). ТАкси до аэропорта или парковка машины в аэропорту = вжух из налогов. И так далее. И это все легально :)
Так что доходы обнуляются бизнес-расходами, а дальше с нуля долларов вы можете платить даже 99% ставку налога.
2
-
что вы за ересь несете, оспадибожимой. Что за хрень? В США можно купить абсолютно любую одежду любых брендов. Нравится вам европейские люксовые - ну, одевайтесь в Дольче-Габбаны, Гуччи всякие. Материалы - да обвыбирайтесь.
Я работал в рекламе в РФ более 15 лет, и начитался исследований о мышлении женщин в РФ более чем достаточно, т.к. рекламировали и бьюти-бренды, и шампуни, и одежду, и всякие процедуры - в общем, много всего. В целом, хочу вас расстроить, то, что вам нравится "хорошо одевающиеся люди" (девушки в первую очередь) в РФ, - результат крайне высокой степени закомплексованности в РФ в целом. То есть в интервью на исследованиях девушки и женщины так и говорят, что ожидают ежеминутной оценки себя, их заботит ЧТО говорят и даже ДУМАЮТ о них посторонние люди чуть ли не ежемоментно - когда находятся в толпе (транспорт, офис и тд). Эти мысли занимают гигантскую часть жизни обычной женщины в РФ. Это не хорошо и не плохо - это просто факт, исследовавшийся десятилетиями с момента начала работы на рынке крупных рекламных агентств, которые всегда хотели и хотят знать, как и о чем думает потребитель, чтобы на эти их комплексы и хотелки давить (что мы успешно и делали).
Например, в РФ одним из самых сильных оскорблений, о которых говорили женщины, они считали комментарий о том, что у них волосы грязные и неухоженные. ДАЖЕ ЕСЛИ женщина провела дома пару часов, моя и пропитывая волосы разными средствами, укладывая их и тп, и затем кто-то вообще посторонний вякнул, что у нее волосы будто пакля и висят страшно, и тп - все, день испорчен. Уууу сколько напродавали шампуней на одном только этом инсайте... :)))
В общем, излишняя типичная для РФ инвестиция времени и сил средней женщины в себя - ежедневная причем - это результат ОЧЕНЬ сильно развитых комплексов и принятого в РФ давления социума на вас. Еще с совка пошло, что "ты не должен выделяться", "надо быть частью коллектива" и прочая пурга. Люди до сих пор в эту чушь верят. Но - чисто визуально - да, согласен, это выливается в бОльший уровень красотищи неземной на обычной улице, чем в крупных городах в США. Это да. Но цена того не стоит, на мой взгляд.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@NachaliSnachala ну так это же вопрос саморегулирования общества. Например, в вашей школе начали детям показывать онлифэнс. Пункт 1 - вы вызвали полицию? Если нет, вы не против. Пункт 2 - вы проверили, что преподавание соответствует госпрограмме и там ПРАВДА есть секс-эд для детей в элементари? Если нет, но преподают - жалобу директору с угрозой суда при повторении. Если есть - идете выше по лесенке в департамент образования. Привлекаете СМИ и тд.
Для пример: я ярый фанат The Satanic Temple. В США чуваки создали псевдорелигиозную организацию, которая ВАЩЕ не имеет отношения к Сатане и верованию в него. Просто зарегистрировались как религиозники, тк это дыра в законе - та же, что саентологию и джедаизм религиями называет. И теперь они борются против проникновения религии везде в школах и мэриях: ЕСЛИ какой-то дебил директор разрешил в школе кружок «иисус с нами», санатик темпл ТУТ ЖЕ в этой же школе открывает кружок «учись с Сатаной» :))))) родители визжат, как свиньи. Школа орет. Департамент образования орет. В итоге в школе закрывают ВСЕ религиозные кружки. Все. Проблема решена: либо доступ общий, либо ни у кого его нет. Вот - люди борются. Ваши знакомые тоже могут
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mediaexplorer74 на мой взгляд, у Детройта умственно отсталое руководство. Когда автопром оттуда свалил и начался упадок, они были ОБЯЗАНЫ найти новую нишу. Например, на уровне губернатора пробить, чтобы город был "городом стартапов" - сделать налоговую ставку в 2 раза ниже, чем везде по США, но ТОЛЬКО если стартап физически арендует не менее Икс кв.м. офис в городе и нанимает не менее 2-3 местных жителей. Ну, или что-то такое же. Многие хирожопые корпорации чисто из принципа, чтобы уйти от налогов, стали бы открывать офисы в Детроите, сажать туда секретаршу и пару координаторов, а остальных программистов на ремоуте оставляли бы в условной Калифорнии. Но Детроиту-то пофигу: рабочие места есть, налоги есть, бум привлечения бизнесов есть. Вместо этого они пожали плечами и решили быть гетто
1
-
1