Comments by "Enkilovich" (@Enkilov) on "Easy History"
channel.
-
10
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@КрысапёсБолотный вся экономика работала на фронт?
Ну т.е. прям, как в совке, когда всех, кого только можно, в т.ч. и детей, заставили батрачить по 12-14 часов в день или всё таки нет?
Какой "ни одной" стратегической цели не смогла выполнить русская армия?
В каких "остальных" странах и как ни "по свински" относились? Это ты про немцев, которые гробили десятки тысяч солдат в самоубийственных атаках и готовы бы были угробить хоть всех, если бы не голод и революция?
Или про австрийцев, которые, несмотря на тяжелейшее состояние своей империи, развязали эту войну и точно также положили сотни тысяч людей?
Чего не выдержала? "Дохлая" османская и австрийская империи продержались дольше только лишь потому, что в их странах немцы не спонсировали коммунистический терроризм.
2
-
@КрысапёсБолотный в какой реальности?
Просто в нашей он развалился ещё в 1991г. и никакая Европа против него не воевала.
Царь виноват в том, что Германия и Австрия объявили войну России?
Ещё, что расскажешь?
В кампании 1914г. русская армия успешно разгромила австрияк при Галиции и сдержала немецкое наступление на Польшу. Кампания оказалась успешной.
В 1915г. немцы и австрийцы сместили свой приоритет на восток и провели ряд масштабных наступательных операций. Кампания оказалась тяжёлой.
В 1916г. русская армия вновь взяла инициативу, смогла прорвать фронт под Луцком и добиться ряда локальных успехов. Кампания оказалась успешной.
Против Порты Россия вообще все два года успешно воевала.
Да, Германия так хорошо относилась к своему народу, что начала самую смертоносную войну в истории мира, отправила на убой миллионы своих людей и продолжала это делать даже тогда, когда её люди голодали и едва концы с концами сводили.
Все рассчитывали, что война будет быстрой, но реальность оказалась жестокой.
А кто-то отрицает, что Германия была более развитым государством, чем Россия?
Она даже сейчас в отношении России остаётся таковой.
У кого у "нас" и что было хорошо?
2
-
@КрысапёсБолотный свою войну - "Холодную" - совок позорно проиграл, а мировая на то и мировая, что сражались считай по всему миру множество стран.
Ты буквально обвинял Николая в том, что он захотел воевать.
Суть в том, что ты несёшь откровенную ахинею.
Во-первых, к войне 1914г. никто не был готов, она началась спонтанно и страны подготавливались уже по ходу конфликта.
Во-вторых, война - это априори огромные расходы.
Обыкновенно.
Кампания 1914г. не из одной битвы состоит.
Я уже русским языком сказал, что Россия разгромила австрийцев в Галиции и сдержала немецкое наступление на Польшу, кампания оказалась успешной.
Что и как там у тебя звучит - сугубо твои проблемы.
Это не опровергает того факта, что кампания 1916г. был успешной.
Успешно воевали вместе с французами под Галлиполи?
Твои потуги обесценить любой успех России в Великой войне выглядит жалко.
Ну да, это же не Германия в первых числах августа объявила войну Бельгии, Франции и России...
Ты определись уже, везде к людям плохо относились или нет.
Ну вот собственно Германия и позволила себе повоевать и саму себя в этой войне похоронила.
Под конец чего? Ты причинно-следственные связи не путай: в Германии начались беспорядки и это стало концом, никак иначе быть не могло.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@semyongelfenbein902 так работает абсолютно любой учёт потерь и по факту, что 11.5 млн., что 2.2 млн. - это совокупность погибших и пленных.
Данные ОКВ датируются 31.01.45г.
Они настолько же неточны, насколько данные Кривошеева, поэтому имеет место быть сравнение.
Германские союзники наносили советам минимальные потери и их никоим образом оценить невозможно, а что касается их собственных потерь, то они учтены в потерях Вермахта, как иностранные граждане.
Меня интересуют только фактические безвозвратные потери.
СССР - 11.5 млн. человек, Германия - 2.2 млн. человек.
И то, и другое - неточные данные, но их сравнение справедливо, т.к. вполне отражает реальное соотношение потерь.(я не говорю, что оно прям ровно 1 к 5, но где-то в диапазоне 1 к 4-6 )
1
-
@semyongelfenbein902 нет никакой ошибки, это бессмысленная придирка.
Легче так написать, вместо 11.5 млн. погибших и пропавших без вести, вот и всё!
Кривошеев1 лично в своей книге писал, что использовал данные Генштаба и донесения отдельных воинских формирований.
Даже если он и провёл серьёзное исследование, то серьёзно занизил фактический результат. В ином случае его цифры были бы ближе к цифра Ивлева1 17-19 млн. человек.(для сравнения, в аналогичных ситуациях потери Вермахта различаются, как 4 и 5.3 млн.)
Никого они к концу войны считать не переставали, с 01.01.45г. Германия потеряла 1.2 млн. человек, но нет точных данных для отдельных фронтов.
Самые большие потери Германия понесла в 44г., а не в 45г.
Нет никакого смысла сравнивать сталинские бредни с данными Вермахта, максимум с неполными данными советского Генштаба в 8.9 млн. человек.
Но это опять четырехкратная разница.
И это бред по сути, в советской статистике недостаёт нескольких миллионов , а в немецкой нескольких сотен тысяч.
Всё они подсчитывали.
Потери иностранных граждан - это и есть потери германских союзников, в частности: Италии, Венгрии и Румынии -, ибо их воинские формирования находились, по-факту, в составе Вермахта.
Остальные потери всяких добровольцев и колобков - также учтены там.
1