Comments by "Anthony Crowley" (@VIY10000) on "ПостНаука" channel.

  1. Я один просмотрел этот ролик дрыгая ногами?:))
    546
  2. Спасибо за материал! Всё очень ясно понятно и доступно. Побольше бы таких лекторов:)
    30
  3. много "воды". Ничего не сказано о заявленной теме...
    27
  4. Короче, послушав спикера понял, что биоэтика это такая попытка, довольно неуклюжая на мой вкус, придать обычным консервативным и традиционалистским взглядам ну хоть какую-то наукообразность.
    20
  5. Вообще, строго говоря, мы получили независимость только в 1700 году по результатам Константинопольского соглашения. До того момента мы были вассалами то Чингизидов, то Османов.
    14
  6. 9:29 - ай как мёдом помазал!:) Респект и уважуха!:)))
    12
  7. Почитал Википедию. Понял что для того чтобы понять что такое постмодернизм нужно сначала понять что такое модернизм
    11
  8. молодой человек демонстрирует категорическое не понимание предмета. В частности с точки зрения либерала раб живущий у "хорошего" господина никогда не будет свободным. Свобода в либерализме как и в либертарианстве понимается как отдельное явление. Независимое от субъекта и контекстных условий. И свобода либо она есть, либо её нет вовсе.
    11
  9.  @maxstreltsov  галоперидол в палате закончился)
    10
  10. Никто не думал в 18-м году что, в весной 20-го года, это видео выйдет в один из ТОПов!:))
    10
  11. Классный лектор! Спасибо большое! Всё доходчиво, внятно. Грамотная речь и методически выстроенный материал.
    10
  12. Уважаемая ПостНаука, вы пророчески много запилили видосов о вирусах:))
    10
  13. Спасибо за выпуск!
    9
  14. Спасибо большое!
    8
  15. у нас в школе было: планет в Солнечной системе ещё 9, бронтозавр ещё жив, а движущим фактором эволюции является по прежнему естественный отбор, а не мутагенез.
    8
  16. тем не менее это очень тяжёлый физиологический недуг. Рекомендую к просмотру лекции Сапольского на эту тему. Там он детально рассматривает депрессию с биохимической и антропологической точки зрения.
    7
  17. Нужно было сказать, что аналитическая философия и континентальная философия - это современное выражение философии материализма и идеализма соотв. Нужно было пару слов сказать о том, что аналитическая философия эволюционировала в сциентизм, а континентальная в трансцендентализм. Вот и всё.
    6
  18. Забавно и то, что это уже стало расхожим мнением сопоставлять появление огнестрельного оружие и исчезновения рыцарства. Однако, не принимается в расчёт тот факт, что бурный рост применения огнестрельного оружия совпал с усилением значения рыцарей на полях сражений. Не принимается во внимание, в этом случае, то, что рыцарство как социально-политическая страта начинает исчезает в 16 веке, когда развитие огнестрельного оружия в значительной степени затормаживается. Следующий существенный скачок этого развития мы наблюдаем только в конце 17 века.
    6
  19. было очень интересно, но тема явно не соотв. информации) Ролик бы скорее озаглавить как "Особенности генома древних людей"
    6
  20. вот именно с таких речей Геббельс и начинал!
    6
  21. извините, но это не введение, это оценочное суждение того, что происходит в совр. философии. Это интересно и понятно людям дисциплинарным - представителям академической среды, но совершенно непонятно людям не посвящённым в кулуарные дрязги разных академических сообществ.
    5
  22.  @postnauka  царств к примеру всё ещё только два. Грибы по прежнему относят к растениям. Что такое Синтетическая теория эволюции старые училки и вовсе не знают.
    5
  23. очень странный эксперт... Во-первых, в оглавлении к видео была повседневность, а не причины возникновения национал-социализма в Германии, о чём и пошла речь в этом ролике. Во-вторых, это фейк и заблуждение, что Гитлер пришёл к власти законным путём, институциональным способом предлагаемым демократией Германии тех лет. Гитлер шантажировал Пауля Гинденбурга. Гитлер организовал силовую травлю на всю оппозицию, прежде всего социалистов и коммунистов. Точно так же и Муссолини приходил к власти "абсолютно демократическим" путём, когда чёрнорубашечники буквально забили до смерти одного из своих оппонентов в парламенте Италии.
    5
  24. Сколько лет прошло, а всё до сих пор с колен встаём...
    5
  25. ну... полемическая тема
    4
  26. Но! К вопросу о четвёртом типе, согласно предлагаемой вами концепции. У меня в роду была родственница с диагнозом паранойяльный бред. Она несла явную чепуху. Однако её когнитивные функции не были затронуты. Она в быту и вообще повседневной жизни была абсолютно нормальна. Она могла ходить в магазин, готовила, она в быту и повседневной жизни была совершенно обычным среднестатистич. человеком. Другими словами никаких признаков нарушения когнитивных функций не было, не было и той самой деградации мозга. И вообще хочу сказать, св. 90 % всех психических заболеваний не отражаются на функциях головного мозга. Соотв. нельзя вообще сказать о некой зависимости психич. заболевания от деятельности ЦНС.
    4
  27. 10:18 - Именно! Наконец-то, до них дошло!:)))
    4
  28. ну, так и должно быть. Выживание - это главное, это смысл. А квазирелигиозный морализаторский трёп этой женщины бессмысленен.
    4
  29. я тоже полагаю, что некие внутренние причины могут явится более весомыми причинами изменения климата и биосферы нашей планеты.
    4
  30. согласен
    4
  31. ну, вообще научпоп, научпопу рознь. Бывает псевдонаучность или откровенная лженаучная популяризация. Как в случае с всякими антиоксидантами и гомеопатией.
    4
  32. у нас бутылка и собутыльник наши психологи...:(
    4
  33. Блин! Я хочу эту мушинную терапию! Я безумная сова которая не спит по ночам. Для меня это было всегда страшно большой проблемой. Когда я родился, я не мог или не умел спать и меня стали обкалывать снотворными чтобы я смог наконец-то спать. С тех пор спать так особо и не научился
    3
  34. и закусывайте калом!
    3
  35. ха-ха-ха-ха!:)) Да действительно, по сути ни слова...
    3
  36. 11:48 - полтора столетия минуло и мы снова возвращение к корням, исконности, духовности и традиционным ценностям...
    3
  37. Судя по комментам, эта тема "оживает" каждую весну!:))
    3
  38. паука первым назвал - арахнофоб как и я! :D
    3
  39. их разделяли чётко ещё 40 лет назад. Просто образование у нас такое. Я, 79-го года рождения, учился в школе в 80-е - 90-е. Об археях нам вообще ничего не говорили. Они в учебниках не фигурировали.
    3
  40. Одно я понял - как хорошо что археи не патогенны для нашего организьму!:))
    3
  41.  @postnauka  происхождение жизни как в середине 20 века - биопоэз с коацерватными каплями. По прежнему основными вехами являются пресловутый первичный бульон, затем вирусы, апосля бактерии, ну и эукариоты.
    3
  42. Ох уж эти либертарианцы. Вообще, подобные взгляды крайне спорны. Есть даже расхожее мнение о том, что письменность-то возникла не иначе как в связи с желанием зафиксировать, записать всё награбленное. Однако, если бы так было, то, очевидно предположить, что первыми образцами письменности были бы амбарные книги, однако, первый образец письменности дошедший до нас, это поэма о Гильгамеше, мистическом религиозном эпосе. Кроме того, если существование государств обуславливается необходимостью создание иллюзии глобальной, скажем безопасности, возникает вопрос - а почему столько войн? И почему было столько желания превратить своего соседа в лунный ландшафт?
    3
  43. Ещё молод и короткошёрстен:))
    3
  44. "Проблема начала жизни в биоэтике" - несколько частных кейсов преподнесены как проблемы вселенского масштаба. Проблемы всегда возникали и будут возникать, это никак не связанно с технологиями. В отсутствии технологий уходят проблемы этического характера и приходят проблемы выживания. Вся наша жизнь это выбор между плохим и худшим. Так что не стоит трагедизировать.
    3
  45. Название не соответствует содержанию. Было бы уместней назвать "история информатики".
    3
  46. я раньше думал, что английский язык принадлежит к романской, а не к германской ветке...
    3
  47. поддерживаю!:)))
    2
  48.  @yuliajger8596  этика - это объективное понятие, а ваше к ней отношение действительно крайне субъективно
    2
  49. 11:21 - вау!)) Ничего не поменялось))
    2
  50. Интересно! Очень познавательно. Только мне кажется нужно расширить масштаб рассматриваемого и задаться вопросом о том, что является вообще психическим заболеванием, ровно как и психическим расстройством.
    2