Comments by "Andrew Kuznetsov" (@cavinthesmith) on "Научно-исследовательский центр ЛАИ"
channel.
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@ВладиленНиканоров я понимаю, что Виктор первый внес сущность, но защищал я не ее, а логику, которая отказывает классической версии. А инопланетная версия - она не даст здесь никаких плюшек, и, кстати сразу выведет нас на очень плохую логику "сделали инопланетяне, ну просто потому что могли". А вот если найдут перемещенный блок из каменоломни, хоть километра на три, то разговор станет совсем другим). Спасибо, что подробно раскрыли комментарий, я был несколько резок.
"возможно и не такая, а может и еще такие есть." - вот бы еще таких найти, а то второй объект чем-то похож, но совсем не такой.
6
-
Альфред Эдмунд Брем, давайте смотреть с технической стороны вопроса: в Баальбеке объективно фиксируем следы механической обработки и архитектуру, заточенную под механическую обработку. Иного не фиксируем - хотя мегацарапки интересны отдельно. В Южной Америке (кстати не везде) фиксируется обратное - именно то, что называется "пластилиновой кладкой".
"Хотя существуют кадры крупным планом, где на разошедшихся камнях кладки видно, что при подгонке стыков крупные дефекты, типа раковин" - я в Южной Америке не был, поэтому не могу здесь спорить. До тех пор пока я туда не доеду и сам все эти стыки не потрогаю не отсниму, я не буду ни с кем спорить, в данном случае я по умолчанию принимаю версию которая есть у ЛАИ.
Однако вы несколько подменили понятия с начала нашей беседы - в первом комментарии вы по какой-то причине свалили в кучу Баальбек и Южную Америку, разделив их уже потом, что бы перевести русло разговора в сторону Южной Америки, не надо так делать, обсуждать пластилиновые технологии лучше под соответствующими роликами.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
В видео же рассказана история: запечатанная Сехемхетом после ремонта, о чем есть целый ряд фактов (два типа кладки входа, ремонт саркофага, отсутсвтие камней на него упавших), пустой саркофаг, интереснейшая система "кладовых" действительно крайне напоминающая антенну, да в конце концов торий, найденный в пыли. И вот это вот вы говорите не ДВЦ? К томуже прошу прощения, сама возможность попасть туда, куда никто не попадал десятки лет, где никто не пытался даже применить альтернативный вгляд, да и современные приборы, это чудесная возможность.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Andry Santos, "Так в том то и дело что все просмотрено давно, и эти датировки просто из воздуха" - ну если все уже прочитано и просмотрено, и все из воздуха, то думаю чтобы я не привел в пример, никакого результата это не даст, ведь вы скажете что то что я привел - из воздуха, но я попробую. Если вы все просмотрели и прочитали, то знаете о разделение объектов ДВЦ на до-катастрофические и после-катастрофические, к первым, например, относятся сооружения Южной Америки, а ко вторым - Египет. Если тут вы скажете, что я это из воздуха привел, то перечитайте книги или хотя бы пересмотрите самые старые фильмы Склярова. Если есть два типа объектов, то была и катастрофа, с которой все становится несколько проще, осталось понять что за катастрофа. Рабочая версия или точнее рабочее название - "потопная катастрофа", череда катастрофических событий, которые вероятно описываются как библейский потом. Эта череда событий имеет название "Теория столкновения в Позднем Дриасе", а следы этой катастрофы очень точно датируются по целому ряду независимых признаков во всем мире. В связи с тем, что катастрофические события описаны в многих мифологиях и их описания крайне схожи, можно предположить, что это не события значительно более древние (предположим миллионы лет назад), а совпадают именно с Дрисовой катастрофой. Кстати да, не смотря что эта теория вполне официальная и регулярно совершенно случайно подтверждается (точнее усиливается) в разных исследованиях, официально ее принято хаять и считать собранные в ней факты и логику - случайным совпадением и набором совершенно независимых и несерьезных катастроф.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Иудаизм крайне консервативен в плане информации и имеет практически один общий центр. Это позволило сохранить минимально искаженную информацию и вообще сохранять произвольную информацию, не занимаясь вымарыванием, переписыванием и сочинительством. Чем моложе монотеистическая религия тем менее трепетно она относится к истории, потому что для нее история становится не летописью а средством существования. Официальная наука это "сборище" умных людей, которые заключены в рамки обстоятельств. Кстати альтернативщики в большинстве случаев имеют такие же проблемы, как и историки: если вы двадцать лет разрабатывали теорию о том что гора Кайлас - пирамида, а потом получили даже самые неоспоримые доказательства, что она - просто гора, то нужно иметь железные шары, чтобы принять и опубликовать этот результат. Например я занимаюсь колеями в Турции уже несколько лет и три экспедиции - каждый раз я боялся (и готовился) к тому, что сейчас увижу доказательства того, что их сделали крестьяне на телегах. Это всего несколько лет и в качестве хобби! Представляете что происходит с историком, который только учил много лет, кто и как строил пирамиды? Он просто перестает видеть там пропилы, отворачивается от них и остается в своем выстроенном годами мире.
5
-
5
-
5