Comments by "Msattey Горелки и топки" (@msattey5650) on "Маховик Истории" channel.

  1. 11
  2. 9
  3. 8
  4. 7
  5. 6
  6. 6
  7. 5
  8. 5
  9. 5
  10. 4
  11. 4
  12. 4
  13. 4
  14. 4
  15. 3
  16. Древняя металлургия- процесс просто чудовищно трудоемкий и ресурсоемкий. Поэтому от нефиг делать горбатиться и развивать ее никто и не будет. Металлургия развивалась только от необходимости. А теперь сравним насколько необходим металл земледельцу и кочевники. Кочевник поставил юрту и топит кизяками. Земледельцу надо срубить дом, сарай, ограду и частокол вокруг селения. Ему надо орудия труда. Ему надо заготавливать дрова на зиму. Ему нужны бочки, ведра, мебель. До зарезу нужны. Поэтому ему хоть усрись а надо топор ножи рубанки пилы косы серпы и прочая- прочая- прочая. И что из этого нужно кочевник вот так чтоб он без этого выжить не мог? Ответ- НИ ХРЕНА!!!!!!! На кой черт тогда ему эта металлургия впала??????. Далее- оружие. Кочевник у проще убежать. Собрал юрту и покочевал нахрен куда подальше по бескрайней степи. Земледельцу бежать НЕКУДА !!!!!! У него тут дом хозяйство скотина и земля. Ему это все надо защищать. Иначе никак. Опять таки надо стальное оружие и доспехи и просто до зарезу надо. Возможность купить. У кочевников опять такой возможности в несколько раз меньше. Шкуры и мясо не такое уж и богатство и оно и самому кочевники оооооочень надо. Излишков которые можно было продать у него нет ни хрена. Так откуда у монголов могла взяться отлично вооруженная и профессиональная армия ?????!?
    3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. 3
  21.  @usergilbcopfg  Я на Украине живу. И мои дети учатся в украинской школе. И я читал тот лютый бред что пишется в украинских учебниках по истории. Про Чёрное Море - это ни хрена не шутка !!!!! Это действительно в учебнике истории написано. И на полном серьёзе написано. Кстати, своим детям я официально разрешил уроки истории не учить вообще. Но мы отвлеклись, итак- перечислите месторождения железной руды где её можно добывать открытым способом? В Монголии только одно месторождение, на севере, но добыча шахтная, причем залежи достаточно глубоко. Где в местах обитания кочевников были доступные залежи железной руды? Далее, до середины аж 19 века в металлургии использовался древесный уголь. Кочевники в лесах свой скот пасли что ли? Далее- живущие на том же Урале башкиры и им подобные своей металлургии не имели вообще. Народы Сибири- тоже. И это не смотря на то что и там и там были вполне себе достаточные ресурсы для изготовления железных изделий и оружия. А у кочевников элементарно даже не было ресурсов !!!!! Им просто не из чего было что то производить. Поэтому все мифы про какое то якобы величие в прошлом ссылаются на глубокую древность, а вот в более-менее обозримой истории кочевники это всегда полупервобытные злобные дикари. Живущие набегами и грабежами
    3
  22. 3
  23. 3
  24. 3
  25.  @oleksandr2234  и в каком веке была создана та УНР? Дай угадаю- в том же самом 1917 году. Термин "украина" применялся в чисто географическом смысле- окраина Речи Посполитой. "Украина"- это ПОЛЬСКИЙ термин. И обозначал территорию именно Речи Посполитой. Жители данной территорию себя украинцами начали считать только после так называемой рэволюции. Украинства изначально создавалось в виде секты в Галиции в середине 19 века, бывшей тогда в составе Австро-Венгрии. Единственный постулат, суть и смысл украинства- это отрицание своей русскости. Украинство было и есть анти- русскость. А вы, малообразованный гражданин, пишете лютый бред утверждая что антирусскость это и есть русскость. Вот каким макаром древние Русы могли быть вашими предками если вы от них официально отреклись??????? Вы отказались абсолютно от всего что определяет нацию как таковую, у вас нет вообще ни малейшего намека на какую то связь и родословную с Древней Русью. Украинцы- это самая молодая нация созданная м нуля. Правда созданна она была коммунистами которые абсолютно все делали через жопу. Ну и украинцы с Украиной у них так же получились. Украине НЕ состоялась как государство. А украинцы НЕ состоялись как нация. Так что не стоит вам дальше позориться демонстрируя свою глупость
    3
  26. 3
  27. 3
  28.  @assvikenov  Все ваши мифы, легенды, сказки и тосты отправила в топку ГЕНЕТИКА. Монголы даже Среднию Азию никогда не завоевывали. А археологи не нашли до сих пор ни одного мнгольского черепа на территории России. А Ермак не нашел никаких монголов в Сибири. Нет никаких материальных доказательств монгольских завоеваний. Вот ни единого ! В летописях писали про ордынцев Орду и про татар. Но никто и нигде не писал ничего про монголов! Вообще нет никаких ни упоминаний ни намеков на то что те ордынцы были узкоглазыми! Кого и что называли Ордой- остается только гадать. В европейских языках есть похожие слова- Орден, ордер, орднунг. Все термины связанные с законностью и порядком но никак не с дикостью и дикими азиатами. Что означало "татары"- тоже остается только гадать. Но это никак не могла быть национальность. Потому что сейчас татарами называют три совершенно разных народа. Может татары были каким то типом конницы или родом войск типа того что через много веков называлрсь казачьими частями. Но однозначно тогдашние татары это НЕ национальность. Да, безусловно, в 13 веке кто то кого то конретно резал и мочилово было серьезное. Вот только никакие монголо-казахи к этому не имели ни малейшего отношения. А если кому то хочется прям аж так до немоги считать себя потомком великих завоевателей- да нет проблем, посчитаем, прикинем, переведем в современные деньги и назначим компенсацию за причиненный ущерб. 5-7 триллионов долларов выплатите, и можете смело считать что это ваши предки пол мира завоевали. Нам не жалко, за ваши деньги любой каприз!
    2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2