Comments by "" (@sachal2053) on "Idriss J. Aberkane"
channel.
-
33
-
15
-
12
-
Punaise, 3min30 de vidéo et déjà une belle brochette de mensonges de la part d'Aberkane :
Non, T.Durand n'a pas fait son fond de commerce sur toi. Peut-être n'es-tu pas conscient de ne pas être le centre du monde, mais il a publié tellement de vidéos sur divers sujets que votre joute ces dernières semaines est plutôt insignifiante.
Non, tu ne viens pas de découvrir T.Durand étant donné que ce n'est pas la 1e fois que tu lui réponds.
Non, il n'a jamais dit que tu avais passé 3 thèses en 3 ans, il a seulement dit que tu les avais eues en 3 ans, c'est-à-dire en regardant tout simplement les dates des PhD que tu affirmes toi-même avoir eu. Moi quand je dis que j'ai eu mon M2 en droit en 2009, ça ne veut pas dire que je n'ai fait qu'un an de Fac de droit, je parle simplement de la date à laquelle on m'a confirmé que je l'avais bien. Si tu accuses T.Durand d'affirmer cela, tu devrais logiquement reprocher à toi-même de l'avoir dit lorsque tu te présentais n'est-ce pas ?
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
8
-
8
-
Ah ça y est, voilà la carte du racisme ! On se demandait quand alliez vous la sortir celle-là :) il serait donc interdit de vous reprocher vos erreurs et vos mensonges à cause votre origine ou votre nom ? Quelle bassesse...
Sur vos pseudos travaux en mathématiques par exemple, les gens qui vous critiquent ne sont pas des "chiens racistes", ce sont des mathématiciens bien plus diplômés que vous dans cette discipline, et qui ont pointé du doigt la supercherie en démontrant que vous n'y connaissez rien, que vous n'avez rien découvert et, pire, que vous vous plantez régulièrement tout en faisant croire le contraire.
Il est indéniable que vous êtes brillant dans votre domaine, monsieur Aberkane. Ce qui vous est reproché, c'est de vous faire passer pour brillant dans d'autres domaines auxquels vous n'êtes bon qu'à faire illusion. Cessez donc de vous faire passer à la fois pour un mathématicien, un biologiste, un neuroscientifique, un statisticien, un économiste, un sociologue et j'en passe, en insultant littéralement ceux qui pointent du doigt cette supercherie. Vous en sortirez grandi et, surtout, vous n'aurez plus à pleurer parce que les (vrais) experts dans ces domaines s'en prennent à vous.
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Tu n'as rien compris du tout, tu es juste un endoctriné qui invente des parallèles entre l'origine du bonhomme et la critique. Il ne suffit pas de dire qu'il est arabe pour que "forcément" les critiques contre lui sont du fait de ses origines. Depuis quand est-il interdit de critiquer les idées ou le CV de quelqu'un qui serait d'une autre couleur de peau ? Si tu penses que le seul fait d'être arabe interdit toute critique, le racisme est plutôt à chercher de ton côté...
On s'en fout royalement de ses origines, le fait est qu'il a menti sur lui, sur son CV, sur ses compétences, et sur ses travaux. Et je te rappelle, puisque tu sembles l'ignorer, que cette joute entre la TEB et lui depuis quelques jours vient du fait qu'Aberkane a publié une vidéo pro-Raoult et qu'en conséquence, la TEB a réagi en contestant les arguments avancés par Aberkane. Il s'agissait donc d'un débat sur les positions de Raoult, qui s'avère être blanc... Là aussi c'est du racisme ?
5
-
@romainmoslard8396 Non, la CEDS n'est pas habilitée à délivrer des doctorats. Elle ne figure pas dans l'annuaire des écoles doctorales, et pour cause elle fait partie du groupe INSEEC U, qui n'a pas cette habilitation. D'ailleurs sa thèse ne figure pas dans l'ABES. Effectivement, ça annonce la couleur... Et à cet instant de ma réponse je n'ai lu que le début, je m'attends au pire.
Au sujet de Pfizer : c'est étonnant car à chaque fois ce labo est cité "pour l'exemple" mais c'est toujours eux... D'ailleurs tu en reparles dans ton dernier paragraphe...
Non, il n'y a aucune publication au sens où cela est entendu pour un docteur, qui plus est se prévalant de domaines scientifiques. La preuve ? Selon Google Scholar, Aberkane n'est jamais cité que par lui-même. Après oui, il a sorti des trucs et notamment grâce à ses parents. Mais si on va par là, même Grimault a fait des publications...
Non, Aberkane n'a pas été pré-doctorant à 19 ans car c'est littéralement impossible. Selon le site campus-france, le pré-doctorat est ouvert aux bac+5 et à 19 ans Aberkane ne l'était pas.
Quant à ta diarrhée verbale sur les vaccins, c'est la technique habituelle du millefeuille argumentatif : balancer de gros pavés en sachant que l'autre ne pourra pas répondre point par point. C'est d'une bêtise affligeante, rien que lier l'ARNm à la modification du code génétique suffit à démontrer ta méconnaissance du sujet. Je réponds sur quelques points :
- il n'y a aucune modification génétique avec l'ARNm car on sait (depuis plus de 20 ans...) que l'ARNm intervient dans le cytoplasme alors que l'ADN se situe dans le noyau de la cellule
- quelle est la preuve que Pfizer aurait fait des tests mortels sur des enfants ?
- beaucoup de vaccins nécessitent des rappels
- quels effets secondaires au juste ? De la fièvre quelques jours à tout casser ? Tu parles d'un risque comparé au décès du covid...
Mais je te prends au mot : si Pfizer et l'ARNm te posent problème, vas-tu recevoir le vaccin Novavax ?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Non il n'a pas 3 doctorats car au moins l'un d'eux a été délivré par une école non habilitée à les délivrer justement. Donc ça réduit déjà d'un tiers. Ensuite, il y a tout de même de gros doutes sur la fiabilité des deux autres PhD pour les raisons évoquées par la TEB justement, notamment la compo du jury.
Mais sinon c'est amusant de se focaliser ainsi sur Pfizer. Dis-moi, puisqu'à l'évidence tu n'as pas reçu leur vaccin, tu t'es dirigé vers le Moderna ? Ou tu vas faire le Novavax ?
Aberkane a bien son M2, mais la TEB ne l'a jamais nié, contrairement à ce que l'autre génie affirme. Tu peux aller vérifier par toi-même dans sa vidéo : il dénonce le fait qu'Aberkane ment lorsqu'il affirme avoir un M2 à l'ENS. Ce qui est faux, il ne l'a pas eu chez eux.
95% du CV reste vrai ? Ouais, si on occulte l'absence de travaux scientifiques ou de publications, le fait qu'il n'a jamais été chercheur ni à Polytechnique ni à Centrale supélec, qu'il n'a jamais été stagiaire invité (et payé) par l'Université de Cambridge, qu'il n'a jamais été prédoctorant à 19 ans, etc.
4
-
4