Comments by "Denis Khafizov" (@deniskhafizov6827) on "Репич"
channel.
-
183
-
42
-
31
-
29
-
23
-
18
-
13
-
13
-
11
-
@Gikalik Не задавались вопросом, зачем вообще пальмовому маслу какая-то особенно высокотемпературная дезодорация, чем оно хуже любых других свежевыжатых растительных?
А просто с другими растительными маслами всё гораздо хуже, им для рафинирования, помимо нагрева, нужны различные кислоты, щелочи, органические растворители и т.п. Пальмовому же так повезло с примесями, что для рафинирования ему нужен лишь.... водяной пар! И что прикажете делать пальмофобу? Ему тут физически не к сему придраться, кроме как к его, пара, температуре, которую можно при желании ещё и преувеличить. Вот так и получается.
11
-
10
-
9
-
9
-
8
-
8
-
7
-
6
-
6
-
6
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
Хороший химическо-исторический конспект... мог бы быть, если бы не был так токсично отравлен предвзятостью и двойными стандартами. Мнение автора лихо колеблется сообразно отношению к персонажам, что влияет и на подбор упоминаемых фактов. Взять например отношение к нелетальным ОВ: французы плохие, потому что первый раз на войне этилбромацетат использовали; немцы не такие уж и плохие, потому что отмазались утверждением, будто бы хлор применяют как дезинфицирующее; американцы плохие, что в 90х вынесли нелетальные ОВ из- под запрета; СССР хороший был просто вынужден на фоне всего этого тоже производить нелетальные ОВ (когда первые шашки с хлорацетофеноном начал собирать ещё в 1929м, но об этом автор не упомянет)...
Наличие в Великобритании института ОВ даёт основание подозревать её причастность к отравлениям на её территории, а наличие на территории СССР/РФ таких институтов никаких оснований подозревать эту страну не даёт... Различные ингибиторы АХЭ отличаются лишь формой хвостика, но магическим образом один хвостик мог быть произведён лишь в этой стране, а этот хвостик только в той (их там что, патентные ограничения сдерживали, что ли?)
Временами своей тенденциозностью автор сам попадает впросак. Например, пытаясь заподозрить иностранных врачей в причастности к отравлению Навального (в виде знания, каким именно препаратом был тот отравлен), приводит их положительную оценку применения российскими врачами препарата пралидоксим, который якобы неэффективен при отравлении новичком, но эффективен при отравлении VX... Но ведь если бы они были причастны, в их интересах было бы наоборот отрицать эффективность пралидоксима!
Ах, да, кстати, никаких открытых исследований, якобы установивших нанесение яда на одежду пациента, не проводилось - тупо потому, что одежда была изъята транспортной полицией и её местонахождение до сих пор не опубличено. Про нанесение ОВ на одежду мы знаем лишь со слов службиста, предположительно причастного к отравлению, которого впоследствии методами соц.инженерии разговорил сам Навальный, и который после этого сам исчез.
Также автор отмечает, что в западном мире пресса регулярно скандалила по поводу испытания ОВ на людях, а в СССР власть просто отбрехалась, что использует только собак, а остальное засекретила. Но какие выводы из этого делает автор? Правильно, что плохой запад испытания на людях делал, а хороший СССР не делал - а вовсе не о том, что кое-где была свободная пресса, а кое-где не было. Такое можно прокомментировать разве что цитатой из книги Льва Фёдорова (почему, кстати, он также не причислен автором к врагам народа, как тот же Виль Мирзаянов?):
В опытах 1933 г. в Шиханах по «преодолению участка заражения одиночными бойцами в обычном армейском обмундировании» испытывались две рецептуры иприта — обычный (май-октябрь) и незамерзающий (февраль-март). Способы заражения СОВ были разные — из носимого прибора НПЗ-3, из химического танка ХТ-26, из ВАПов. Плотности заражения ипритом тоже варьировались — от 10 до 72 г/м2. Менялось время нахождения людей на зараженном участке — от 11 до 25 минут. Изменялось и количество залеганий, которые красноармейцы делали на зараженном поле — от 3 залеганий по 2 минуты до 10 залеганий по одной минуте. Неизменным оставалось одно — все 43 бойца, которые прошли через эту процедуру, были «без специальных средств защиты»
- книга "Химическое вооружение - война с собственным народом", там ещё несколько глав такого и несколько томов прочей инфы.
Резюмируя: материал большого объёма, но сырой; подлежит более тщательной очистке от предвзятости. В существующем виде годится разве что для телевидения, там такой патриотизм любят.
2
-
Кмк, в аквариуме как среде, насыщенной живыми организмами, значительно большее влияние имеет тот факт, что эти самые организмы эволюционно нашпигованы всевозможными пероксидазами, и при появлении в растворе сильно избыточной концентрации перекиси сами же губят содержащие их организмы, вырабатывая такое чрезвычайно токсичное вещество, как кислород, прямо внутри клеток.
Примерно такой же механизм, только на макроуровне, способствует применению перекиси в санитарии - при нанесении раствора перекиси на грязную и/или покрытую коростами рану он спокойно пропитывает любые загрязнения и денатурированные коросты, но мгновенно вспенивается при контакте с ещё живой плотью, что помогает очищать раны.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1