Comments by "Denis Khafizov" (@deniskhafizov6827) on "Репич" channel.

Его даже здесь в комментах по фактам критикуют - представьте, что будет, если его манипуляции будут серьёзные учёные разбирать.
1
@Gennady_IP Ну так и подсолнечное выгодно, и соевое выгодно, и вообще любое продаваемое выгодно. Что ж вы от всех них не откажетесь и не перейдёте, не знаю, исключительно на выжимку каких-нибудь авокадо на собственной кухне? Пальмофобы потому и считаются лмцемерными неадекватами, что абсолютно все их аргументы точно так же применимы ко многим другим жирам, от которых те и не думают отказываться.
1
@sergepunkaitsou9165 Я вас правильно понимаю, что вы считаете заменение молочного жира каким-то плохим занятием? Несмотря на то, что в молочном жире содержание трансжиров около 5%, что заведомо больше любого растительного, в т.ч. пальмового?
1
так это же вискоза
1
Спасибо за прояснение. А какой способ получения волокон из раствора целлюлозы в итоге победил коммерчески?
1
Клякса на 14:11 выглядит странно. Как будто её не напыляли снизу (в соответствии с легендой эксперимента), а плюхнули сверху, оставив потёки.
1
@repich_yt Ну, раз уж вы здесь, хотелось бы ещё кое-что поправить. Вы там искали и не нашли удобный эвфемизм для ферментации — так их же полно: брожение, сквашивание, силосование, вызревание, выдержка... А упомянутое вами "гниение" — это процесс скорее неконтролируемый. Вообще много пищевых продуктов в процессе приготовления подлежат ферментации, от шоколада до стейков.
1
@_Lord_Diablo_ просто тайтл к энному сезону выдохся, всем лень выяснять какие-либо методы кроме первой строчки в гугле
1
5:42 Названия "жир" и "масло" складывались исторически, так что ничего удивительного, что никаких строгих правил их разделения нет. "Жиром" чаще называют твёрдый продукт, а "маслом" жидкий, хотя и тут всё нестрого. А ведь ещё есть, например, "смалец", "ворвань" и множество локальных названий жировых продуктов.
1
Стоки животноводческого комплекса - вот ваш святой грааль, там непременно и широчайший ассортимент самых дизайнерских антибиотиков, и богатейшая биота устойчивых к ним организмов, и всё это в таком количестве по массе, что никакой больнице в страшном сне не снилось, может даже хватить на модификацию близлежащих водоёмов.
1
@Gennady_IP Ну вон, давно доказали, что госсипол, содержащийся в хлопковом масле (и кстати, в безрецептурном лекарстве "кагоцел"), стерилизует мужчин. Ну и как, много вы видите паники, отвадило ли это знание хоть кого-нибудь употреблять хоть это, хоть то?
1
Господа упустили такую изящную биотехнологическую возможность, как получение глицерина путём сбраживания с бисульфитом (метод Нейберга).
1
Тот самый пенопласт из молочной пены 😁
1
@brainstormhs Жёстче, чем кислоты, щелочи, органические растворители и иные необходимые для рафинирования других растительных масел реагенты? Да уж, когда вы ненавидите именно то масло, ко оросу для рафинирования достаточен просто водяной пар, вам просто нечего больше демонизировать, кроме его температуры.
1
Только начался обзор - и сразу очевидный вопрос: а почему именно в Америке и именно кукурузу? Даже если предположить, что какая-то новообренённая религия мешает Сэнку производить этанол из ацетилена через р. Кучерова и гидрирование - чем ему все остальные сахаристо-крахмалистые культуры не угодили? Да и кукуруза культурная естественным путём размножаться давно не способна, так что искать её в Америке не полезнее любой другой земли - лучше уж разыскивать ближайшие руины учреждений, где мог семенной фонд сохраниться.
1
@repich_yt Ох уж эти сказочники.
1
 @slimik42 лол што берёшь уголь берёшь известняк спекаешь карбид дальше объяснять?
1
@slimik42 Во-первых, при чём тут Япония? Гг уже вроде как свободно плавают по всему миру, вполне могут найти залежи угля и извести и поближе, чем Америка. Во-вторых, кого им там спиртом "обеспечивать", если процедура, тыкскыть, диспела - разовая? Или всем теперь нужно бухать не просыхая, чтобы обратно не окаменеть? В-третьих, сомневаюсь, что почти безбелковая кукуруза может кого-то там обеспечить пищей сколь-нибудь надолго (если вообще где-либо уцелела,с её неспособностью к размножению). Что мешало Сэнку обкатать свои технологии на местных угле и извести для синтеза, и сое, рисе и иных тропических культурах для пропитания - а потом неспеша выступить куда-нибудь в Китай, который и поближе, и с климатом попроще, и населения имеет больше? или Индию, или экваториальную Африку.
1
@sergeys5040 а учитывая, что всё это громоздилось лишь для создания спиртовой настойки - то вообще непонятно, почему было не просто спирт синтезировать
1
ну да, как медь сохраняется, мы по старым монетам видим
1
8:40 если для биуретовой реакции нужны две молекулы каждая с одной свободной аминогруппой и одной занятой в пептидной связи - это получается реакция не совсем на белок, а на дипептидные кусочки? или в любом белке достаточно свободных аминогрупп, чтобы реакция проявилась?
1
@saykoninque поиск -> химия просто булюм
1
а ещё атомарный кислород светится таким загадочным пурпурным светом, что его фиг когда с каким-либо иным химикатом спутаешь упд: о, вот и мои заблуждения развеяли нимношк. Хорошее видео.
1
а почему бы не разделить сосуд чистой гелевой перегородкой, и налить реагенты с обеих сторон? может U-образный использовать?
1
крч надо для верности ДНК пчёл искать
1
брать брендированные лактобактерии от какого-нибудь данона? в любом случае, вряд ли в естественном отборе на солёном капустном субстрате выживут именно они
1
@JohnDir-xw3hf Эти могут даже соевые бобы сенной палочкой ферментировать, к японским практикам надо относиться с осторожностью.
1
@repich_yt Что, даже лженауки не предлагаете бояться?
1
@dreyktroll4490 Если с нынешней традицией записывать страждущих на приём к терапевту через пару недель после обращения - ещё и строгий рецептурный учёт антибиотиков навязать, у нас как при царе половина народу от глотошной вымрет. Сам лично уже не раз обходил костлявую только благодаря тому, что в доме несколько пачек антибиотиков припасено. И когда очередная простуда разбегается до 39 градусов, которые никакое обжорство парацетамолом не купирует, сразу понимаешь, что ползти по морозу до регистратуры с далеко не стопроцентным шансом выпросить приём на этой неделе - несколько более рискованная для жизни процедура, чем сначала распечатать пачку припасённого *мицина и поглядеть, не упадёт ли часов через десять температура до нормальной. (а если и не упадёт, тогда у приёмного покоя хотя бы будет инфа, что случай тяжёлый и данный *мицин бесполезен, впрочем до такого пока не доходило) Ессно, супербактерий я выращивать не намерен, и всегда доедаю пачку антибиотиков до полного курса, если уж начал принимать - даже если полегчало с первой же таблетки, а печень забастовала со следующей.
1
крч надо для верности ДНК пчёл искать
1
Так если вся проблема в свободноплавающей ДНК - что мешает на очистных добавлять какой-нибудь реагент, который её как-либо инактивирует?
1
@floppyorange8637 Ну так с изобретательской точки зрения устойчивость может быть во благо. Можно же не разрушать молекулу, а например прицепить чего-нибудь к ней, чтобы поломать возможность транскрипции или встраивания. Она же вполне химически активная, как минимум это кислота, с кучей фосфатных остатков.
1
Так всё-таки, что такого "лженаучного" в том, что маслонейм стоит на полках магазинов? Особенно если оно одно из самых популярных в мире? К каким-нибудь подсолнечному или хлопковому маслу тоже могут претензии по качеству быть, но как это мешает им быть популярными в магазинах, соответственно, России или Узбекистана?
1
@Влад-э9т9ч >мест, где соли нет Это где это такие места, где соли нет, а натрий и хлор есть?
1
@repich_yt Антисептический эффект даёт? А антистатический? Много ли стирок в обычных моющих средствах выдержит?
1
@MaxMaximus-x2b Вот именно, не про возможный технически способ, а про сомнительное нагромождение фантастических допущений. Создающее впечатление, будто авторам просто не хватило кругозора и было лень консультироваться. Что особенно постыдно для произведения, вроде как претендующего на просветительское. Аналогичный случай мы вроде бы обсуждали в том произведении Жюля Верна, где герои для производства глицерина зачем-то заморочились не доступным и эффективным для их условий методом Нейберга, а неправдоподобно сложным методом добычи жиров с последующим гидролизом и отбиванием глицерина непонятно как.
1
@repich_yt Мне кажется, макабрические картины варварского истребления огромных уловов рыбы или стад дичи лишь для того,чтобы сгноить их плоть на селитру, или бескрайних мрачных полей разложения и смрада - выглядели бы ничуть не менее эпично и злодейски.
1
@MaxMaximus-x2b Ааа, ну то есть такие у нас приоритеты теперь. Тайтл про химию теперь вовсе не обязан быть практичным, а только интересным. Ну тогда пусть просто с небес спустятся инопланетные кошкодевочки с двузначным размером ч̶и̶н̶ч̶и̶н̶а̶ - и воскресят всех молочным шагом.
1
@ragahka Действительно, как только на брудершафт с вами выпил, так и начало мерещиться. Что ни о каких сомнительных качествах других пищевых жиров автор совершенно не распространяется, выискивает недостатки исключительно в пальмовом.
1
Так и после просмотра видно, что автор просто докопался и нормальных (как минимум непредвзятых по отношению к различным жирам) аргументов не было.
1
Оверлорд моде.
1
11:45 вы как-то резво переместились: бутадиеновый каучук в России начал производиться с 1910х, а это ещё Российская Империя. (впрочем, у неё с освоением тропических угодий были аналогичные проблемы). В том числе упомянутым вами Лебедевым, который неплохо преуспел при СССР и скончался в 1934м. (и возможно поэтому остался в советской истории великим учёным-технологом, а не каким-нибудь белогвардейским шпионом) Параллельно синиетические каучуки открывали и в западном мире, там тоже многих интриговала возможность заработать на аналоге дорогого импортного сырья. Особенно преуспевшие из пионеров - Вальтер Бок (IG Farben), изобретший в 1929м бутадиен-стирольный каучук, и Элмер Кайзер Болтон (Dupont), под чьим руководством был в 1930м открыт хлоропреновый.
1
@repich_yt Шпион-террорист Юшкевич, контрреволюционер-вредитель Шпитальский и многие другие советские учёные позволили бы себе с вами не согласиться тоже.
1
@ВладКиселевич-з6н В отличие от чего? Тех масел, которые не просто с водяным паром, а со всевозможными химикатами нагреваются? Ну, их пищевой ценности такое конечно не может повредить, у них же магическая защита нормальной понтовости, они же не ничтожное пальмовое.
1
@Galaxzier А о чём? Ну-ка, просветите.
1
@ВладКиселевич-з6н Хорошо, что при рафинировании любых других масел с применением различных химреагентов ничего неполезного возникнуть не может, они ведь магически правильные.
1
@Galaxzier Приведите хоть один "заведомо ложный факт" из видео. Ложный факт, что там, где любое пищевое маслонейм производится, его могут и будут выставлять на полках магазинов? Ложный факт, что в любых растительных жирах, в сравнению с например молочным, трансжиров практически нет? Что ещё "ложного" вы там заметили, кроме откровенных манипуляций автора?
1
@СлаваПшеничный-д3й Что значит "в принципе"? Понятное дело, что в любом растительном жире, да в какой угодно субстанции, вы при достаточно скрупулёзном анализе найдёте и радиоактивные осадки, и атомы из соплей Гитлера, и что угодно ещё. Всё познаётся в сравнении. Вот есть сливочное масло, там трансжиров около 5% (с большим разбросом, когда 3, когда и 8) - и что, много народу от него антиоживилось или хотя бы покалечилось? Наоборот, многие даже вроде бы ответственные лица и документы относят его к диетическим и рекомендуют даже для употребления больным. Очевидны ли причины такого? Да, элементарно, насыщенные жиры проще усваиваются, а полиненасыщенные приводят например воспалённую печень в полный ахтунг. Могли ли по тем же причинам те же методики рекомендовать пальмовое масло? Технически - ну конечно, оно столь же насыщенное, и холестерина в нём точно меньше, и трансжиров... Вот только политически, благодаря беснующейся в России и некоторых других регионах, секте пальмофобов, никто подобные указания не осмелится написать, потому что им тогда никакой плебей не поверит. Так и получается, что из-за вредительской деятельности пальмофобов люди, особенно страдающие болезнями ЖКТ, по итогу поедают трансжиров гораздо БОЛЬШЕ, чем могли бы. Так чего добивается Репич и ему подобные? Должен ли я его в этом поддерживать?
1