General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About
Клим Жуков
comments
Comments by "" (@user-or8ub4ud6p) on "Клим Жуков" channel.
Previous
3
Next
...
All
1:05:23 - что-то на карте Каспийское море куда-то довольно сильно на восток уплыло )
1
@ПурумПумпум-л5ф есть.
1
@РоманСим-п3м я написал только, что при Брежневе не голодал. Про Путина я ничего не писал.
1
1:25:36 - судя по всему, Жуков предлагает поверить, что директор Дальстроя Берзин являлся японским и германским шпионом. Ежов рулит))
1
27:57 - лишённые сана, они всегда самые умные. Кто бы сомневался.
1
Современная добыча газа и нефти особенно в условиях крайнего севера это высокотехнологичное производство.
1
Оно конечно, всё правильно. Правящий класс у нас есть. А вот пролетариата, что-то не наблюдается.
1
Точно говорили?
1
Скляров никогда не был опровергателем происхождения построек с достоверной историей. Он не интересовался кронверками и петропавловками.
1
😅
1
Это точно)
1
😆
1
@vadimnastin есть такое. Жуков, как я понял, считает себя специалистом во всех сферах бытия))
1
Спицын упёртый антинорманист.
1
Вот именно.
1
Стёбом, как мне кажется, занимаются не столько историки, занимающиеся каким-то конкретным периодом и конкретными объектами, и пишущие монографии и научные статьи для специализированных журналов, а добровольные популяризаторы официальной науки, "специалисты" во всём))
1
Клим Жуков не специалист по древним эпохам. Он может об этом сказать то же, что написано в учебниках по истории. Если не школьных, то вузовских точно. Не более. Это касается и его адептов-комментаторов.
1
Га га гы гы..
1
@RomanSkay точно.
1
Точно.
1
@АндрейВысоцкий-л7ь не может же правоверный марксист Жуков сидеть с правоверным марксистом Майснером в футболке с именам классового угнетателя, а не марксиста.
1
Всегда найдётся против кого сплачиваться.
1
А вы надо думать пролетарий))
1
Надо понимать, что Стоунхендж на заставке это ремесленное изделие)))
1
Дмитрий Данюшкин, именно.
1
@ОльгаКнягиня-с9к у меня очень мало слов. Я написал всего лишь, что Дробышевский очевидец, поэтому всё знает. Дальше вы начали препираться, а я только отвечал)))
1
@tatianamaydel3984 стёб, всякие хи хи и ха ха гораздо интереснее с картинками. Это я и написал.
1
танк, кто тебе что пытается навязать? Это ты в своём комменте пытаешься навязать. И что ты знаешь?
1
@ОльгаКнягиня-с9к вижу вам нравится со мной переписываться. Наверно из-за того, что у вас слишком много смысла))) Пишите ещё!
1
@ИгорьЕгоров-з5ь условная группа товарищи и по совместительству навальнята. Классово близкие )))
1
@ОльгаКнягиня-с9к у вас вообще смысла не увидел, кроме веры в Дробышевского))))))))))))))) Будем скобочки рисовать)
1
@ВасилисаПупкина-д6з проблема веры есть религиозная проблема.
1
@ОльгаКнягиня-с9к я вас пытался убедить. что Дробышевский очевидец и поэтому всё знает. Вы мне написали, что он не очевидец, а просто вы ему верите, что он всё знает потому, что он типа представляет науку. Это вопрос вашей веры. Я то тут причём? Пытаетесь показать себя умной здесь вы.Поприказывайте ещё как мне сидеть. Живо! Я приказал вам приказывать! Ваши бессмысленные препирательства очень смешны.
1
@Uchenik-Lenina где я выступал против Ленина и Сталина? Клим Жуков ещё пока не Ленин и не Сталин, и вообще к периоду строительства социализма имеет малое отношение.
1
Что тебе может быть понятно?
1
@АндрейЗорин-ш7ю точно.
1
Прям навальный)))
1
@АндрейЗорин-ш7ю точно.
1
@НинаАрюкова а кому не насрать?
1
@ОльгаКнягиня-с9к а вы можете? Перевожу стрелки на то, что вы утверждаете в своих комментариях, а не на постороннюю тему. Началось с того, что я написал, что Дробышевский очевидец, поэтому всё знает. Вы написали, что он не очевидец, но вы ему верите, т.к. он представляет типа единственно верную и не имеющую альтернатив науку, которая типа или есть или нет. Ну верите и верьте. Я вам разве запрещаю? В чём вы меня пытаетесь убедить?
1
Пофантазируй.
1
Уважаемый Клим Александрович. Ответьте мне пожалуйста, царь и император одно и то же, или нет? Мне важно ваше мнение.
1
25:55 как может в фактическом рабстве крыться основа будущего (через века) крепостного права? Закрепощаемые в конце 16- 17 веке крестьяне рассматривали крепостничество, как тяжкое иго. Как это возможно, если по Климу Жукову они несколько веков (по крайней мере с времён взлёта на холмы) уже были рабами? Тогда они должны были бы рассматривать крепостное своё состояние, как облегчение после тяжкого рабства. Парадокс.
1
@Benny Ayala если это вы мне, то в этом ролике я этого ничего не услышал. А только то, что все взлетевшие на холмы крестьяне стали рабами. А до этого все они селились на террасах рек. Я видно пропустил табличку в этом ролике. Укажите пожалуйста минуту. Неохота пересматривать. Я комментировал именно этот ролик, где упор (без таблички) был сделан на рабстве крестьян.
1
@ОльгаКнягиня-с9к а вы приведите обратные доказательства. Делится на тех, кто её разрабатывает, и тех, кто эпигонствует, как Дробышевский.
1
25:47 рабы то рабы, но мы знаем, что крепостное право на Руси появилось гораздо позже. И крестьяне 17 века были очень недовольны крепостным правом. С чего бы, если они из рабов стали крепостными? Крепостное состояние их по сравнению с рабским уж во всяком случае не должно было бы ухудшиться. Странно всё это.
1
@kayman4889 однако учебники говорят о другом: конец 16- первая половина 17 века. Кому верить???
1
@adaltulo7060 а вы из какой секты?
1
@ОльгаКнягиня-с9к мнение основанное на перепевах теорий 19 века, с подогнанными под современность археологическими и антропологическими "данными". Да и то не Дробышевским и компанией, а западными господами-товарищами.
1
@5041242 тем не менее Ока всегда была серьёзным рубежом. До Дмитрова было гораздо труднее добраться, чем до Ельца.
1
Previous
3
Next
...
All