Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Когнитивный надзор" channel.

  1.  @RAMMY237  При этом все равно ничего не найдете.
    1
  2.  @Joe_Lemonade  Странный вопрос! Причем здесь зрение? Вы не ответили на мой вопрос.
    1
  3.  @Joe_Lemonade  Что конкретно они видели? Улицы, дома, людей, деревья, траву, асфальт - перечислять можно долго. Полагаю, что они и до поездки знали эту "правду"!
    1
  4.  @Joe_Lemonade  " ответил. Они её видели своими глазами." Не ответил, а отвечаю! У вас с временами глаголов проблемы? В предыдущем комментарии не было ответа на мой вопрос.
    1
  5.  @Joe_Lemonade  Это вы написали комментарий ради комментария и не можете ничего пояснить по его сути. И это ваши, а не мои трудности.
    1
  6. "Послушайте, это бред коммунистический." Вы ошибаетесь. Это бред буржуазный. Практически ничего коммунистического в болтовне Рудого нет.
    1
  7. 31:55 Рыночные отношения будут функционировать только в переходный период от капитализма к социализму.
    1
  8. Все совсем наоборот. Социализм - это отмирание государства.
    1
  9.  @Arseniy_Arseniy  Социализм не переход к коммунизму, а первая фаза коммунистического общества.
    1
  10. Или вы когда-нибудь скажете, что всегда поддерживали.
    1
  11.  @LuchSveta1  В СВО участвует две стороны: с одной стороны ВС РФ, с другой стороны ВСУ, США, ЕС, некоторые другие страны, которые снабжают ВСУ оружием, боеприпасами, техникой, экипировкой многим другим. Но воюют в основном жители Украины. И есть те, кто поддерживает конфликт. Им не хотите предложить идти воевать?
    1
  12.  @LuchSveta1  "речь идёт не о действиях" Именно о действии! Пойти в действующую армию - это действие.
    1
  13.  @LuchSveta1  "Так и тут - проверяется личная вовлеченность ." Кто вам дал право на такую проверку? Это личная жизнь человека и вы не имеете права в нее вмешиваться! Ваша аналогия с животными топорная и ложная. Ваш оппонент не просит у вас денег.
    1
  14.  @LuchSveta1  "А то получается что умирать за вашу идею должны другие" Какая идея? Причем здесь идея! Дискуссия о поддержке-не-поддержке военного конфликта.
    1
  15.  @LuchSveta1  "что значит «какая идея» ?" То и значит, что написано. Может у вас с русским языком проблемы? Не понимаете смысла слов? Посмотрите в словаре Ожегова значение слов "какой" и "идея".
    1
  16. Наоборот. Большевики выиграли выборы и взяли власть в результате вооруженного переворота.
    1
  17. Многопартийность это чисто буржуазная идея. Социализм никакой многопартийности не предполагает. Многопартийность происходит от "многоклассовости", а социализм это уничтожение классов. Так что действительно, хватит издеваться над страной буржуазной многопартийностью. Пора вернуть социализм и одну партию - коммунистическую.
    1
  18.  @Sergeysgaevv  1. Один. 2. Никак.
    1
  19. Интересно, где вы нашли партию, которая является авангардом пролетариата.
    1
  20.  @Le_Rappel_des_oiseaux  Я не могу знать, что вы имеете в виду. Я могу только читать вами написанное. А написали вы: "я коммунист."
    1
  21.  @Golopoper  " И мой с ними диалог со всеми носит исключительно вопросительный характер в целях узнать почему они так думают. Но вы где-то нашли спор и воображаемую победу в нем, может шизофрения таки у вас?" Спор я нашел в вашем головном комментарии, в котором вы ничего не написали о характере своей работы.
    1
  22.  @Golopoper  Не выруливай. Сиди в тупике. Мне до лампочки.
    1
  23.  @FixedA  Нет, монополия это прогресс в части общественного развития.
    1
  24. "Нужно показать, что те, кто против войны многочисленны, сплочены..." То есть показать то, чего нет. Это невозможно!
    1
  25.  @wookiwoki6954  У тебя шизофрения в последней стадии. Продолжай общаться сам с собой.
    1
  26. Как ни крути нет примеров в истории человечества, чтобы любое государство существовало без репрессий.
    1
  27.  @lectorf6366  Историю Китая я не изучал подробно и обсуждать это не буду. Но про СССР ваше утверждение голословно и не соответствует истине.
    1
  28.  @lectorf6366  Вы ошиблись. Я в сектах никогда не состоял и не состою.
    1
  29.  @lectorf6366  Уже не могу. Я его сделал в письменном виде в публичном поле.
    1
  30.  @НикитаИванович-д7р  Вы правы, именно в "Капитале" надо искать ответ на этот вопрос. Есть там и формула и схема.
    1
  31.  @evgeniya9345  Стоимость измеряется не в фунтах стерлинга. И даже не в долларах.
    1
  32.  @dana5757  "В Библии чётко сказано про те, кто "передвигает межу" незаконно. " Это законы уже человеческие, людьми установленные. Во что же верите? В бога или в идола!
    1
  33.  @dana5757  "Так что не надо тут перевирать." Перевираете вы, а не я. Где у бога сказано, что земля (как местность, территория) может принадлежать отдельному человеку или группе людей?
    1
  34.  @dana5757  ВЫ с самого смешали пищу богов с чечевичной похлебкой, законы божьи и законы человеческие. Забыли, что: "Царство мое не от мира сего". Как только вы сказали, что какая-то территория кому-то принадлежит (человеку, группе людей), то вы вошли в область законов человеческих. И кощунственно после этого обращаться к вере и к богу, ибо дал бог Землю Адаму и Еве, и потомкам их в пользование нераздельное, всем вместе.
    1
  35.  @dana5757  " Раз вашему вольному передергиванию не поддакивают, значит, поклонение идолам что ли?" Нет у меня никакого передергивания.
    1
  36.  @dana5757  "Каким идолам поклоняются с вашей точки зрения те, кто предлагают исполнять законы, тем более, подписанные соглашения?" Истина всегда конкретна. А вы мне предлагаете обсудить абстрактных людей, абстрактные законы, абстрактные соглашения. Это первое. Вопрос неисполнения законов и соглашений не связан с поклонениям конкретным идолам. Это второе.
    1
  37.  @dana5757  "Слово "Бог" нужно писать с большой буквы, уважаемый!" Это по вашей вере! А мое мировоззрение этого не требует. Я пишу (в меру моих сил) согласно правилам грамматики современного русского языка.
    1
  38.  @dana5757  "Ага, по-вашему, можно забирать землю из под дома, сносить дом, раз земля общая)))? Украсть чужую козу, лошадь, которую человек купил, он ведь её не сделал?" Куда вас все время заносит!!! Ничего этого я не утверждал. Мой комментарий был связан исключительно с вашим утверждением о "чужой земле" в свете вашего утверждения, что вы верующий.
    1
  39. " а нравится ли новый инсулин отечественный? До СВО отечественный инсулин был лучше?
    1
  40. Плановая экономика не работает только в тупых фантазиях глупцов.
    1
  41.  @ilya0ship  Только в тупых фантазиях глупцов она не получилась.
    1
  42. "Нетвойнисты" не понимают простую истину. За то, чтобы прекратить войну, надо воевать.
    1
  43.  @vadimbrylev2517  Только коммунистическое общество можно назвать социально ориентированным.
    1
  44. "Владельцу и управленцу крупного бизнеса, который создал компанию и с нуля развил ее до 600 сотрудников" То есть выдуманному человеку!
    1
  45. "Поэтому и многие поддерживают - в меру своей необразованности и поэтому если у тебя больше знаний, то стоит пробовать. Показывать реальность. " А если наоборот? Знаний больше у того, кто "поддерживает". И именно он показывает реальность.
    1
  46.  @CreatorDreamer  "Жесточайшая цензура, отсутствие хоть немного честного правосудия, отсутствие нормальных заработных плат и уничтожение всех социальных сфер, увеличение пенсионного возраста, отсутствие реального импорта замещения, постоянное враньё, уничтожение оппозиции и демократии. Это путь который в принципе не может быть правильным. " В чем предмет дискуссии? В текущем военном конфликте или в правильности пути, которым идет буржуазное российское государство? Проясните пожалуйста.
    1
  47.  @CreatorDreamer  "Если бы народ имел право высказаться, то война бы не началась." Я не знаю человека по фамилии "Народ". Давайте конкретно. Высказаться имеет право любой человек. Вопрос в том, что он получит за это высказывание. Поэтому ваше утверждение очевидно не истинно. Каждый имеет право высказаться, однако военный конфликт все же начался (войну ни Россия, ни Украина не объявляли).
    1
  48.  @CreatorDreamer  "Ваши попытки уйти от фактов наивны и неуместны." Вы лжете. Не было у меня попыток уйти от фактов.
    1
  49.  @АлександрКраузе-э3щ  Как вы относитесь к такой же свободе всех других людей? Как все личные "свободы" при этом будут сочетаться друг с другом?
    1
  50.  @АлександрКраузе-э3щ  Ничем не ограниченная свобода ни с чем не может встретиться. Встреча это уже граница, а моя свобода по определению не имеет границ (ничем не ограничена).
    1