Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Когнитивный надзор" channel.

  1.  @dopiston  "не пытайся передергивать, т.е.. приписывать свои слова оппоненту" Даже не думал!
    2
  2.  @dopiston  "Но отвечу: ты не поверишь, но там, с той стороны, воюют не по желанию, а по необходимости." Ты откуда знаешь? Неужели общался с вояками ВСУ? Только у них самих можно узнать, за что они воюют. Причем опросив много людей. А для этого надо быть среди них. Ты по глупости раскрываешь все новые стороны своей сути. Ты не за бандеровцев, ты сам бандеровец!
    2
  3.  @dopiston  "стОит подковаться," Подкуйся! Мне до лампочки.
    2
  4.  @dopiston  Мне плевать на твое ко мне отношение. Мне вообще плевать на сторонников бандеровцев.
    2
  5.  @dopiston  Продолжай беседовать с фантомом в своей голове. Очень увлекательно наблюдать эту шизофрению со стороны.
    2
  6. Из Рудого марксист, как из Каца коммунист.
    2
  7.  @Golopoper  "я описал 2 усредненных типа людей, которые вырисовались в ходе общения при посещении разных адресов по характеру работы" ТО есть я правильно написал. Эти два типа людей существуют только в вашей голове (разуме). В реальности их не существует.
    2
  8. А вы почти по-ленински мыслите. Вы случайно не в работах Ленина эту мысль почерпнули?
    2
  9.  @biomyko  Плановая экономика работала (и продолжает работать) значительно лучше бесплановой.
    2
  10. Если слово "левый" использовать в том же смысле, как в словосочетании "левый товар".
    2
  11.  @messiah6393  Ты что, считать до одного только умеешь? У меня в этой ветке второй комментарий.
    2
  12.  @John_Johnson746  Никто.
    2
  13.  @dana5757  "Всё Божье - да." С чего бы! Земля не людьми сделана. По вашей вере она сотворена богом. А значит для людей она именно общая. А если кто-то построит на этой земле дом, то дом его, ибо создан в результате его труда. Вот такого чужого (людьми произведенного) и нельзя желать.
    2
  14.  @alexanderfradis9026  При социализме будет коммунистический способ производства, при котором экономика плановая.
    2
  15.  @alexanderfradis9026  Повторяйте сколько угодно. Есть теория марксизма, в которой доказано, что социализм в одной стране построить можно. И это подтверждено практикой.
    2
  16. 3:50 "Левый" социолог Кагарлицкий в том же смысле, в каком "левый" товар (ну или сходить налево).
    2
  17.  @CreatorDreamer  Война (любая) является следствием объективных причин. Не одной, не двух, а комплекса причин. Кстати, не только война, а любое событие. Поэтому не стоит так упрощать. К тому же о какой вседозволенности вы пишете? Кому конкретно все дозволено? Кстати, вы уклонились от пояснения в чем предмет дискуссии.
    2
  18. Айфон уже сделан. Причем именно плановой экономикой.
    2
  19. "ради защиты своей страны на которую никто не нападал" Полагаете, что надо было дождаться, пока нападут?
    1
  20.  @Mefes  А власти РФ полагали, что нападут! Потому как на ДНР и ЛНР уже напали. А это союзники России. Союзников защищать надо. Крым регулярно угрожали забрать.
    1
  21. Если нормально, то начать надо с того, что не война, военный конфликт. Ни одна из сторон официально не объявила себя в состоянии войны.
    1
  22.  @АдамГурбанович  "Вы же понимаете что я имел ввиду." Я мысли читать не умею. Даже по интернету! Исхожу только из того, что вы написали.
    1
  23.  @LeChat_Oleksii  Вы ведете себя точно, как описал автор ролика. Спорите с выдуманным оппонентом. Разве я писал что-то про "объявление войны"? Я написал об "объявлении себя в состоянии войны".
    1
  24.  @LeChat_Oleksii  Юридическое оформление - объективное обстоятельство, один из моментов объективного процесса.
    1
  25. Ленин такого не завещал.
    1
  26.  @rodvok  "ты двоешник?" Себе этот вопрос задайте!
    1
  27.  @rodvok  Кстати, приведите пожалуйста точную ссылку на источник этой цитаты.
    1
  28.  @rodvok  Ссылка не точная. Том и страница не указаны. Но это в данном случае не столь и важно. Важно, что это ЛОЖЬ! Нет такой цитаты в данной работе Ленина. (""Превращение империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг").
    1
  29.  @rodvok  Добавлю. Если сравнить написанное Лениным с тем, что ты накатал в головном комментарии, то ты еще больше извратил написанное Лениным. У тебя написано, что империалистическая война ДОЛЖНА ПЕРЕРАСТИ в гражданскую. То есть по сути у тебя война сама должна перерасти. А у Ленина ПРЕВРАЩЕНИЕ КАК РЕЗУЛЬТАТ ДЕЙСТВИЙ ПРОЛЕТАРИАТА!
    1
  30.  @rodvok  По сути ответил нечего, л-шка!
    1
  31. 32:30 Кагарлицкий, программа осталась одна! Просто пользоваться этой программой могут многие. Этот "ученый" даже элементарную мысль сформулировать не может!
    1
  32.  @DippyWhite  Кагарлицкий сказал: "В итоге получилось две программы". Внимательнее надо слушать.
    1
  33.  @DippyWhite  Он не может этого разъяснить, так как сам этого не понимает.
    1
  34.  @vladk0m  "у тебя проблемы с пониманием текста? В каком конкретно месте, ты не понял моих фраз? " недотепа, это у тебя проблемы с пониманием текста! Из какого пальца ты высосал, что я: "не понял твоих фраз." Жуй свою жвачку сам. Можешь даже не глотать.
    1
  35. 10:15 А может быть просто надо оперировать фактами (то есть тем, что вы может обосновать и доказать сами).
    1
  36. "просто нужно сказать, если ты за сво почему ты ещё не на сво, твой царёк тебя там заждался и всё никаких споров, всё по факту. " Сказать можно любую дребедень, да только кто тебе поверит!
    1
  37.  @Elekem  Когда ты выступил со своим тупым предложением, ты уже вступил в полемику, недотепа.
    1
  38. "опираясь на мнение авторитетов и факты, которые ты не можешь подтвердить, обосновать." Если вы что-то не можете обосновать и подтвердить, то это не факты, а в лучшем случае предположения.
    1
  39. " И они не верили что такое могло быть пока их всех не проводили в эти концлагеря. " А может они только делали вид, что не верили!
    1
  40. Рудой не марксист. И нутро у него буржуазное. Что и показал ролик.
    1
  41.  @romaniol  Я писал только про слова "общественный" и социальный".
    1
  42. " вот смотри, в/на Украине абсолютно такие же хрущевки и панельки сейчас стоят, только разрушенные под корень. И в них жили примерно такие же люди с похожим ритмом жизни, теми же бытовыми проблемами. И неважно, российский или украинский снаряд разрушил их дом - а нужно ли было им такое "освобождение"?" А о чем вы собственно спорите? В чем конкретный предмет спора? По этой цитате вы спорите о том, что нужно (или не нужно) людям на "той стороне".
    1
  43.  @__-kc7cv  То есть вы пытаетесь доказать неправду! Вы же о конкретной войне спорите. А в каждой войне есть "другая сторона".
    1
  44.  @__-kc7cv  "вот, собственно, о чем говорил Дмитрий - вы отвечаете не на мои реплики, а комментируете какую-то свою историю по мотивам моих реплик. " Это ложь! Я отвечаю именно по тексту ваших комментариев.
    1
  45. "Но национализация всего и вся - это главная фича совка, напрямую вытекающая из марксистской теории." Вранье, ничего подобного из теории марксизма не вытекает.
    1
  46. ""Малый бизнес может существовать, а крупный - должен быть национализирован и переведен в плановую экономику." Максимально идиотская идея." И заметьте, это совсем не марксистская идея.
    1
  47.  @ЕленаСекретарева-ю4н  Без ссылок это не является цитатами Маркса. Это все является вашими утверждениями. Приведите цитаты Маркса с точными ссылками, тогда будет что обсуждать.
    1
  48.  @ЕленаСекретарева-ю4н  Опровергать нечего. Цитата это копия текста с точный указанием источника. У вас нет ни одного указания на источник копирования. Следовательно это не цитаты Маркса, а ваши выдумки. Зачем мне опровергать ваши прогнозы, вангуйте сколько душе угодно.
    1
  49.  @RAMMY237  "Если бы да кабы, да во рту росли бобы ..." (с) В общем ограничились голословным утверждением. Что и не удивительно.
    1
  50.  @RAMMY237  Зачем же вы тратите свое драгоценное время, занятой вы наш!
    1