Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Простые числа" channel.

  1. 15:40 Какой "украинский" язык предлагает учить Бурик? В котором вертолет называется геликоптером, самолет литаком, а кот китом? Зачем это нужно? Что-то я уже слышал про "паляницу"!
    5
  2. А зачем кредит брать?
    5
  3. ​ @Логикапонятий  Я и вижу, что ты не знаешь. Не пойму только, зачем пишешь по теме, в которой не разбираешься. Каждый день вечером в деревне останавливали движок, к которому был подключен генератор. Все лампочки в домах деревни гасли. И никакого избытка электроэнергии!
    5
  4.  @whatman8692  Вы это только пролетариям говорите? Сказать это надо российским капиталюгам, а не пролетариям. Буржуи сейчас решения принимают и все решают, а не пролетарии.
    5
  5.  @Dykyky  Ты мелкий врунишка. Ленин инициировал НЭП в полном соответствии с теорией марксизма. Это была политика построения социализма.
    5
  6. Болтовни много. Аналитики мало. Исчезающе мало.
    5
  7. Это язык нудной трескотни ни о чем.
    5
  8. "Базированная база"! Глупее не скажешь.
    5
  9. Если быть точным, то с сафроновским лицом.
    5
  10.  @ТамараКарелина-е1б  Чье это дело, "наше" или "не наше", каждый решит сам. Я про это ничего не писал. Наличие фашизма на Украине не зависит от чьего-то отношения к нему.
    5
  11.  @Aleksei_Safronov  Текста много, а точной ссылки нет. Неужели сложно указать том и страницу? В общем я сделал вывод, что и эта формулировка не ленинская, а ваша.
    5
  12. То есть Осина вы считаете пособником Геббельса и Гитлера? Кстати, почему вы не уважаете русский язык?
    5
  13. Вы не правильный падеж употребили. Правильно так: "Нет фашизмА в стенах РГГУ!" И это совершенно очевидно, так как фашизма нет в России.
    5
  14. Прежде чем обсуждать что-то "при социализме", необходимо уяснить четко и ясно что такое социализм. Ведущий этого не уяснил. Поэтому говорит о чем угодно, но не о социализме.
    5
  15. Что такое "цивилизованный мир"? Когда он вернулся в капитализм и где был до этого?
    5
  16. 10:40 Разве это главная задача плановой экономики?
    5
  17.  @егордеревенский  Наоборот, пустые, когда понимаешь, что речь ни о чем. Ну а тому, кто не понимает, остается только делать вид, что пустые слова наполнены смыслом.
    5
  18. Не вдруг и не превратился.
    5
  19. 10:10 "Новый социализм", "цифровой социализм", развитой социализм", социализм с человеческим лицом" - это все бред сивой кобылы, выдумки очень вредные для построения коммунизма.
    5
  20. Насмешили!
    5
  21. Конечно не надо "изобретать колесо". России надо оставаться Россией, а рабочему классу надо установить диктатуру пролетариата (по возможности мирным способом) и начать строить коммунизм.
    5
  22. 35:12 Комолов оказывается совсем не знает, что такое финансовый капитал. Если Сбер купил аэропорт, то это значит только то, что Сбер купил аэропорт. Первое: аэропорт не является промышленным предприятием. Второе: покупка банком (даже банком) чего-либо не означает образование финансового капитала.
    5
  23.  @cicik57  Он вообще никуда не идущий. Он ползающий.
    5
  24. 2:50 Забыла главное. Империализм - канун социальной революции пролетариата. Это эпоха перехода от капитализма к коммунизму. Бурик шастает по верхам, но глубоко копнуть не в силах.
    5
  25. Уточню. В интернете комментаторов могут даже пару дивизий набрать. А вот для защиты взглядов с оружием в руках пожалуй и батальона не наберут.
    5
  26.  @Aleksei_Safronov  В 1936 (или даже 1935) было заявлено, что социализм построен в основном. Логичнее было бы разобрать именно это время. Легко доказать, что социализма не было при Хрущеве (потому что его действительно уже не было). Попробуйте доказать это для 1936-1953 года.
    5
  27. "Ты будешь жить в стандартном доме, у тебя будет квартира по нормам соцобщежития, А ты будешь жить на помойке.
    5
  28. Нет, суть показал Бендер, когда "поделил" 10 тысяч рублей.
    5
  29. Там его "сарказм" не поможет. Прикончат и все!
    5
  30. 13:10 Сначала Бурик сделала какое-то бредовое заключение, а потом с умным видом начинает его опровергать!
    5
  31.  @DupoiPerec  Много слов, много абстракции, а истина всегда конкретна. Объективность не форма отношения, а отношение. Объективность значит, что отношение не зависит от воли субъекта, субъективность значит, что зависит. Вот и вся разница.
    5
  32. Тех, кто выбивается из общей стаи обязательно сожрут те, кто из стаи не выбивается.
    5
  33. Материальной базой социализма является крупное промышленное производство. Эта база в России на настоящий момент есть. Что же собирается "помогать подготавливать" Копанев? По-моему только свою личную материальную базу.
    5
  34.  @ДмитрДмитр-ы9и  "которое ставило целью увести людей от верного пути к коммунизму и учение от которого отказался сталин" Если вы сумеете как-то обосновать эти свои два утверждения, то мы сможем продолжить разговор на эту тему.
    5
  35.  @ДмитрДмитр-ы9и  Вот фактов у тебя и нет.
    5
  36. Социализм - это первая и низшая фаза коммунистического общества.
    5
  37.  @СергейСилин-н3ч  Какие немцы? Роза Люксембург или карл Либкхнет?
    5
  38. Представления Ленина о социализме надо читать у Ленина, а не слушать у Сафронова.
    5
  39.  @НатальяЭрлих-о9т  Образование давали качественное. Может ваши родители просто брали его некачественно!
    5
  40. Что такое "социальный бизнес"? И что значит в вашем понимании "работать исключительно на свой коллектив"?
    5
  41. Набиуллина не управляет ставкой единолично.
    5
  42. Ни бойкот, ни участие в выборах не приблизят социализма. Кстати социализм не наступает, его строят люди.
    4
  43. Кровавые бани устраивают раз за разом буржуи. Пол Пот, Венесуэла не имеют к марксизму никакого отношения. Рыночного социализма не существует и существовать не может.
    4
  44. Чушь и вранье!
    4
  45.  @3axapvlad  Ничего вы не объяснили. Вы написали только то, что и без вас всем давно известно. Маркс не был выходцем из среды пролетариата. Философия теории марксизма преследует цель революционного изменения существующей ОЭФ. А это противоположно коренным интересам правящего класса буржуазии.
    4
  46.  @3axapvlad  "а с другой уповать на то, что пролетарии станут осознанными." А разве теория марксизма на это уповает? Вас кто-то обманул. Попробуйте сами найти такое в теории марксизма и мы сможем вместе обозреть результаты ваших поисков.
    4
  47.  @youramihalove5260  Вы придумали "своеобразное" значение для слова "бесценный". Но многие люди вас не поймут.
    4
  48. Вместо одних баек и мифов вы предлагаете другие байки и мифы. "Хрен редьки не слаще." (с)
    4
  49. 51:49 "У фашизма не было преступлений, по мнению Ильина." Осин врет! Ильин такого не писал. Выходит это мнение Осина, которое он пытается приписать Ильину.
    4
  50. Но он же "ТВОРЧЕСКИ" ссылается на цитаты из работ Ленина, а не как какие-то там "догматики". Если что, это ирония. Лично я считаю Осина анти-марксистом, а его выступления в лучшем случае демагогией.
    4