Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "RTVI Развлечения" channel.

  1. Исаев излагает в основном факты. Сванидзе излагает в основном свои фантазии.
    102
  2. Ответ о виновниках начала второй мировой войны совершенно очевиден. Это страны-агрессоры: Германия, Япония, Италия, Венгрия, Румыния, Словакия, Финляндия.
    34
  3. Не вижу никакой параллели между Мюнхенским сговором и договором о не нападении между СССР и Германией. В Мюнхене был раздел Чехословакии, а в 1939 году обычный договор о не нападении между двумя странами. Здесь уместна параллель с подобными договорами между Германией и остальными странами Европы.
    15
  4. Качества хорошие. Но их у Спицына нет.
    11
  5. Не надо решать за народ. Творения Спицына ничем не лучше творений Мединского. И кстати, одинаково оценены буржуйской властью. Оба "орденоносцы"!
    8
  6.  @АннаФ-с8р  Знаю как и большинство комментаторов по его роликам. Он вообще не историк. Как и его бывший друг и соратник Платошкин.
    8
  7.  @Шпак-у4й  Странные у Спицына поклонники. Выдают голословные утверждения направо и налево, но у оппонента требуют доказательств. Свое утверждение сначала попробуйте доказать.
    7
  8. Сравнение Сванидзе с ситуацией, когда преступник грабит жертву в корне неверно. Тут другая ситуация. Сцепились два преступника, один из которых ограбил тебя недавно. Ограбил в тот момент, когда ты был ранен и обессилен. Почему бы теперь не вернуть то, что когда-то было отнято у тебя.
    6
  9. Настоящий творец баек и мифов!
    6
  10. Тем не менее Мединский тоже награжден орденом Александра Невского. Значит равны они со Спицыным!
    6
  11. Наоборот, приняв награду, Спицын остался верен своим принципам. Вернее своей беспринципности!
    6
  12. 30:29 Спицын рассказывает сказки о том, что Россия в начале 20-го века входила в круг избранных империалистических держав. "Историк" делает одно "открытие" за другим!
    5
  13.  @tarzan2766  То есть сочинять мифы и байки о Ленине это по вашему диалектика!!! То есть Путин, говоря про галоши, действует в точном соответствии с вашей "диалектикой"! Кстати, в диалектике есть закон единства и борьбы противоположностей (а не противоречий как в вашей "диалектике").
    5
  14. Уже опровергли много раз его "исследования"! Доказано, что Спицын настоящий мифолог, а не историк.
    5
  15. А предмет называется: "Болтовня на любую тему." Спицын "написал" несколько компиляций. Ибо сейчас, в эру интернета, это не составляет особого труда. Ни одной монографии или фундаментального труда у Спицына нет.
    4
  16. После коллективизации не было ни одного голодомора. Продукты по карточкам были во время войны. И в Англии карточки отменили позже, чем в СССР, хотя на их территории боевых действий не было. Без паспортов до 1933 года жили все. С 1933 года их ввели в виде ограничительной меры в городах. В деревнях такое ограничение посчитали ненужным. Поэтому жители деревень после 1932 года были более свободны (как ни странно), чем городские жители, для которых прописка была обязательной процедурой.
    4
  17.  @ВадимСергеев-и6я  Община тормозила развитие сельского хозяйства. Это факт. Но колхоз не община. Колхоз это кооперация на государственном уровне. В сочетании с советской властью, МТС и земле в собственности государства колхоз является уже по сути коммунистическим производством. Намного эффективнее крупного помещичьего хозяйства.
    4
  18.  @jamaisjamaisdelavie  Я и написал, что равны. Оба получили орден за то, чего не делали.
    4
  19. Он не историк, но и не пропагандист марксизма-ленинизма.
    4
  20. Коммунисты решали крестьянский вопрос тем, что дали крестьянам землю в пользование. Никто другой этого не сделал. А вот варварские расстрелы с артиллерией крестьян это что-то из области неумных фантазий.
    4
  21.  @вадимдомоцев-з4с  Прочтите Декрет "О земле". Официальный закон советской власти. Официально опубликован. Или вы только бездоказательные статейки о расстрелах из артиллерии большевиками крестьян читаете?
    4
  22. Спицын, расскажи лучше какое отношение к истории имеют твои байки и мифы типа приписывания Сталину слов: "Без теории нам смерть!"
    4
  23.  @deannakvett7132  Вы привели доказательство (правда не полное) того, что Спицын приписал Ленину слова, которые Ленин не говорил. Исказил слова Ленина. Совершил подлог. А вы не написали слова, которые Ленин сказал немного раньше: "Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией."
    4
  24. Сам Спицын принял деятельное участие в сочинении мифов и про Ленина, и про Сталина.
    3
  25. Спицын не рупор, а рассказчик баек и мифов.
    3
  26. 35:57 Конечно! Точно такая же натяжка совы на глобус, как и у Спицына, когда он события 2014 года объявил следствием событий 1991 года.
    3
  27.  @jamaisjamaisdelavie  Отнюдь не все. Например я ничего не писал о физике Ньютона и геометрии Евклида. Даже о диалектике Гегеля ничего не писал. Странно, что вы сумели увидеть в моих комментариях "все"! Сразу видно "школу" Спицына: видеть то, чего нет.
    3
  28. Если смотреть на то, что действительно было, то именно майданная Украина напала на ЛНР и ДНР. Зачем она это сделала? Зачем развязала конфликт?
    3
  29. Ваш, но не народный. И даже не историк.
    3
  30.  @ВладимирМоисеев-з5ш  Ваш, ваш! Лохов с лапшой на ушах!
    3
  31. 36:55 Спицын, почему же расширение России шло не только на юг, но и на запад, и на север, и на восток? Причем на восток и север значительно активнее и быстрее, чем на юг. Не сходится твоя картинка с фактами! Продолжаешь попытки натянуть сову на глобус!
    3
  32. 52:14 Конечно Спицыну неинтересны программы Минаева. Он и сам может выдумать что-нибудь не хуже Минаева. Например про НЭП Спицын выдумал следующее: " "Он (Ленин) трижды менял свое представление о НЭПе."
    3
  33. Из него коммунист, как из него же балерина.
    3
  34. А как же лживая байка про Ленина, что будто бы он говорил: "Мы старики не доживем до новых революционных бурь" А как же его миф о том, что: " "Он (Ленин) трижды менял свое представление о НЭПе."
    3
  35.  @tarzan2766  В науке (диалектике) противоречие и противоположности это разные категории, а не синонимы. Никакого диалектического противостояния тоже нет. Есть единство и борьба противоположностей. Позиция марксистов и коммунистов не приспособление к изменяющимся условиям, а использование изменяющихся условий для достижения своей цели (построения коммунизма). Спицын не понимает, что такое диалектика, не знает теории марксизма. Впрочем, как следует из ваших комментариев и вы тоже. Но я написал свой первый комментарий не об этом. Я написал о том, что Спицын приписывает Ленину то, что он не писал и не говорил. По сути обманывает своих слушателей. Спицын не историк, а обманщик. И диалектика здесь вообще не причем!
    3
  36. Сначала ЕС и США полезли в другие страны (Украина, Россия). Потом майданная Украина полезла в другие страны. А Россия выступила в защиту своих союзников, что вполне в рамках допустимого. Хотите рассмотреть "последний международный договор"? Давайте рассмотрим Минские соглашения от февраля 2015 года. Можете ответить на вопрос, почему Украина не выполнила эти соглашения? Почему нарушила международный договор?
    3
  37.  @olgainvestwoman  В головном комментарии вы пишете о соблюдении международных договоров, а потом называете международный договор филькиной грамотой. Если Порошенко подписывает филькины грамоты, то это не президент, а филька. Тогда Украина в 2015 году была не государством, а филькиной вотчиной. Тогда вообще нечего обсуждать!
    3
  38.  @андрейтрилин  Где именно Исаев это говорит? На какой минуте?
    3
  39.  @ГаваВоронина  Согласен. А если бы еще не позволили аншлюс Австрии, милитаризацию Рейнской области, то Германии и воевать было бы не чем.
    3
  40. Действительно, давно пора перестать слушать болтунов интернета (Минаева, Каца, Спицына, Фурсова, Жукова). Историю можно изучать только по первоисточникам. А интернет-историки могут такие байки выдать, что только держись. Вроде того, что Сталин якобы сказал: "Без теории нам смерть." А Ленин будто бы трижды менял свое отношение к НЭП.
    2
  41. 19:00 Спицын, крестьянская община была пережитком первобытного коммунизма. Она была почти полностью разрушена еще до Столыпина. Ее и надо было окончательно разрушить.
    2
  42. Воспринимайте такими, какие они есть на самом деле. Нет ничего проще.
    2
  43. 18:00 Что из того, что Столыпин пошел по пути разрушения общины, Спицын? И Ленин считал что община тормозит развитие, что ее надо окончательно разрушить. Разве Спицын не знает такой элементарной вещи?
    2
  44. Этот "историк" даже на эти элементарные вопросы не в состоянии ответить.
    2
  45. Таким и был.
    2
  46. Сколько было "сибирских" полков под Москвой в 1941 году. И сколько всего полков?
    2
  47.  @ВадимСергеев-и6я  Пусть этот орденоносец критикует, что хочет. Не о нем речь. Любому грамотному человеку понятно, что крестьянская община была пережитком еще первобытного коммунизма. И ее так или иначе надо было разрушить. Крупное помещичье хозяйство было пережитком феодализма. Его тоже надо было разрушить. Капиталистическое хозяйство (кулацкое) было конечно прогрессивнее феодального (помещичьего) и тем более крестьянской общины. Но и его надо было разрушить для построения более прогрессивного коммунистического хозяйства. Колхозы были именно таким коммунистическим производством в сельском хозяйстве. Они были прогрессивнее и крестьянской общины, и помещичьего и кулацкого хозяйств.
    2
  48.  @serj7659  Везде, где были.
    2
  49. Какой из двух пигмеев пигмеистее!
    2
  50.  @jamaisjamaisdelavie  Кстати, вижу что с доказательствами у вас совсем плохо! Учтите, что ваш "слив" не засчитан!
    2