Comments by "Сергей Кожарский" (@user-ti8xk7bv7u) on "Александр Шумский" channel.

  1. странно, но в "Комментарии к Главе 12 КоАП РФ рассматривается пункт 11.4 ПДД: "5. По ч. 4 комментируемой статьи квалифицируется выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 комментируемой статьи. Данной частью установлена повышенная ответственность за невыполнение пунктов 9.2, 9.3, 9.6, абз. 2 и 6 п. 11.4 раздела "Обгон, опережение, встречный разъезд", абз. 8 п. 15.3 раздела "Движение через железнодорожные пути" Правил. В соответствии с абз. 2 п. 11.4 Правил запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. Согласно абз. 6 п. 11.4 Правил обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. В соответствии с абз. 8 п. 15.3 Правил запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства." по пункту 11.2, в котором именно прописан рассматриваемый в выпуске запрет, вообще не предусмотрено наказание... странно
    1
  2. "+" выпуску поставил, на канал подписан, теперь по содержанию самого выпуска: - дело не в конкретном судье, изменение требует судебная система - выборность судей, но здесь эта проблема не решается; - по крымскому ДТП вспоминается небезызвестный пункт советских ПДД "1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил." - нилов, как и любой другой НЕ профессионал, не с того бока заходит в попытке решения наказаний за "обгон паровозиком", в первую очередь необходимо разобраться с пунктом ПДД "11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;" и только далее возможен переход к пункту 4 статьи 12.15 КоАП РФ а вообще-то всех этих "народных избранников" для эффективного решения вопросов использовать нельзя, вот что-нибудь завалить на корню доброе и нужное - вот на такое они как раз...
    1
  3. "Слишком высокая скорость в городах" - ?!.. прочтя, вспомнилось: "а в попугаях-то я гораздо длиннее..." и старую байку о лейтенанте Гэри Мегг из полиции штата Мичиган с его утверждением, что "самое важное, чтобы 85% водителей соблюдали установленную скорость, а не относились к ограничениям, как к формальным ограничениям, причем еще и несправедливым" "Можно ли обгонять «паровозиком»?" - имеется вполне конкретный ответ - НЕТ, согласно п.11.2. "Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия" "знаки с некруглями чистами" - ?! вот из ит? "запретить опережение справа" - ?!.. интересно услышать доводы для введения ещё одного ЗАПРЕТА "Запретить пользоваться социальными сетями за рулём" - ?!.. дык, бухать за рулём тоже ведь запрещено, но ведь бухают... выход один - ВОСПИТАНИЕ, воспитание с малых лет и отсутствие альтернативы "все равны перед законом и судом"
    1
  4. 1
  5. 1
  6. странно, но в "Комментарии к Главе 12 КоАП РФ рассматривается пункт 11.4 ПДД: "5. По ч. 4 комментируемой статьи квалифицируется выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 комментируемой статьи. Данной частью установлена повышенная ответственность за невыполнение пунктов 9.2, 9.3, 9.6, абз. 2 и 6 п. 11.4 раздела "Обгон, опережение, встречный разъезд", абз. 8 п. 15.3 раздела "Движение через железнодорожные пути" Правил. В соответствии с абз. 2 п. 11.4 Правил запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. Согласно абз. 6 п. 11.4 Правил обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. В соответствии с абз. 8 п. 15.3 Правил запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства." по пункту 11.2, в котором именно прописан рассматриваемый в выпуске запрет, вообще не предусмотрено наказание... странно
    1
  7. "В России с 20 июня вступил в силу законопроект, который существенно изменил работу судебных приставов и разрешил списание долгов за неоплаченные штрафы от ГИБДД в автоматическом режиме. Соответствующий документ Госдума одобрила еще в декабре прошлого года. Новый способ списания долгов по штрафам обещают применяться только для безусловных решений, не требующих личного участия пристава. Искусственный интеллект будет в автоматическом режиме искать счета должников в банках и списывать необходимую сумму как только истечет срок оплаты штрафа. Кроме этого, в законе закрепляется возможность оспаривания решений приставов, принятых в автоматическом режиме. По закону автомобилисту дается десять дней на обжалование постановления о штрафе и 60 дней на его оплату. После этого должникам грозит арест имущества, а также отказ в праве выезда за границу." "Повторным признается правонарушение, совершенное в период, когда водитель считается подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного нарушения. А таковым он, в свою очередь, является в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о первом правонарушении. Момент исполнения — это уплата штрафа или день окончания срока лишения."
    1
  8. главный и самый важный пассаж автора - это "надо делать дороги УДОБНЫМИ"!!! обеими руками "ЗА" правда, для этого в государстве необходимо иметь соответствующее правительство, мотивированное в этом вопросе в первую очередь на безопасность граждан... только при этом условии у нас федеральные трассы будут строиться категории IА с разделительными полосами не из отбойников и канатов, но имеющих ширину в две-три ширины полосы движения а вот многие иный насущные проблемы не решаются карательными (запретительными) действиями, для их решения требуется в первую очередь соответствующее воспитание, а это задача общегосударственная... разговор по телефону - из этой серии последнее, что лично меня просто шокировало: "Валерия Башкирова сбила троих детей на западе Москвы. Два мальчика умерли от полученных травм..." - приговор суда разве что-нибудь изменит?.. только воспитание... с детства... с ясельного возраста... комплексное полагаю, что если бы государство заботилось о безопасности дорожного движения - строили бы дороги, отдавая при установке на них знаков приоритет знакам 6.2, но не 3.24
    1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. кстати, имеется в "Коммерсанте" статья от 06.09.2022г. по затронутой теме, в которой указан год аж 29-й "Как выяснил “Ъ”, между чиновниками завершились споры о возможности точечно изменять правила дорожного движения (ПДД). Это было запрещено с 2021 года из-за правила «регуляторной гильотины»: с тех пор для любых самых небольших поправок требовалось переиздавать ПДД в целом. Из-за этого замороженными оказались давно назревшие проекты, в том числе по регулированию движения электросамокатов, введению новых дорожных знаков и правил парковки. Теперь Минтранс и МВД добились права вносить поправки в документ до 2029 года, соответствующее постановление будет подписано в ближайшее время. Правительство, по сути, дало чиновникам шесть лет на подготовку принципиально новых ПДД, работу над которыми нужно начинать уже сейчас, говорят эксперты. Правительственная подкомиссия по совершенствованию контрольных и разрешительных функций госорганов одобрила проект постановления, позволяющий вносить изменения в ПДД, сообщил “Ъ” источник в Белом доме. Поправки можно будет вносить до 2029 года, рассказали “Ъ” несколько других источников. Теперь постановление должен подписать премьер Михаил Мишустин, после чего документ вступит в силу. ПДД, напомним, утверждены в 1993 году и с тех пор правились более 50 раз. В 2021 году заработало правило «регуляторной гильотины» (постановление правительства №2467), запретившее менять правила без полного переиздания. Минтранс и МВД долго пытались добиться для ПДД исключения, доказывая на всех уровнях, что переиздание — крайне трудоемкая процедура, из-за которой невозможно оперативно реагировать на изменение условий движения и повышение аварийности. Однако ведомства столкнулись с серьезным противодействием со стороны Минюста и аппарата Белого дома. Там считали, что ПДД вполне можно переиздать целиком, даже если в документе нужно поменять лишь ссылку на ГОСТ или одно слово. Эти споры, как рассказывал “Ъ”, продолжались более полутора лет. ......................................................................................................................"
    1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1