Comments by "Сергей Кожарский" (@user-ti8xk7bv7u) on "Майкл Наки"
channel.
-
1
-
1
-
Майкл, заявленная тема весьма узкая, но обоснование получилось весьма многослойным
кратко излагаю перспективу (наиболее вероятную) следующим образом: поражение в войне - потеря власти - привлечение к ответственности (уничтожение)
конвенциональным вооружением нанесение поражения Украине НЕ возможно, следовательно, остаётся единственный вариант - ЯО
согласен с тем, что применение ЯО - это цепь событий и, да, нарушение хоть одного звена не позволит...
вместе с тем, считаю необходимым акцентировать внимание (по ходу выпуска) на:
- Арестович за ТРИ года до двадцать четвёртого февраля предсказал войну, правда, обоснование (на основании каких данных) этого прогноза мне не известны, впрочем, как и твои;
- Трумэн ни диктатором, ни фанатиком не был...;
- почему-то многие считают, что майор КГБ может с лёгкостью управлять такой сложной системой как государство при том, что ему в процессе той деятельности не пришлось командовать не то, чтобы даже взводом, но и отделением;
- первый отход с занимаемых позиций (по юго-востоку) произошёл после встречи в мае 2014 года с Дидье Буркхальтером, после которой референдумы на оккупированной к тому времени территории были признаны НЕ целесообразными, а физиономия во время выступления была весьма грустной;
- генерала Рохлина бандобуржуинская власть уничтожила, сильной оппозиции в государстве нет, следовательно, "настоящих буйных мало вот и нету...", а значит изменения только в результате внутренних разборок... нет - ЯО
1
-
Майкл, после такого длительного пассажа Пламена о подсудности, территориальности и проч. понятий юриспруденции имело смысл обсудить сам факт наличия военнослужащих ВС РФ на территории Украины, ибо если "военнослужащий" - обязан быть в форме со знакми различия, но если без - "наёмник"... это же касается и ВВТ
"Статья 39. Военная форма одежды и знаки различия военнослужащих
1. Для военнослужащих устанавливаются военная форма одежды и знаки различия.
Военная форма одежды и знаки различия по воинским званиям военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов утверждаются Президентом Российской Федерации.
Знаки различия по видам Вооруженных Сил Российской Федерации, родам войск и службам, конкретным воинским формированиям по их функциональному предназначению, персонифицированные знаки различия, а также правила ношения военной формы одежды и знаков различия определяются министром обороны Российской Федерации, руководителем иного федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба." (Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О воинской обязанности и военной службе")
"1. Знаками различия по воинским званиям являются: многоцветные или защитного цвета вышитые изображения Государственного герба Российской Федерации..." (Указ Президента РФ от 11.03.2010 N 293 (ред. от 18.10.2021) "О военной форме одежды, знаках различия военнослужащих и ведомственных знаках отличия")
здесь стоит вспомнить отличие в понятиях "разведчик" и "лазутчик"
1
-
1
-
«Наши военнослужащие, группировка наша, которая воюет с международными террористами на другой территории, не на российской, — именно для того, чтобы сюда никто не вернулся. Или если такое иногда происходит, то это лишний раз подтверждает, что мы сделали правильный выбор», — сказал Путин.
«И мы должны сделать все, чтобы возврат этот минимизировать», — подчеркнул президент.
1
-
кремлёвский сиделец - марионетка, сценаристом кровавой вакханалии является не он, он выступает лишь объектом управления
исхожу из того, что его восшествие было согласовано семейными бандюками с вашингтонским обкомом, а управляемость подтверждалась, например, принципиальным изменением позиции по юго-востоку после встречи 7 мая 2014 года с Президентом Швейцарии, действующим председателем ОБСЕ Дидье Буркхальтером - "поблагодарить его за внимание, которое он уделяет вопросу разрешения кризиса, острого кризиса на Украине" (это пассаж кремлёвского сидельца), после чего все намеченные "признания" прекратились
это всё к тому, что за этими событиями стоят ещё и другие, не видимые нам лица, но имеющие власть над сидельцем
прекратить кровавую бойню можно было сразу в 2014 году, для этого нужно было лишь желание тех лиц... можно было не доводить до начала "спецоперации" - только цыкни на этого гопника и он даже бы не рыпнулся, но... надо понимать, цели были иные, т.е. как раз те, что нынче реализуются
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Варшава рассматривала вариант раздела Украины в начальной стадии российской военной операции, заявил бывший министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.
«Я думаю, что имел место момент колебаний в первые десять дней войны, когда мы все не знали, как она пойдет, и, возможно, Украина рухнет», — сказал он в эфире радиостанции Zet, отвечая на вопрос, верит ли он в то, что «правительство PiS (правящая партия Польши “Право и справедливость”) в какой-то момент думало о разделе».
По словам дипломата, если бы не действия президента Украины Владимира Зеленского и помощь западных стран, ситуация могла бы сложиться «по-разному».
Заявление Сикорского прокомментировал премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий. «Заявления Радослава Сикорского ничем не отличаются от российской пропаганды. Бывший министр иностранных дел должен взвешивать слова. Я ожидаю, что он откажется от этих позорных утверждений», — написал политик в Twitter."
1
-
"Для того, чтобы приблизить и мир, и стабильность, нам, конечно, нужно проявить консолидацию нашего общества, собранность должна быть, и только в этом случае, когда противник увидит, что наше общество сильное, внутренне собранное, консолидированное, вот тогда и в этом случае без всякого сомнения произойдет то, к чему стремимся", - сказал Путин в ходе посещения авиационного завода в Улан-Удэ (14.03.2023)
1
-
1
-
1
-
"«Что касается специальной военной операции и географических координат, президент сказал очень четко, как вы его и процитировали — денацификация, демилитаризация в том смысле, чтобы не было никаких угроз нашей безопасности, военных угроз с территории Украины, эта задача и остается... Когда в Стамбуле была встреча переговорщиков, там была одна география, и наша готовность принять украинское предложение опиралась на ту географию, на географию конца марта 2022 года», — рассказал глава МИДа.
«Сейчас география другая. Это далеко не только ДНР и ЛНР, это еще и Херсонская область, Запорожская область и ряд других территорий, и этот процесс продолжается, причем продолжается последовательно и настойчиво», — отметил министр." - !!!
1
-
1
-
День Ки́ева — праздник, посвящённый городу Киев, который ежегодно проводится в последнее воскресенье мая. В 2023 году - 27 мая.
День Москвы — ежегодный общегородской праздник в Москве. Отмечается в первую или во вторую субботу сентября. В 2023 году - ...
"В начале сентября 2023 года всю Москву охватит масштабный фестиваль «День города». Он пройдет как на центральных площадках, так и в округах. Программу фестиваля пока не объявили..."
"876-летие Москвы планируется отмечать в начале осени: обычно это первые или вторые выходные сентября. Центр города и округа захватит праздник и веселье! Площадки праздника приглашают на мастер-классы, выступления звёзд, театральные представления, шоу для любителей вкусной и красивой пищи и фильмов под открытым небом. А ещё восхитимся стремительным развитием Москвы и полюбуемся модными показами. А в конце праздника — традиционный фейерверк!" (из интернета)
а вот по поводу продвинутой демократии, о которой так хорошо говорит Руслан - это, безусловно, взгляд человека, который не имеет классовой позиции... тема огромная и не для здесь, но отметить необходимо: утверждать о демократии в империалистических государствах может только малыш
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
семнадцатого огласили и семнадцатого же вышла статья, на подготовку которой необходимо таки какое-то количество м.б. даже не часов, но дней... многоговорящий факт, если задуматься
"Сергей Мельниченко, Генеральный директор Международного консультативно-аналитического агентства "Безопасность полетов":
- Расследование крушения малайзийского Boeing МН17 войдет в историю как одно из самых политизированных. Обвинения здесь были высказаны задолго до того, как была создана международная группа расследователей. Которую затем, к слову, больше четырех месяцев ждали на месте трагедии. а окончательный доклад стал лишь попыткой "привязать" обнаруженные вещественные доказательства к озвученной не расследователями, а политиками версии. И, пожалуй, ни у кого нет и не было сомнений, каким станет вердикт суда.
Воздействие на расследователей, судя по всему, было настолько широким, что они забыли о своих основных задачах, определенных Международной организацией гражданской авиации ИКАО: определить причины и обстоятельства авиакатастрофы, чтобы исключить возможность их повторения в будущем. Вместо этого все сконцентрировалось исключительно на уголовных целях: установить виновных.
Однако версия обвинения не выдерживает никакой критики. Фальсификации пошли с самого начала. Было принято решение вывозить с места события не все обломки самолета, а только те, которые посчитали "значимыми" для продолжения расследования на военной базе в Нидерландах. Причем некоторые были распилены до размеров, которые можно было бы доставить по железной дороге! В окончательном докладе Совета по безопасности Нидерландов говорилось, что останки трех пассажиров Boeing идентифицированы не были.
Зато в основу доказательной базы легли материалы… из интернета: картинки с видеорегистраторов, любительские фотографии якобы проезжающего по территории Донбасса ЗРК "Бук" и т.п.
Обвинение о том, что рейс МН17 был сбит ракетой модифицированной версии 9М38М1, сделано на основании отдаленного сходства с формой двутавра ("бабочки") всего двух осколков из обнаруженных 370. В материалах же международного технического расследования ясно указано, что в боеголовках такого типа поражающие элементы указанной характерной формы составляют одну четверть от общего числа, то есть их должно было быть около 100. А что же с ними?
И, безусловно, важнейшим остается вопрос незакрытия Украиной своего воздушного пространства. В соответствии с документами ИКАО, действовавшими на момент трагедии (а сейчас эти требования усилены), государство-член ИКАО несет ответственность за закрытие воздушного пространства не только в районах боевых действий, но и в случае проведения военных учений. Украина, закрывавшая воздушное пространство над юго-восточной частью страны сначала до высоты 26 000 футов, затем до 32 000, - полностью закрыла его лишь через несколько часов после трагедии, когда был сбит малайзийский самолет, летевший на высоте 33.000 футов. И это было сделано только после согласования с "Евроконтролем", который именует себя "европейской организацией по безопасности в аэронавигации".
Известно, что наиболее экономичные для выполнения дальних полетов высоты находятся как раз выше 32 000 футов. То есть, с одной стороны, Украина показала, что она якобы ратует за безопасность выполняемых над зоной боевых действий полетов. С другой, не стала закрывать те высоты, на которых следуют рейсы большинства пересекающих эту страну авиакомпаний: ведь это деньги, получаемые в виде аэронавигационных сборов за пролет по своей территории
Есть и еще один показательный факт: в сентябре 2021 года вскрылась информация о том, что в мае 2014 года Украина предупреждала страны-участницы "Евроконтроля" о неспособности гарантировать безопасность своего воздушного пространства якобы из-за российской агрессии. Однако европейские власти настояли, чтобы полеты были продолжены, так как поиск альтернативных маршрутов был бы слишком затратным. Эту информацию европейские чиновники, связанные с безопасностью полетов, долго скрывали. Она стала известна после публикации рассекреченного доклада нидерландского министерства инфраструктуры и окружающей среды.
Не надо забывать: когда Крым проголосовал за вхождение в состав России, Украина и межгосударственная организация "Евроконтроль" запретили полеты над полуостровом, заявив, что в данном воздушном пространстве должная безопасность полетов не может быть обеспечена. Это произошло за несколько месяцев до того, как был сбит пассажирский Boeing-777. То есть над Крымом было опасно летать, но несмотря на непрекращавшиеся полеты российских авиакомпаний, там ничего не произошло, а вот там, где было летать безопасно, почему-то был сбит гражданский самолет, в котором погибли почти 300 человек... Это среди приличных людей называется двуличием."
(из статьи "Суд в Гааге признал двух россиян и украинца виновными в уничтожении малазийского Boeing из ЗРК "Бук". Почему Россия не может согласиться с этим решением" опубликованной 17.11.2022г. в "РГ")
1
-
1
-
если имеется такое большое желание что-либо разобрать, разбери выступление профессора политических наук Чикагского университета Джона Миршаймера, имеющееся на ютубе, весьма интересное и, надо понимать, неоднозначное, вместе с тем, ка кникогда, актуальное...
"Заслуженный профессор политических наук имени Венделла Хариссона Чикагского университета, бывший офицер ВВС США, автор шести книг о теории международных отношений Джон Миршаймер отвечает на вопросы King’s Politic. Он откровенно рассказывает об отношениях России и Украины, об истоках кризиса в них и о том, почему он сегодня оказался первостепенной проблемой."
1
-
"Профессор университета Чикаго Джон Миршаймер:
"В США власти и СМИ говорят, что все происходящее на Украине, не имеет отношения к расширению НАТО. Как можно заявлять такое? Русские прямо говорят об этом с 2008 года. Они считают, что расширение НАТО для них ключевая угроза. Но США отказываются в это верить и придумали историю, что причина кризиса не в их политике, а в Путине, который пытается восстановить СССР или имеет имперские амбиции. Он, якобы, хочет всех завоевать, и если бы не было расширения НАТО, он уже был бы в Берлине или Париже. Нам надо было как-то оправдаться, и поэтому мы придумали миф о русской агрессии. Мы говорили, что во всем виноват Путин. Но он никогда не говорил, что хочет возродить СССР. Он понимает, что у него нет возможности. Русские разумны, они понимают, что завоевать Украину или Прибалтику, все равно что проглотить дикобраза. Это было бы безумием! И если мы попытаемся проанализировать операцию на Украине – это не оккупация, у русских нет желания интегрировать ее в Великую Россию"."
https://www.youtube.com/watch?v=62OdOFrPi_o&t=1s
1
-
1
-
создание национальных формирований - это абсолютно безграмотные действия, которые могут привести лишь к развалу страны
всё это уже было и не столь давно - германцы в период Второй Всемирной Войны так же создавали на оккупированных территориях национальные формирования (татарские, калмыцкие, украинские, русские...) с единой целью: уничтожить СССР
ДО создания вооружённых формирований на территории другого государства, которым, к сожалению, стала Украина, необходима выработать ИДЕОЛОГИЮ, нужны патриоты-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ, но не националисты...
вспомните историю, например, с названием СМЕРШ; сначала вновь формируемую структуру предлагалось назвать "смерть немецким шпионам", но Иосиф Виссарионович задал вполне резонный вопрос: а другим шпионам?
само название "русский добровольческий" - это отсыл к гражданской войне... как быть, например, бурятам? ингушам? татарам?..
1
-
1
-
1
-
в Уставе ВС ВС РФ имеется:
"22. Военнослужащий обязан знать и соблюдать нормы международного гуманитарного права, правила обращения с ранеными, больными, лицами, потерпевшими кораблекрушение, медицинским персоналом, духовными лицами, гражданским населением в районе боевых действий, а также с военнопленными."
приказом МО РФ № 360 от 08.08.2001г. введено в действие "Наставление по международному гуманитарному праву для Вооруженных Сил Российской Федерации", действующее и нонеча
с 2001 года изменения в "Наставление..." не вносились
Комментарии к Уставам ВС РФ, которые известны, изданы не позже 2009 года (Кудашкин А.В., Фатеев К.В. Комментарий к Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации)
таким образом, более двух десятков лет изменения в международном гуманитарном праве не находят отражения в воинских уставах и нпа
1
-
1
-
1
-
желательно было бы услышать разбор выступления этого профессора
"Профессор университета Чикаго Джон Миршаймер:
"В США власти и СМИ говорят, что все происходящее на Украине, не имеет отношения к расширению НАТО. Как можно заявлять такое? Русские прямо говорят об этом с 2008 года. Они считают, что расширение НАТО для них ключевая угроза. Но США отказываются в это верить и придумали историю, что причина кризиса не в их политике, а в Путине, который пытается восстановить СССР или имеет имперские амбиции. Он, якобы, хочет всех завоевать, и если бы не было расширения НАТО, он уже был бы в Берлине или Париже. Нам надо было как-то оправдаться, и поэтому мы придумали миф о русской агрессии. Мы говорили, что во всем виноват Путин. Но он никогда не говорил, что хочет возродить СССР. Он понимает, что у него нет возможности. Русские разумны, они понимают, что завоевать Украину или Прибалтику, все равно что проглотить дикобраза. Это было бы безумием! И если мы попытаемся проанализировать операцию на Украине – это не оккупация, у русских нет желания интегрировать ее в Великую Россию"."
на ютубе имеются выпуски на различных каналах с выступлениями этого американского профессора
1
-
Мне хочется хороших новостей,
Я больше не могу читать плохие…
Хочу читать о счастье у людей,
О том, что стороной прошла стихия.
О том, что что-то там изобрели,
Но не для разрушений, а во благо.
И что лекарство важное нашли!
Что обрела хозяина дворняга!
Что брошенных детей на свете нет!
И стариков не оставляют тоже!
Что каждый и накормлен, и согрет,
И в мире доброта – всего дороже.
О том, что прекратили воевать
В один момент все страны на планете.
О том, что государству не плевать
На то, какими будут наши дети.
О том, что научились дорожить
И добрым словом, и мгновеньем каждым!
О том, что непременно будем жить!
Что в мире нет ни голода, ни жажды…
А за окном сентябрь всё желтей.
И хочется рыдать, кричать истошно.
Я так хочу хороших новостей.
Мне от плохих который месяц тошно.
(Ольга Гражданцева, 2018г.)
1
-
1
-
майкл, ты не знаешь историю государства СССР, абсолютное НЕ знание проявляется в твоих попытках исторических экскурсов, каждый из которых заканчивается "пшиком", поэтому в качестве пожелания: не лезь туда, в чём не силён, это не добавляет к тебе уважения
"меня просто бесит" - !!! а как других слушателей канала "бесят" твои примитивные умозаключения, ты не желаешь узнать?
перед тем как вставлять в свои пассажи "исторические сведения", уточни, а не было ли в бывшей РИ чего-то ещё, что могло повлиять на численность офицерского корпуса? например, Первой Всемирной войны, Гражданской войны...
твою пустобрёшную болтовню я вообще пропускаю (тебя слушать - себя не уважать) и слушаю эти выпуски лишь из-за Левиева
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
разбор мартовской лекции американского профессора было бы желательно услышать:
"Профессор университета Чикаго Джон Миршаймер:
"В США власти и СМИ говорят, что все происходящее на Украине, не имеет отношения к расширению НАТО. Как можно заявлять такое? Русские прямо говорят об этом с 2008 года. Они считают, что расширение НАТО для них ключевая угроза. Но США отказываются в это верить и придумали историю, что причина кризиса не в их политике, а в Путине, который пытается восстановить СССР или имеет имперские амбиции. Он, якобы, хочет всех завоевать, и если бы не было расширения НАТО, он уже был бы в Берлине или Париже. Нам надо было как-то оправдаться, и поэтому мы придумали миф о русской агрессии. Мы говорили, что во всем виноват Путин. Но он никогда не говорил, что хочет возродить СССР. Он понимает, что у него нет возможности. Русские разумны, они понимают, что завоевать Украину или Прибалтику, все равно что проглотить дикобраза. Это было бы безумием! И если мы попытаемся проанализировать операцию на Украине – это не оккупация, у русских нет желания интегрировать ее в Великую Россию"."
1