Comments by "" (@SvetVel) on "Телеканал Дождь"
channel.
-
6
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kirakora3444 нет, правда. Это вы переворачиваете. Во-первых, речь идёт не о страховании, то есть бизнесе, а о УК. Во-вторых, даже про страхование вы лжете. Там зависит от условий подписанного договора, есть расширенные страховки, ситуации, когда уг.он произошёл в присутствии владельца или он отошёл не надолго и тд и тп.
Сравненивать безопасность человека и автомобиля, это, конечно, сильно....
1
-
1
-
1
-
1
-
@6161k Ну, отлично, с примерами мы разобрались, значит, остаётся вопрос только про презумциию невиновности.
Вы в курсе, что это СТРОГО юридический термин, в соответствии с ним действует только СУД?
На СМИ и на частных лиц эта концепция не распространяется.
Ведущие обсуждают происходящее, обмениваются мнениями, а не принимают решение о мерах пpecечения для Оксимирона или его дальнейшей работе.
Тем более, oбвинeния не голословные, обвиняющиe предоставили доказательства. Чего вы еще требуете? Не обсуждать ничего и выражать отношения, пока суд не вынесет решения? Это невозможно. Суд и социум это абсолютно разные плоскости.
1
-
1
-
1
-
@6161k О, оказывается, вы вмешались в диалог. Так определитесь, вы ведёте разговор от своего лица или чужого. Я отказываюсь соглашаться с вашей трактовкой слов человека. Потому что, напоминаю, отсылка к делам Кейси и Деппа была некорректной. Мой комментарий был строго об этом. Надоело смотреть, как Деппа относят к невинным "жepтвaм" и ещё и приводят это в качестве аргумента в таких бoльных темах.
Этот термин существует в рамках судебного процесса не зря. Как и другие профессиональные термины. Там у них есть чёткое определение и рамки. Это невозможно перенести в обычную жизнь, как раз потому, что теряются заданные рамки.
То, что для вас недостаточная информация для другого - достаточная. И наоборот. Так что, ищите другие описания и формулировки.
Ещё в интервью несколько дней назад, девушка подкастер говорила, что им предоставили доказательства и они их верифицировали. Вопрос в том, что лично вам недостаточно ее репутации и утверждений. Мне лично- достаточно. Тем более, историю про девушку, которую он опекал и её обви.нения были публичны ещё несколько лет назад. И, насколько помню, Оксимирон сам признавал факт интимной связи с ней. Просто, так как девушка была одна, на это вообще не обратили внимания почти нигде.
Я не понимаю, каких вы хотите доказательств и чего именно? Мне достаточно переписки и того факта, сколько ей было при этом лет. Ожидаете, что Окси выйдет и прилюдно признает этот факт, чтобы поверить? Ну, ждите....
Ведущие подкаста не употребляли это слово в отношении Оксимирона, будьте внимательнее.
Плюс, "обвиняют всех" это, мягко говоря, странное и весьма манипулятивное обобщение.
1
-
1