Comments by "" (@user-hb2ky3by7p) on "Sinus" channel.

  1.  @alexwesson6208  Нет не гоню, мне не нравится дистиллят. Я предпочитаю натурального брожения😯
    2
  2. Да вас люьач тема притягивает😆
    2
  3.  @eltelfo  Ну у казахов r1a 10-16% и то нужно смотреть там большая часть будет от русских
    2
  4. Все верно, вы такие
    2
  5.  @user1dj  уж не антисимит ли ты😑
    2
  6. Да кого у вас только нет🙏
    1
  7. Нет тогда они не были людьми
    1
  8.  @ilvoatar  Нет есть славяне а есть народы говорящие на славянских языках. Есть англичане, а есть народы англоязычные
    1
  9.  @українатріарій  Согласен именно так на Украине и было😁
    1
  10.  @ilvoatar  На самом деле мои так называемые ошибки являются результатом ваших колоссальных пробелов в знаниях и не более того. 1) Американский английский и английский это две большие разницы.То есть Американский английский есть ни что иное как Британский английский застывший в 18 веке. В настоящее время идет много споров о том, можно ли уже признать американский вариант английского языка самостоятельным или это всего лишь диалект. Возможно серьёзное недопонимания при общении двух носителей. Я молчу про индийский английский, пакистанский или китайский это фактически уже английские языки. Да и в самой Британии есть ирландский английский тоже сложно понять носителям британского языка. Так что первый аргумент откровенно слаб.
    1
  11.  @ilvoatar  то что страны варшавского договора это империя русских , говорят даже на западе и даже сегодня. Везде стояли русские войска, экономика и политика не была самостоятельной. По первому окрику руководство летало за ярлыком на княжение в Москву. Если это не империя то тогда что империя?😁 Это империя была по жоще британской. Россия не грабила безоглядно свои колонии, но всеже вывезла самые ценные предприятия в метрополию и поставила на местах тех кого считала нужным и убирала кто ей не нравился. И это тоже факт. Именно Россия создала Югославию. Да югославы молодцы они единственные кто партизанил хоть как-то против немцев в Европе. Но фактически Россия освободила Югославию от немецкой оккупации, создала это государство, поставила Тито. В первые годы становления Югославия была типичной колонией. Из неё вывозили предприятия, а девок портили солдаты России. Тито писал гневные письма Сталину с просьбой остановить этот беспредел. Мол даже англичане так себя не вели. А он потом он набрался силы всадил нож в спину Сталину. Хотя фактически Югославия держалось на плаву при помощи СССР. Там была большая диаспора русских. Как только югославы выдавили полностью этнических русских, а СССР перестал подержать последовал закономерный развал. Так что влияние русских на Балканах было по более чем англичан на Индию.
    1
  12.  @ilvoatar  Человек с высшим историческим образованием, но не знающий даже недавнюю историю, не с умевший привезти никаких аргументов. Кроме рассуждений школьника уровня класса 5😂 Хорошая шутка😊, я давно так не смеялся.
    1
  13. Зачем ругаешся?
    1
  14.  @sergeistvolov7723  Балановский учёный это факт. Другой момент в у него есть и явные ошибки.
    1
  15.  @itanlarkin  Откуда была взята подобная глупость?😊
    1
  16.  @itanlarkin  Ну если речь в твоём случае идёт об альтернативной истории то ещё как то можно понять. А если смотреть с официальной научной точки зрения то ты пишешь глупость не сусветную😎
    1
  17.  @itanlarkin  Ну что ты над такими смеяться и троллить это грех😏. Может ты неиз России ? И вас особенный гугл и своя история😎
    1
  18.  @itanlarkin  С одной стороны я конечно рад что ты по занимался само критикой, для селюков это полезное качество.😊 С другой стороны мне не совсем понятно что должна доказать приведенная цитата из вики?😑 Пояснить можешь каким образом она опровергает( или подтверждает) мои слова ? 😕 Или ты просто вырвал первую попавшуюся цитату не особо задумываясь над смыслом🙏. Кстати насчет балтских языков тоже жду с нетерпением😎
    1
  19.  @itanlarkin  Действительно сопоставил написанное тобой, и пришёл к выводу: в твоём случае явно виновато два фактора. 1) писал явно не русский( и даже не славянин). 2) рос ты явно не в русско язычной среде. Эти факторы мешают явно тебе понимать собеседника и главное текст на русском языке. Ну и по мелочи 3) отсутвие какого либо образования. 4) отсутствие тяги к знаниям. Все выше сказанное вызывает удивление как ты оказался под довольно таки специфическим видео. Насчет своих слов я не отказываюсь ни от одного своего слова и готов аргументировать лингвистикой, генетикой, археологией или антропологией. Но в нашем с тобой случае это затруднено по выше перечисленным факторам.
    1
  20.  @itanlarkin  Насчет твоей цитаты из вики что фракийский язык это индоевропейский( праславянский) я вроде этого и не оспаривал. У меня в самом первом моём сообщении об этом и говорится. Единственное что у меня вызвало удивление : южные славяне( европейсы, но не индоевропейцы) получили свой язык от славян. Так? Так. А по словам балановского русские являясь славянами получили свой язык от южных славян, будучи балтоязычными или фино язычными. Вот здесь и получается бред. То есть будучи настоящими славянами русские получили свой язык славянский от южных славян( потомков не славян). Но при этом сами южные славяне получили язык от славян. Понимаешь? Вот она моя мысль.
    1
  21.  @itanlarkin  Что касается последнего твоего сообщения о том что в Индию пришли не праславяне а потомки фатьяновцев. Откуда инфа? Принесли индоарийских язык а не праславянский, откуда инфа и в чем различие между индоарийским и праславянским? То что места проживания балтов и финно-угорских народов заселили славяне, сразу возникает вопрос : в чем разница между балтами, финно-уграми и славянами хотя бы в антропологии знаешь? Почему как ты утвеождаеш до прихода славян на Балканах жили индоевропейские народы. Но вики говорит другое на Балканах жили и сейчас живут коренные европейсы носители гаплогруппы i2 а это не индоевропейцы ( праславяне)? Кому верить тебе или генетикам😀
    1
  22.  @itanlarkin  Плохое знание русского языка не дает тебе правильно понимать вопросы: 1) Я тебя спрашивал в чем разница между праславянским и индоарийским языком, а не вчем разница между праславянским и ИЕ ми языками. Вопрос понятен или опять глухо как в танке? 2) Если южные славяне получились от смешения славян с другии близкими к ним индоевропейскими народами, то почему генетика, антропология и археология этого не подтвеждает? Современная наука. Говорит что балканские славяне являются потомками древнего европейского населения балкан, до индоевропейского ( до праслаянского). Они имеют не большую славянскую примесь 10-16 % r1a по мужской линии. Если мешались индоевропейсы со славянами то куда они все подевались?😁 3) Вопрос я тебя конкретно спрашиваю в чем разница древних славян( предков русских) от балтов и прочих финоугров ? Или ты даже на такой простой вопрос ответа не знаешь?
    1
  23.  @itanlarkin  Не вижу ничего плохого в станке или руле трактора. Но ксажелению ваши дорвались до управления всем в стране и развалили все что можно и что нельзя, я тоже об этом сожалею. Такие люди как ты невидят разницы межлу балтами , финоуграми и славянами но при этом берутся рассуждать о фатьяновцах😊
    1
  24.  @itanlarkin  Индоевропейцы это носители r1a изначально, прочем на вики пишется что часть иследователей к индоевропейцам относит и r1b. Но никак i2, тоестт есть индийские гаплогруппы, есть коренные европейские, а есть индоевропейские r1a или что яснее праславянские. Или для тебя все едино?🙏
    1
  25.  @itanlarkin  Часть современных славян русских тоже являются носителями z-93, от миллиона до 2х. Фатьяновцы жили на территории современной России имели общую культуру с древним Волосовским населением, смешались со временем. Часть ушла в Индию и там стали предками индоариев, славянские гаплогруппы тоже находят в индии хоть они не доминирут. Те кто остался на территори рф в позднее время стали славянами, предками русских. Вот так то
    1
  26.  @itanlarkin  Забавно читать мысли юного человека никогда видимо не учившегося видимо школе в россии ( и темболее ссср) и имеюшего весьма отдаленное представление об истории и биологии.😎 Говоришь непонятно чем балты , финоугры отличались от славян да и от сегоднядняшних русских? Для это есть биология я не помню точно в каком классе точно идет раздел расы😎. Чтобы не отличить монголоида от европеоида нужно быть слепым. Да да чем глубже в низ по шкале времени тем монголоиднее фино угры и балты. Балтская и финоугорская гаплогруппа N является братской для Китайской O. И типичная внешность голубоглазого и светловолосого предка финна по мужской линии была типо бурята каких-то 2500-3000лет назад.
    1
  27.  @itanlarkin  Если человек не может отличить европеоида от монголоида и для него они неотличимы 😏, то вызывает удивление как ты смог точно разделить фатьяновцев и предков славян которые оба являются европеоидами имели общую культуру, общую генетику общий язык и проживали несколько тысячелетий на общей территории😊
    1
  28.  @itanlarkin  И если б ты хотя бы читал учебник по истории за 6-7 класс то знал что русский и санскрит даже сегодня очень похожи. Чего стоит только название нац валют рубль и рупия и все они от отрубать рубить. Да праславяне по дороге в Индию и Иран мешались с местным аборигенных населением. Это факт, и факт то что от них они перенимали слова и звуки это тоже факт. Разумеется этих слов никогда не было у славян миграция не на сила обратный характер. Это кстати и говорит в пользу миграции и распространения с территории РФ, в обратном случае такие звуки и слова были б у славян. То что в Америке и даже Австралии европейцы взяли некоторые названия и слова от аборигенов показывает что процесс хоть и не равносторонний но идёт в 2х направлениях. Но перед миграцией части праславян в Индию и Иран и даже после прибытия они вполне могли пониманить предков славян оставшихся на территории РФ. Вот так то вот и получается что арии разговаривали на славянском, санскрит появился гораздо позднее.
    1
  29.  @itanlarkin  Вот и получается у тебя глупость не сусветная что на землях европеоидов носителей r1a вдруг возникают многочисленные племена монголоидов N, а жившие здесь европеоиды куда-то исчезают😂. Просто часть финоугров и балтов мигрировавших с территории Китая приходят на землю России где частично оседают смешавшись. А большая часть предков славян, европеоидов носителей r1a являются автохтонным населением. Так говорит генетика, археология, антропология хотя для тебя это я так понимаю пустой звук😀. А распространение ИЕ языков тесно связано с r1a, других кандидатур пока не прослеживается, связано это с тем носители r1a первые объездили лошадь. Что касается Балкан даже вики говорит что i2 не индоевропейская.
    1
  30.  @gk_WA_st  это хорошо или плохо?😕
    1
  31.  @itanlarkin  Ты нарочно пытаешся из себя делать глупее чем на самом деле? Предки балтов типичные монголоиды, чем древнее тем монголоиднее. Учёные даже до генетики ввели такую расу как балтийская. Это когда светло пигментированные особи но при этом несут явные признаки монголоидности. И чем древнее тем монголоиднее. Теже финны не стесняются своих предков монголоидов. Черепная коробка, форма и размер мозга европеоида ( индоевропейцев) и монголоида различается. То что монголоиды живя в холодном климате и смешиваясь с европелидами становятся более европеоидными что тут удивительного? Это простая биология.
    1
  32.  @itanlarkin  мой вопрос корректен. И чем древнее тем более монголоидны балты и финны. Вот об этом я и писал. А ты не знаешь даже основ биологии. А расы изучают и чем они отличаются ещё в 5-6 классе. Монголоиды это южная раса, а индоевропейцы( праславяне) северная белая кожа, голубые глаза это признаки обитания в холодном климате. Белый медведь не живёт на юге, а чёрный на севере.
    1
  33.  @itanlarkin  Насчет языков ты опять обделался. У балановского есть утверждение что генетика более или менее у русских уже сформировалась 3500-4000т лет назад. Народ такой был это факт, проживал на территории РФ это факт об этом говорит современная наука. Миграция в Индию шла из территории РФ, еслиб тогда предки русских говорили на финоугорском они бы его принесли в индию . но они принесли санскрит который близок даже сегодня к русскому как ни один язык. Теперь начинает до тебя доходить или глухо как в танке?😀
    1
  34.  @itanlarkin  Предки русских r1a всегда жили на территории РФ. Часть ямников носителей r1a возможно смешавшись с волосовцами и стали предками праславян. Предки славян дьяковцы породили именьковцев. А именьковцы уже точно славяне. А балты и прочие финно-угры если и жили на территории РФ то никогда многочисленными не были
    1
  35. @Onevablo 1 N это Вологда и Архангельск. Меньше 2миллионов на общюю картину русского народа центра и юга влияют не сильно. Да часть балтов была ассимилирована славянами
    1
  36.  @itanlarkin  у русских в среднем 11-12% N восновном балтские гаплотипы.
    1
  37.  @itanlarkin  Это ты намерено пытается навести тень на плетень. Неважно что латыши и литовцы говорят на индоевропейских языках сегодня. А важно то что по мужской линии они имеют гаплогруппу N как и финны, тюрки и пару сотен миллионов китайцев. Гаплогруппа N родственна китайской O. А это говорит о том что восновном их предки были монголоиды.
    1
  38.  @itanlarkin  А не какие то контакты с уралоидами. Если больше 50% имеют из прибалтов гаплогруппу N, это уже не контакты а конкретно ассимилированные славянами выходцы из Китая.
    1
  39.  @itanlarkin  А что бы пошло смешение должны были быть чистые европеоиды. Вот они и были. Вот и получается что ты рассуждаешь об истории а основ даже не знаешь.
    1
  40.  @itanlarkin  белая кожа не принесена с ближнего востока откуда ты взял этот бред? Тебе срочно нужно читать биологию белые медведи не живут на юге. Белая кожа и голубые глаза адаптация к суровому климату. Человек с белой кожей будет болеть и оставит мало потомков если вообще оставит в жарком климате. Также и темному будет плохо на севере. Белая кожа это не дар богов для избранной расы выбрось этот нацистский бред из головы
    1
  41.  @itanlarkin  особенно сложно перевести слово рупия если в русском есть рубль😁
    1
  42.  @itanlarkin  Открываем последние генетические исследования и видим что у русских 53-54% r1a в среднем. А по женской линии там 70% европеоиды, славяне.
    1
  43.  @itanlarkin  то что срубники предки славян не обитали на территории РФ это ты сам придумал? А учёные говорят обратное выходит ты звездобол
    1
  44.  @itanlarkin  среди русских вторая это r1b, потом N( балтская )и i на втором месте. Это не динарская а древняя еаропейская
    1
  45.  @itanlarkin  читай внимательный я писал 2 миллиона это северных русских. Вот у них и доминирует N балтская. А всреднем среди русских N 11-12% .
    1
  46.  @itanlarkin  У славян не доминирует j2 Ненужно путать попу с пальцем. Это европейская а славяне индоевропейцы
    1
  47.  @itanlarkin  Среди латышей N 50-55%, а среди литовцев от55-60. Так что Ненужно ля ля. Только эстонцы имеют примерно равное количество N и r1a .
    1
  48.  @itanlarkin  а я не писал что женщины у приебалтов монголоидки. Женщины восновном славянки, у финнов кстати также. Так что всеже метисы как никрути.
    1
  49.  @СергейЛоссевич  может поэтому вы делаете обрезание?
    1
  50.  @upeupenieks7876  это ты сейчас оскорбил всех кто делает обрезание: мусульман и иудеев.
    1