Comments by "Андрей Борцов" (@Mentol_) on "Фронтовая кинолетопись" channel.

  1.  @alexmintz7786  Польская армия в 1939 - 66 тыс убитых и 280 тыс пленных (до капитуляции). Французская армия в 1940 - 92 тыс убитых и 350 тыс пленных. Ркка в 1941 - 1.3 млн убитых и 3.35 млн пленных. Ркка в 1942 - 2.2 млн убитых и 1.6 млн пленных. Пока работает глубокий прорыв фронта, то число пленных превышает число убитых, а как только ситуация стабилизируется, то статистика приобретает обычный вид.
    2
  2.  @alexmintz7786  соотношение безвозвратных потерь (убитые и пленные) в каждой кампании. Польша - 19.3 к 1 в пользу Вермахта. Франция - 9.2 к 1 в пользу Вермахта. СССР. 1941 - 12.2 к 1 в пользу Вермахта. 1942 - 5 к 1 1943 - 3.3 к 1 1944 - 1 к 1 1945 - 1 к 2 в пользу РККА. Вся война - 2.5 к 1 в пользу Вермахта. То есть соотношение потерь на советском фронте вполне коррелирует с другими кампаниями. Керченская операция является одной из самых убедительных побед Вермахта, поэтому соотношение там больше. Но эти данные являются частью данных за 42г поэтому их нужно приводить полностью.
    2
  3.  @alexmintz7786  1. Вряд ли я смогу добавить что-то новое по теме превосходства немецкой военной мысли. 2. Уровень грамотности призывников играл роль в Польше и СССР, странах которые были менее развиты по сравнению с западной Европой. 3. Личное наблюдение: по мере развития технологий цена поражения увеличивается. 4. Если мы видим огромный разрыв потерь (60 к 1), то из этого не следует что проигравшая сторона воюет в 60 раз хуже. Это ошибка линейной логики.
    2
  4.  @piterb5745  вермахт имел численное превосходство в л/с на восточном фронте почти весь 1941 год, при осаде севастополя и в начале сталинградской битвы. Соотношение сил по годам было следующим. 1941 - 1.3 к 1 в пользу оси. 1942 - 1.4 к 1 в пользу ркка. 1943 - 1.7 к 1 1944 - 2 к 1 1945 - 2.9 к 1 Изучайте историю по документам, а не по жалобам немцев в мемуарах.
    2
  5.  @piterb5745  я живу в реальном мире, в котором СССР выиграл вторую мировую войну. Но по какой-то причине вам хочется чтобы советский народ проиграл. Осталось озвучить эту причину.
    2
  6. На момент операции Барбаросса страны балтии были частью СССР. Число 27 млн включает потери этих республик.
    2
  7. Холод убил почти 4 млн солдат Оси на восточном фронте?
    2
  8.  @Dionisios-xz8ck  1. Есть такая книга - Исаев, Хазанов, Глухарев, Романько - "Битва за Крым 41-44". В ней приведены документы по численности армий и их танковым силам. В мае 42г ркка имела в крыму 351 тыс, из них 101 тыс в Севастополе и 250 тыс на Керченском фронте. Немцы имели 353 тыс человек в Крыму, но без подробного распределения сил по фронтам. Историк Исаев заявляет что немцы смогли создать численное превосходство на Керченском фронте. 2. Большинство ваших аргументов это ссылка на общественные факты. Но сами факты вы не проверяете на достоверность. Тем более у вас прослеживается уклон в антисоветскую риторику, а это означант автоматическую потерю объективности.
    2
  9. ​ @ПавелОлійник  перелом на восточном фронте произошел раньше чем был отрыт второй фронт.
    2
  10. Про уровень жизни обычно пишут те кого можно этим подкупить. То есть подлецы.
    2
  11. Вермахт имел численное превосходство с 22 июня до декабря 1941. И 27 млн это общие потери, а не военные.
    2
  12. ​ @ObserverAS перед тем как писать комментарии в публичном месте нужно сначала убедиться в том какая цель перед вами стоит – изучение истории или борьба с советским народом. Вы выбрали второй вариант и теперь заполняете пространство своим мусором. Ведёте информационную войну, но собеседников об этом не предупреждаете.
    2
  13.  @ObserverAS  1. Вы берете представителей советского народа (советских генералов) и говорите что они только мясом могли воевать. Это акт информационной войны против своей страны. Вы это признаете? 2. В каких документах вкпб ставила цель поработить Европу? А где ленин признавался святым? Вы откровенно бредите. Какие-то свои фобии выдаете за доказанные факты.
    2
  14. Труп это мёртвый человек. Невозможно закидать противника мёртвыми людьми.
    2
  15. Сражались в интересах Германии чтобы отомстить за советскую оккупацию? При этом не заметив немецкую. Интересно.
    2
  16.  @MrKorseu  > Для 3 Райха, восточный фронт до операции Багратион БЫЛ ВТОРОСТЕПЕННЫЙ. Основная борьба шла с ВБ/США на морских коммуникациях Дневник Франса Гальдера. Запись от 30 марта 1941. Только при условии окончательного и полного решения всех сухопутных проблем мы сможем выполнить стоящие перед нами задачи (в отношении техники и, личного состава) в воздухе и на море в течение ближайших двух лет. Запись от 28 марта 1942 - исход войны решается на востоке.
    2
  17. Такие заявления принято аргументировать.
    2
  18. Безвозвратные потери РККА меньше миллиона.
    2
  19. ​ @Андрей-б5ш2в  уже подсчитали по документам - 583 тыс убитых и пропавших с октября 1941 по апрель 1943.
    2
  20. 1.5 млн это потери с учётом раненых.
    2
  21.  @Belamatar  превосходство в силах для наступающей стороны требуется не на всем фронте, а в местах главных ударов. Оно у вермахта было 5-кратным и более.
    2
  22. Чем докажете?
    2
  23. У немцев нет ни одного месяца без потерь на восточном фронте.
    2
  24. Согласно каким источникам ркка имела превосходство в 41 ?
    2
  25. При прорыве фронта наступающая сторона теряет убитых и почти не теряет пленных. А обороняющаяся теряет и убитых и значительное число пленных. Из-за этого возникает дисбаланс.
    2
  26. Труп это мёртвый человек. Мертвые люди не могут заваливать противника.
    2
  27. Вы в курсе что через ркка прошло 34.5 млн человек? Из них в конце войны оставалось в живых 12 млн и ещё 9.7 млн убыло из армии по другим причинам.
    2
  28.  @endorphinoftheday  1. Уже отвечал. Интересы ссср это воссоединение украины и беларуси, проведение коллективизации, чистка от антисоветских элементов, контроль на балтией, искорениение националистических движений и тд. Выразителем интересов выступает правительство, а не критики в интернете. 2. У малых стран суверенитет ограничен. В рамках большой страны эти народы получают полный суверенитет. 3.Делать из коллаборационистов героев значит продвигать перевёрнутую мораль. 4. Спрашивается что полезного лично ты сделал для русского народа чтобы иметь моральное право осуждать сталина? Глорификация запада и бандеровцев на это не тянет.
    2
  29.  @endorphinoftheday  не было ответа. Ютуб блокирует некоторые сообщения поэтому нужно всегда проверять не удалено ли последнее сообщение за спам или запрещенные слова.
    2
  30.  @American97percent  какие факты я исказил?
    2
  31. Для врагов своей страны это норма.
    2
  32. Государство обязано считать свои потери чтобы знать сколько нужно направить пополнений.
    2
  33. ​ @Гена-р5ч  вы преувеличиваете соотношение потерь. По факту оно составило 2.5 к 1 за всю войну.
    2
  34. Термин жидокоммунист это калька с немецкой пропаганды.
    2
  35. ​ @SSss-e2n  26.6 млн это общие потери СССР с учётом гражданских. Военные потери - 14.5 млн убитых и пленных. У противника около 6 млн.
    2
  36. Германия произвела около 16 миллиардов пуль для стрелкового оружия. Поэтому закидать телами вермахт технически невозможно.
    2
  37.  @khantengri9936  на протяжении всей войны соотношение потерь для РККА улучшалось. Факт? Да. На соотношение влияет несколько факторов. Факт? Да. Человек который говорит что просто "закидали телами и поэтому победили" - расписывается в незнании тактики РККА и характере военных операций.
    2
  38. А у польши за что расплата? У франции, югославии, греции, британии, дании? Глупость сказали.
    1
  39. ​ @ЮрийЛ-ж2д  объективный человек не противопоставляет патриотизм и правду.
    1
  40. 1. Считать все население Европы некорректно. Кроме Германии ни одна страна не проводила полную мобилизацию экономики и человеческих ресурсов. 2. Соотношение безвозвратных потерь на советском фронте согласно документам составляет 2.5 к 1 в пользу стран оси.
    1
  41.  @TruvorSineus  у вас ошибка. Через германские в/с прошло 18.2 млн человек, а не 35. Это через советские прошло 34.5 млн. Соотношение сил в л/с на восточном фронте было по годам следующим. 1941 - 1.3 к 1 в пользу оси. 1942 - 1.4 к 1 в пользу РККА. 1943 - 1.7 к 1 1944 - 2 к 1 1945 - 2.9 к 1 Пиковая численность немецких сил на восточном фронте - 4 млн человек, а союзников - 1.1 млн. Союзники сыграли важную роль в период 41-42.
    1
  42.  @korol2022  1. Большинство советских коллаборационистов (Хиви) не воевали, а помогали вермахту. И делали это не из антисоветских убеждений, а потому что хотели выжить. 2. Многонациональные государства (ссср) обычно дают больше коллаборационистов чем мононациональные. Однако этого недостаточно для вывода о том что ссср лидировал по числу коллаборационистов. Нужен детальный анализ.
    1
  43. Дело не в обучаемости, а в соотношении сил.
    1
  44. ​ @argonrn  какие указы сталина привели вермахт к москве?
    1
  45.  @argonrn  приказ номер 1 помимо ожидаемых провокаций говорил о том что нужно быть в полной боевой готовности. Про дружественную страну в приказе ничего нет.
    1
  46. Если бы мы были во всем отсталыми, то проиграли бы войну. Но этого не произошло. Интересно почему?
    1
  47.  @юрийкарас  а сколько паровозов было в ссср до войны?
    1
  48.  @юрийкарас  не нужно создавать ложный выбор между "ленд-лиз был ненужен" и "ленд-лиз выиграл войну". Это признаки манипуляции.
    1
  49. Нельзя отказываться от собственной истории. И кстати про 50 млн ты соврал.
    1
  50.  @s.m.f.9864  нормальное изучение истории предполагает что события не должны отрываться от контекста в котором они происходили. Для СССР это была война за выживание и победа в ней является праздником. Так сложилось исторически. А ты хочешь чтобы у нас были другие традиции. То есть хочешь подменить свой культурный код на чужой. Ну и зачем тебе это?
    1