Comments by "Ygorij" (@Ygorij) on "Простая экономика" channel.

@billy4316 Ну, могут. Вопрос в том, что более точных источников, чем северокорейские СМИ и стенограммы съездов - нет. Не южнокорейскую Чосон Ильбо же считать достоверными и не книгу северокорейского педофила Шин Дон Хёка за достоверный источник.
1
@billy4316 Журнал Внешняя Торговля хорошо показывает, что производит КНДР. Там и контакты есть, на случай, если вам понадобятся.
1
@Атанат777 Гитлер допускал госрегулирование, но почему-то ультраправый. А разгадка проста, правые за частную собственность на средства производства, левые за общественную собственность на средства производства. Центристов не бывает, это миф.
1
@InsularStories Пол Пот, анархо-фашист предложил выход? Что ты несёшь?
1
Друг, позвольте вам прояснить один момент, который вам может быть неочевиден. Если напечатать кучу денег и выдать их, не важно кому, олигархам или работягам, то они купят на них ништяки и собственность за рубежом. В результате у государства, напечатавшего деньги, если доверие к этим деньгам в мире велико, появляется куча ништяков из третьих стран, а у граждан третьих стран появляется много фанатиков. Печатный станок в США сыграл очень хорошую роль в повышении богатства США в тот момент.
1
@juliuscaesar4882 "Гитлера поставил народ, если не в курсе" Народ? Его раскрутили, ему денег дали на выборы, угадайте фамилии олигархов, давших бабло. Совсем как Путину. Телевизор победил разум. А потом он зачистил страну от коммунистов и начал войну в интересах этих самых олигархов. Совсем как Путин. "национализировало предприятия" - не национализировало, а картелировало. В единые картели IG Farben, Krupp-Tissen. Угадайте, кто был собственником этих картелей?
1
@AvenirHeize "Китай начал удивлять мир ростом экономики, производства и благосостояния своих граждан только после рыночного "переворота"" - Что же тогда Индия без этого переворота, стартуя с куда лучших условий при полном отсутствии социализма не развилась выше Китая? Или Бразилия? Может, дело как раз таки в 25 годах построения социализма и всеобщего образования в Китае?
1
@AvenirHeize "Северная Корея же не захотела меняться, и какая она теперь?" - Если маленькую страну зажать санкциями, вплоть до эмбарго, держать под постоянной угрозой вторжения, да еще по ней пройдут стихийные бедствия, которые уничтожат скудное сельское хозяйство горной страны... и все равно, это на юге 12000 бомжей и народ живет в квартирах-студиях по 8 метров, а не в просторных Ким Чен Ировках, аналогах брежневок.
1
@AvenirHeize "или кризис девяносто восьмого года в России после которого экономика начала быстро расти." - И рост почему-то не дотянул до темпов роста во время индустриализации и продолжался он пару лет, в отличии от той-же индустриализации.
1
@AvenirHeize "Для рыночной экономики кризисы хоть и неизбежны но в чем-то полезны, показывая какие отрасли хромают и что нужно исправлять." - Хромают не отдельные отрасли. Хромает вся система. Монополия не умеет извлекать прибыль из себя самой. Если монополия извлечет из своих работников 15% прибыли, заплатив им 85% стоимости, то продав товар у неё останется ровно 15% товара нераспродано, поскольку у работников нет денег. Выхода два, первый - внешний рынок, но там такие же монопольки уже, которые сами на ваш рынок зубы точат. Второй - скупка ликвидного имущества и возвращение денег в оборот, чтобы свои работники таки заимели деньги и купили оставшиеся 15% товара. Но ликвидные ценности у населения тоже имеют свойства заканчиваться. Вот, например, жильё, его строят много, но оно идет как ликвидность монополиям, становясь недоступным гражданам. Какой предлагаете выход из кризиса монополизации?
1
@AvenirHeize Удвоила ВВП за последние десятилетия? Ну, во первых, ВВП - это показатель условный. Это показатель торговли. То есть, если удвоить цены - ВВП вырастет в два раза без увелечения реального потребления. Во вторых, в ВВП не попадают бесплатные услуги. Если медицинскую услугу оказать бесплатно, то это ровно +0 к ВВП, что уже приводит к неравному сравнению ВВП. В третьих, а сколько там реального производства выдал СССР за первую пятилетку? Там местами цифры за тысячу процентов реального производства выросли.
1
@AvenirHeize "а также меж этнические и меж религиозные противоречия которых не было у Китая. " - Не было? Не было эры милитаристов? Не было раздробленности? Не было поголовной наркомании после опиумных войн? Точно не было? Да это все, собственно, при Мао искоренялось. И всеобщее образование, позволившее обойти Индию, тоже при Мао появилось. В 49 году в Индии, только что бывшей жемчужиной британской империи, была промышленность, было образование, а Китай лежал в руинах после 40 лет гражданской войны и 8 (по китайской историографии, с 1937 года) лет мировой войны.
1
@AvenirHeize "войны с воробьями" - был перегиб. Вам аналогичных перегибов в кап мире накидать? "и массовым голодом" - И в Индии был голод. На вскидку - голод в Бенгалии 1943. И если в Китае голод объяснялся природными катаклизмами три года подряд и неготовностью СХ к таким событиям, то в Индии голод случился потому, что барыги решили зажать продовольствие и нажиться на высоких ценах. Вот что живительный капитализм творит. Жить захочешь, купишь еду по цене золота. А если нет золота - вымрешь.
1
@AvenirHeize Ты мне таки ответь - ты монополист, владелец частной компании, которая подмяла под себя всю экономику всей страны. У тебя монополия ввиду монополизации перестала приносить прибыль. Что ты будешь делать, твой вариант действия?
1
@zolotoybaton691 Ну, как бы, а ты готов умереть за собственность Потанина или Ахметова? Стишок первой мировой про награду рассказать?
1
@zolotoybaton691 Брала русская бригада Галицийские поля, И достались мне в награду Два железных костыля. Из села мы трое вышли, Трое первых на селе. И остались в Перемышле Двое гнить в сырой земле. Я вернусь в село родное, Дом срублю на стороне. Ветер воет, ноги ноют, Будто вновь они при мне. Буду жить один на свете, Всем не нужен, всем ничей. Вы скажите, кто ответит За погибших тех людей?. Брала русская бригада Галицийские поля, И достались мне в награду Два железных костыля.
1
 @VoldemarB Надо не направлять прибыль, а саму прибыль упразнять.
1
Пол Пот - не коммунист, а анархо-фашист. Ну а Северная Корея - скорее всего, там не так всё плохо, как рисует нам пропаганда, иначе бы давно всё у них рассыпалось.
1
Я не за невмешательство государства и не за вмешательство государства в экономику. Я за то, чтоб государство стало единой корпорацией-монополией, производящее все необходимое для граждан, оптимизируя линейки производства по максимуиу. А чтоб убрать негативный эффект монополии, завышение цен на продукцию и занижение зарплат, принадлежать такая монополия должна не группе лиц, а всем гражданам страны и решать все вопросы на всеобщем съезде граждан-директоров. И ни в коем случае, не извлекать прибавочную стоимость неизвестно кому, а работать исключительно в ноль.
1
@dasboot5366 Дефляция КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономики. Не пропускай слова, а то мысль теряется.
1
@Алексей-р4л7и Энгельс, критика Готтской программы. Почитайте. И Венедиктова , советского экономиста 1920-1950ых годов.
1
А надо, чтоб государство само стало бизнесом. Единой фирмой, принадлежащий всему его населению.
1
Контент - фигня. Аналитика уровня либерального идеализма времен раннего капитализма.
1
Ключевой здесь :"капиталистическая Россия". Именно кап Россия никогда не была великой страной. Пока был социализм, всё было.
1
СССР сознательно опустили 3 реформами, Совнархозной, Косыгина-Либермана и Перестройкой. Модель плановой экономики образца 52 года - очень эффективна, ей нехватало только компьютерных средств планирования.
1
Оптимальная модель - это единственная государственная монополия, принадлежащая всему обществу.
1
@НовыйПользователь-п3х Китайская модель - это обычный капитализм. Ничего там нового, да и залезть на поезд не удастся, поезд ушёл, новый империалистический центр уже формируется, остались только места колоний. А то, что проходили - прошли с ошибками. Рабочую экономику образца 1950-1953 года, которой нехватало только вычислительных мощностей, похерели совнархозной реформой, разделившей хозяйство на несколько монополий, а потом и Косыгина-Либермана, введшей рыночные системы управления. Нужен откат к экономике 1953 года, усиленный современными электронными средствами планирования, учёта и контроля. Иначе, экономикой корпорации, принадлежащий всем и контролирующейся ERP, выражаясь по буржуйски.
1
@samedy00 А что тут утопичного? У нас уже есть корпорации, принадлежащие мутным херам с луны (группам акционеров). Что нам мешает увеличить эту группу акционеров на всех жителей страны, а то и земли? Да, кстати, такое уже бывало в истории.
1
@samedy00 Тем, кто захочет лучшего - есть стимул, зарплата повыше. Управление таким предприятием - классический совет директоров, он же - социалистический совет. Ибо это - одно и то-же. А чтоб граждане не расслаблялись и не отлынивали, сделать советы обязательными, как в КНДР, где по три совета в неделю для всех граждан, обязательны, с коллективной выработкой решений. И исторически, я написал, были и есть такие страны. СССР с 1928 по 1953, КНР с 1950 по 1979, КНДР с 1948 по сей день. Последняя крайне успешна, преодолела жёсткий кризис 90ых, стихийные бедствия, разрушившие их СХ и ныне на подъеме.
1
Чтобы кризис подобных масштабов больше не повторился, ещё в 19 веке придумали коммунизм, основанный на общественной собственности на средства производства. Но барыги на это не пойдут и снова будут вопрошать, как избежать подобных кризисов.
1