Comments by "Kora Na" (@korana6308) on "Lazarev Tactical" channel.

  1. 18
  2. 10
  3. 2
  4. 2
  5. 2
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10.  @MrKostyan1998  Что значит не признавали??? Там выбирать было по сути неизчего. Были бомбардировщики и штурмовики. Бомбардировщики понятное дело основные (впрочем, как и сейчас), штурмовики - вспомогательное. Как их могли не признавать, если все самолёты ими , по сути, и были. Бомбардировщик, летит сверху, и закидывает бомбами. Штурмовик, по простому, его функция, это летать над полем боя, и прямой наводкой стрелять (и прямой наводкой скидывать бомбы) по технике , и пехоте в окопах, а так же, стрелять по самолётам врага. Это и есть функция штурмовика. И ежу понятно, что это уже давнешний пережиток прошлого. И, что функция штурмовика уходит в прошлое по банальной причине. Появляется более эффективное, более точное, ракетное вооружени, которое уберает надобность в летании над полем боя с пушкой, это во первых. Во вторых, сейчас уже появилось несканчаемое количество ПЗРК, которые спокойно сбивают эти самые Сушки, и любую технику над полем боя, при правильном позиционировании ( это может сделать любой житель ближнего востока в сланцах). И в третьих, есть вертолёты для этих целей. Если нужна пушка над полем боя. То они прекрасно, и гораздо лучше с функцией штурмовика, при огромном желании, справляются... Сейчас смысл применения авиации сводится к одной простой логике - держать её, как можно дальше, по возможности, от того где всё непосредственно происходит. Те кто непосредственно на саму ЛБС залетают сейчас это беспилотники... и вот их количество будет расти... Вся отсальная авиация там участие принимать не должна и не будет. На крайний случай, повторяю, всегда есть вертолёты. И в нём гораздо больше пользы, чем в штурмовике. Потому, что он может зависнуть на точке, и тем самым мы получаем пулемётную вышку, на любой нужной нам высоте... Контролирую целый сектор. А, штурмовик на месте стоять не может, ему нужно вечно летать над полем... А, если нужно летать над полем, если есть такая надобность, то это могут совершать и обычные боевые самолёты. Штурмовик тут, как третья нога, не к селу не к городу. Именно по этому его будут со временем выводить из эксплуатации. Дальше только бомбардировщики, и самолёты превосходства, плюс перехват. Ну и вспомогательные понятное дело - разведка, связь/ПУ, транспортники. Всё. Штурмовикам места просто нет. Это пережиток прошлого. И мы не планируем их в будущем делать. Хотя опять таки Як 130, при желании можно назвать штурмовиком, и дать ему функции штурмовика, но смысла в этом мало. Именно по этому его штурмовиком и не называют... хотя опцию ему де факто такую оставляют, но делают упор всеравно на ракетном вооружении... Для функции штурмовика, по сути нужны простые приборы, без наворотов. Боле менее надежность, возможность стрелять. И неуправляемые (простые) бомбы. А, как только мы это всё улучшили - осовременили. То это уже автоматически не штурмовик. А, как минимум лёгкий истребитель. Тоесть бомбы с УМПК, вместо обычных. Ракеты. ЖК дисплеи с геолоцированием... Это уже не штурмовик, а легкий истребитель. Если эти жк приборы выключить, ракеты убрать, поставить Блоки С8. То это уже будет штурмовик... Но тогда вопрос. Зачем он такой на поле боя нужен? и какой в нём смысл... ответ, - штурмовики это пережиток прошлого. Их больше, в том виде в котором они были, больше не будет. Хотя я вполне допускаю, что могут быть дроны, размером с бабу егу, в функции штурмовика. Который непосредственно все окопы прошерстывает, на автопилоте, как робот, сам. Вот, что то подобное быть может... но никак не Су 25, или Ил2. Эти функции и тип, давно канули в лету.
    1
  11. 1
  12. 1