Comments by "Екатерина Воронич" (@user-ev3xn4kq1n) on "Холод" channel.

  1. 255
  2. 249
  3. 242
  4. 208
  5. 170
  6. 84
  7. 76
  8.  @клубанонимныхносков-н6л  ссылку цензура не пускает, увы, но чтоб не пропадало прекрасное запостщу кусочек: В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу. Надо думать, как с этим бороться. Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет? Думаю, способ должен быть другой. В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах. При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование. (с)
    67
  9. 65
  10. 54
  11. 49
  12. 42
  13. 42
  14. 38
  15. 29
  16. 26
  17. 20
  18. 19
  19. 17
  20.  @AbduAdel18  О! Так Вы мужчина, ну тогда понятно, почему Вы равноправие понимаете как запрет насильственных браков. Вы и правда меня не так поняли. Да, для меня "прогресс" когда подобное действие (принуждение к браку) классифицируется как (попытка) изнасилования и сговор в целях торговли людьми (по обстоятельствам). Вот есть, к примеру, в Коране запрет людоедства? Считаем ли мы запрет Библии "не убий" прогрессивным сейчас? Поэтому Ваши слова у меня тут же вызывает вопрос как там с запретом у юношей? Вы не ответили. И цитату про присущие женщинам зависть и недовольство приведите, пожалуйста. Я Вам верю, но хочу посмотреть своими глазами. И да "свобода для девушки делать то, что она хочет" для меня, безусловно вещь положительная т.к. ведет к улучшению качества ее жизни. Понимаете, я это желаю не только своей дочери, но и своим сыновьям. Хочу чтоб у моих внуков (если они будут) были сильные матери. Знаете фразу "от рабыни не рождается воин"?
    15
  21. 15
  22. 14
  23.  @AbduAdel18  Кара за ослушание говорит о беспомощности родителя. С т.з. опеки такая семья точно встала бы на учет. Уж не знаю насколько канонично это Ваше сравнение (Аллах/родитель), но со стороны выглядит страшненько. Если же вспоминать деление на мальчиков/девочек, те самые правоверные и знающие уже донесли до меня, что ад забит женщинами. Я, конечно, всем сочувствую, но женщин да, жальче... Особенно, учитывая, что в ад их за непослушание мужу отправляют... А выбор душа или, к примеру, ребенок - это жесть. Не менее страшно выглядит перечисление "достижений" ислама. Вы понимаете, что фраза "у девушки есть выбор за кого замуж" звучит дико? А у юноши там такое право обговаривается? Я даже не заикаюсь, что там в других религиях (если уж охота в это лезть, по мне декларация прав человека понадежнее будет) или как бывает на самом деле... Про то что было до Ислама знаю. Как говориться, то что 1,5 тыс лет назад было прогрессивно и современно на данный момент слегка устарело...
    13
  24. 13
  25. 12
  26. 12
  27. 12
  28. 12
  29. 12
  30. 11
  31.  @AbduAdel18  Спасибо за цитаты. Не увидела "язык...сплетни.....недовольство, зависть.. присуще женщинам". В первом тексте (про неблагодарность, про него, кстати, я и говорила в предыдущих комментах) описывается действие (поведение) присущее обоим полам, но наказывающее только женщин. Однако симметричных требований к мужчинам я не знаю (Вы пишите, что оно есть, не могли бы Вы процитировать). Про сплетни тоже, вроде, общее... Про людоедство не очень поняла как сплетни связаны с "мясом брата", но предлагаю на этом не акцентироваться. Смысл примера был в том, что регулировать имеет смысл только актуальные вопросы. Надеюсь мы хотя бы тут друг друга поняли и нет нужды уводить разговор в сторону. Про парней. Вы пишите "у девушек, есть выбор за кого выходить замуж" А про парней там есть? Или это про брак вообще? Можно цитату? Возможно, это добавит понимания.
    11
  32. 10
  33. 10
  34. 10
  35. 9
  36. 9
  37. 8
  38. 8
  39. 8
  40. 8
  41. 8
  42. 7
  43. 7
  44. 7
  45. 7
  46. 7
  47. 7
  48. 6
  49. 6
  50. 6