Comments by "Грин Грин Тари" (@user-em2gl4wm8x) on "Екатерина Шульман"
channel.
-
2
-
С одной стороны это хороший поинт, но только вот он работает если и правда есть какая-то дискуссия в публичном пространстве. При Союзе ведь тоже не совсем замалчивали, каждый день из каждого утюга продвигали "новую общность - советский народ" и даже "важность сохранения языков и народного творчества".
Так в общем то и тут, когда официальный дискурс лень поменять с 70-х, а ан масс цариц Коц с Убейдой, то снова не дискуссия - шизофрения.
А чтобы обсуждать, надо внятные позиции не только иметь но и уметь рассказать. Но какого-нибудь Юнемана/Навального (не дай б-г я имею ввиду что они националисты, просто правее некоторых) никто в КП не пустит, с одной стороны, а Екатерина Михайловна, с другой, одна такая подвижница, которая ходит проповедовать, кхм, всем.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Svetlana V больше научного б-гу научного!
Это прекрасно просто.
Но я вижу страсть, желание доказать, разбрасываясь по дороге упырями, дурачками и гитлерами. Таки ладно, попробую объяснить коротко.
Свобода высказываний - абсолютна. Любые ограничения в этой области моментально превращаются в кодекс по мыслепреступлениям. Ебать никого не должно что человек думает и говорит, это его личная территория. Если по поводу совершеннолетних постоянно еще возникает казуистика, на тему "одобрения" "подстрекательства" или "отрицания" и там хотя бы возможна дискуссия насколько за слова можно наказывать, то по отношению к подростку это уже чисто магическое мышление: "он что-то там сказал про политику, это гитлер в него вселился, если срочно не провести обряд экзорцизма от его слов возникнут лагеря!".
Сводить личное мнение человека, которое отличается от своего к пропаганде (ну правильно откуда бы он еще такое мог придумать) это, б-г с ними даже с либеральными ценностями, это означает представлять этого человека не способным на самостоятельное мышление. Даже если это так (а на самом деле это редко такое бывает и в 12 лет) это просто способ оскорбить собеседника, а не переубедить его.
Ну и все-таки, закруглясь, про либеральные ценности, вы же их совершенно не поддерживаете. Это ведь не декларация за все хорошее, это способ мыслить. Как для того чтобы разбираться в истории вам надо сначала освоить методологию, ровно так же что поддерживать либеральные ценности надо уметь мыслить определенным образом. Уважать чужое право на точку зрения, например. Понимать чем мысль отличается от слова, слово от дела, а дело от массовых убийств (ну хотя это всем полезно понимать, а не только либералам). И так далее. Это ежедневная работа над собой, а не над случайно подвернувшимися подростками, у которых о б-же мой есть какое-то мнение про политику.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Lili23467 хорошо, вот например, суфражистки - женщины получили субъектность в Европе в процессе промышленной революции и разложении общины и патриархальной семьи. Кодификация новой нормы - женщины равной в базовых правах с мужчиной, была совершенно неизбежна, просто потому что поменялись и общество и экономика. Сам факт возникновения суфражисток - это следствия этого изменения. И соответственно там где движение было слабо, женщины все равно получили тот же набор прав, как и там где оно было сильно.
Еще раз, само изменение - социальная и экономическая роль женщины уже произошло, на формализацию новой нормы требовалось время. И тут возникает активистское движение, которое якобы эту повестку двигает, а на самом деле в лучшем случае занимается пошлейшей пропагандой, а в худшем - натуральным терроризмом.
В итоге общество выравнивает права эволюционным путем, а активисты строят совок с Терешковой.
И вот так примерно всегда, начиная с Ханьского Китая и средиземноморских республик древнего мира.
2
-
@Lili23467 а что, хорошее кино? В смысле снято хорошо?
Насчет остального: 1. Борьба разумеется была, Цеткин арестовали, с Засулич вообще неудобно получилось, я же не спорю. Просто этот увлекательный процесс проходил параллельно с реальным получением прав и никак с ним связан не был (ну кроме того, повторюсь, что возник благодаря тем же процессам в обществе).
2. Насчет СА тут конечно спасибо за красивую подачу, там где социально-экономических предпосылок не возникло никакие суфражистки ничего и не добились, что еще раз показывает, что весь активизм - в лучшем случае виртуальный шум вокруг исторического процесса, но чаще всего, к сожалению еще и смертоубийства.
2
-
2
-
@ТуТо-о4л речь шла о помощи людям, которым в регионах навесили штрафы, которым тупо негде взять денег. Речь идет о помощи политическим заключенным, вот например Леманн, житель Иркутска. На митинги ходит потому, что считает необходимым демократическое развитие страны, а также равенство законов для всех. Задержали 31 января. Более суток был в спецприемнике. И таких людей - 12 тысяч по стране. И минимум 300 из них удалось помочь благодаря стримам, которые организовывает команда, в которой не только Кац, но и например Мария Немцова.
И если бы Екатерина Михайловна смогла уделить немного времени и подключится к стриму - это помогло бы конкретным людям, которые активно отстаивают конституционное право мирно собираться а не Максу Кацу. Как например подключился Лев Шлосберг и помог собрать для задержанных в Пскове и Великих Луках.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Местами прямо хорошо (кроме начальной интервенции в историю, причем еще и не нужной в итоге), но вот так порадовавший спикера вопрос, кхм, с ним не так все просто, нет понятно все про РВИО и про пиарщиков (хотя у спикера очевидно телега стоит впереди лошади), но вот например состав той самой думы, несколько примеров: Ж.И. Алферов, А.Г. Арбатов, Б.А.Б., Е.Т. Гайдар и далее по списку, там много интересных людей (и некоторое количество очень забавных фамилий), но лень всех перебирать.
Ну так мне интересно кого девачка -практикант без ВО считала бесконечно невежественным: Алферова или Гайдара?
2
-
2
-
2
-
2
-
Роман Арагорна, как это ВОТ ТАКИМИ БУКВАМИ сто раз подчеркивается, вещь исключительная, всего-то третье издание сюжета за десять тыщ лет.
Другое дело, что обобщение "люди боятся эльфов" это тоже, такое, смелое. С другой стороны нолдор люди боялись и по делу. С третьей, Боромир нормально же относится вообще, он знает, что Элронд, например, был союзником Гондора и бла бла бла, короче он не ксенофоб. А просто Галадриэль боится. Ну так есть за что.
В смысле ее вообще стоит опасаться, принцесса участвовала в мятеже против богов, прошла вздыбленные льды, хороня друзей и родственников пережила Моргота, падение Белерианда и осталась одиноким напоминанием о совсем другой эпохе. Как Смауг, только круче в десять раз.
Но в данном конкретном случае Боромир мог опасаться ее не только как ветерана ледового похода. А по вполне конкретной причине.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2