Comments by "Александр Меньшинин" (@Menshinin) on "Meduza" channel.

  1. 2
  2.  @7Antosh7  Вы как-то уж слишком топорно мешаете в одну кучу законы и лозунги. "Зато Крым вернул" я писал в контексте поста на который отвечал, и это было адекватно. Воспринимать слова людей вне контекста - занятие достаточно бестолковое. В случае с Вашим постом, тот же тезис будет звучать иначе: 1. Крымчане имели законное право на самоопределение. 2. Украина в 1995 году включила Крым в свой состав противозаконно, фактически аннексировав его. Да да, в точном соответствии с значением термина "аннексия", в отличии от попыток притянуть её за уши к 2014 году. Теперь о законах, о которых Вы не слышали. Странно, конечно. Теме 5 лет, и даже самый ленивый уже года три как всё и увидел, и услышал, и проверил. А по какому, по Вашему, закону, разрушились границы СССР? Закон-то действительно был, причём нормальный, и по букве и по духу. И именно в рамках этого закона Украина, как и другие республики, получила независимость, и именно этот закон гарантировал аналогичное право всем автономиям выходящих из СССР республик. Вы уж потратьте 10 минут, найдите его самостоятельно, это несложно. Далее: Россия ничего не "наследовала". Россия, во-первых, не совершала действия по "выходу" из СССР, а именно этот акт образует право автономий на самоопределение (почему, объяснять надо, или это очевидно?) Во-вторых, Россия это федерация, она не "владеет", она "состоит" из всех этих республик. Даже несмотря на противозаконность захвата Крыма Украиной, будь она федерацией, а Крым республикой в её составе, в Украине не мог бы случиться тот треш, который и привёл к сецессии Крыма и гражданской войне на Востоке.
    2
  3. 2
  4. 2
  5. 2
  6. 2
  7. 2
  8. 2
  9. 2
  10. 2
  11. 2
  12. 2
  13. 2
  14. 2
  15. 2
  16. 2
  17. 2
  18. 2
  19.  @7Antosh7  1. Предлагаете отменить распад СССР? Или одним референдумы в условиях кризиса можно, а другим нельзя? 2. Об истории и её интерпретации спорить можно бесконечно много. Жители Крыма в большинстве своём сситают себя гражданами России, а не Украины, это задокументированный факт. Но в сухом остатке им был по закону, по тому самому закону, по которому Украина стала независимой, положен референдум о самоопределении. Почему они должны быть лишены своего законного права? 3. Вбивайте "закон о порядке выхода республик", не ошибётесь. https://ru.m.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_03.04.1990_%E2%84%96_1409-I Статья 3. У Крыма на тот момент был статус автономии. Из-за массовой реабилитации репрессированных народов, в смысле этот статус не под этот закон возвращали. Плюс, и без него иной относительно республики этнический состав под статью уже подпадал.
    1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1