Comments by "Александр Меньшинин" (@Menshinin) on "Настоящее Время"
channel.
-
5700
-
@ИринаСмирнова-щ3ь Вы задаётесь вопросами, на которые давно есть ответы. Нет никакого приобретённого гомосексуализма. Это вопрос влечения, работающего на уровне инстинктов. Другое дело, что могут быть гомосексуалы, которые под давлением общественных стереотипов скрывали свою природу, и оказавшись в среде, где скрывать более надобности нет - проявляют себя. Это нормально и логично.
И да, у нас есть инстинкты, которые много разного социального поведения формируют. Кроме гомофобии есть ещё ксенофобия, к примеру. Хорошего в этом нет ничего, это атавизмы, к которым нет смысла апеллировать. Гомосексуалы для социума не вредны, отсутствие их вклада в рождаемость скорее полезно перенаселённой планете, чем вредно.
37
-
28
-
21
-
19
-
@ДмитрийСссс Давайте я Вам за природу поясню: гомосексуалы в более-менее одинаковом количестве (3-5-10% в зависимости от критериев подсчёта) были всегда и везде, то есть независимо от расы, культуры,
религии. Они очевидным образом НЕ размножаются, но и не исчезают. Будь они "против природы" они бы вымерли по любому. А раз они есть, причём всегда и везде, значит это природе как раз нужно. Логично?
Тут как в афоризме про ядерную бомбу, всегда попадающую в эпицентр. Нет повода задаваться вопросом за природу они или против. Они точно за. Вопрос только в выяснении деталей - чем именно они за.
Версий на данный момент много, и при минимальных усилиях с ними всеми можно ознакомиться. Они действительно бесполезны с точки зрения вульгарного воспроизведения вида, но у нашего вида и цели такой нет. А вот с социальной точки зрения, в том аспекте. в котором разнообразие делает нас (человечество) сильнее они очень даже с нашей, человеческой природой.
19
-
18
-
16
-
15
-
14
-
13
-
13
-
12
-
11
-
10
-
9
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
@Asatroix А как однополые браки влияют на социум? Зарплаты падают? Надои снижаются? Да никак они не влияют. Есть стабильный процент людей, которым они нужны, и более они никого не касаются. Дети? Ну, своих они не рожают. Усыновляют не так уж часто, и если соцслужбы добросовестно оценивают готовность пары подписаться на такое сложное и благое дело, я проблемы не вижу. Кроме одной: гомофобия. Кроме как со стороны гомофобов у воспитываемых гомосексуалами детей проблем не будет. А уж кто кого чему учит, а дети у родителей инвалидов, не страдают ли? А в неполных семьях? А у "быдлоты"? А у гетеросексуальных родителей, практикующих какой-нибудь нестандартный секс? Вы, не обижайтесь, но похоже в дифференциальный анализ совсем не умеете. Нет поводов дискриминировать гомосексуалов. Таких поводов, чтобы на их фоне отсутствие дискриминации других групп выглядело адекватным.
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3