Comments by "Алексей Hofstadter" (@hofstadter4355) on "ВЫХОД ЕСТЬ!"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andrewlv4179 смысла как небыло в нём,так и нет,потому что партии нет,а Васины тайные латентные марксисты-коммунисты,инкогнито просочившиеся в список КПРФ не прошли и не проудйт никуда,потому как повторюсь,у КПРФ есть свои олигархи в списках+в РФ марксизм легален,а не как в РИ,когда за это садали на минуточку,по этому единственный легальный способ пропаганды в те времена был,это устраивать срачи в госдуме.Так что доводов как не было,так и нет,что в первом ролике,что во втором,вот когда партия появится,вот тогда и будем решать,байкот или участие.
1
-
1
-
1
-
@zv60 госуправление это не плоновая жкономика,это во первых,во вторых.если бы она была не эффективна,то такой весчи,как,,плановый отдел"небыло бы не на одном современнм предприятии.Материя всегда первична,всегда,если ты учёнй,от любой науки,ты должен это осознавать.Дальше не пошли?Хммм а вот русские рабочие,переняв опыт заподных коллег,стали организовывать,советы рабочих депутатов,чисто политический орган,это они делали без большевиков,сами допетрили,прикинь?
1
-
1
-
от себя,дополню.Проблемой всех роликов было то,что при Ленине была партия РСДРП(Б) и было реальное рабочее движение(первый совет был организован в 1905 году,без ведома и участия большевиков)а сей час нет,не первого,не второго.Именно по этому,смысла ходить на выборы,просто нет.
Не участие,не байкот,не датут никакого результата
От КПРФ балатироваться,тоже бессмысленно,тому же Рустамову,на предвыборную компанию,партия выдала 10 000,а олигарх Ляпихов,потратил на это 2 000 000.
Никакокого тут диамата нет.Так как конкретики небыло.Он пропустил главный фактор,
Работа Ленина,,детская болезнь левизны''была адресованна немецким,голандским и английским рабочим и актуальна она была,на 1920 год(Ленин это подчёркивает)в самом начале.И у них опять же были рабочие партии
А о предсказательной силе диамата и о предсказании первой мировой войне,то её предстсказал не Ленин,а Энгельс.
О БАЛКАНСКИХ ПРОБЛЕМАХ И ДРУГИХ ВОПРОСАХ
ИЗ ПИСЬМА ЭДУАРДУ БЕРНШТЕЙНУ ОТ 22, 25 ФЕВРАЛЯ 1882 г.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vasiliy_Sadonin Сциентизм,это такая же религия,и сциентиста не переубедить,в том что в буржуазном обществе,наука зависит от буржуазного лобби,как и любой общественный институт(школа,церкови,мас медия и культура)они верят в святость и непогрешимую независимость науки,аки в мысленного истукана и кичась своим ,,атеизмом'' делают из науки,неоспоримый и независимый авторитет,представляя её чем то сверхъестественным и отделенным от системы общественного хозяйства,сциентисты,это типичный вид,субьективных идеалистов,в самой жудкой форме.Так как прикрываясь: наукой,скептицизмом и атеизмом,пропагандируют чистый субьективный идеализм,оторванный от общесивенной материи.Для них наука,не инструмент познания материального мира,которая зависит от состояния общества и атропогенного фактора(ошибок),а неоспоримая истина котороя независит не от чего,а учёные не могут быть ангажированны или куплены и они не могут ошибаться.Ну как я говорю,Сциентист это верун.
1
-
@ЮрийК-ы5э по моему кастра,куда умнее поступал,отдал Богу богово а Кесарю кесарево,не стал делать из науки религию,а религию оставил в покое,хотя даже в польше не за годы социализма,построили больше кастиол чем за всю историю пошли до этого,вообще,если честно,я не понимаю всего этого сектанского антиклириканства и воинствующего атеизма,как и Фидель не понимал,наоборот,он проводил свою агитацию и среди верующих,так как сам был одним из них,ну и в итоге всей этой ортодоксальнпй догматизации марксизма,при правлении,,жопы с ушами''сняли фильм коммунист,и идеализировали коммуниста на столько что это смотрится как крикатура
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@николайникитин-ю8ж если не конструктивный,тогда адьё,слив засчитан,не люблю отсебятину,я уже возразил,сразу как только вы выдвинули свой определение,есть одно чёткое определение,чисто религиозное и которое отражает суть определения понятия церкви,,церковь,это собрание верующих"всё.А то что вы сказали,максимум можно подвести под определения слова ,,храм".
1
-
1
-
9:15 у панчина та же беда что и у докинза,вместо того что бы заниматься настоящей наукой в своей сфере,они начали начали заниматься антиклириканством и приравняли фанатичный атеизм к понятию научности и стали писать всякую беллетристику,вместо того что бы наукой заниматься,они хуже невзорова,тот хоть не обладая научными знаниями,брызжет желчью на верующих и религию,а панчин с докинзом делают тоже самое,при том являясь учёными,тратя свой жизненный ресурс не на развитие науки которой занимаются,а на очковтирательство,и зарабатывание бабла,на графоманской макулатуре
1