Comments by "Alexx J" (@AlexxJ.) on "Кино-Театр.Ру" channel.

  1. Польша тоже всегда разного хотела. Теперь вот партия такая интересная, Пик называется… Ржет вся Скандинавия, это слово - то же самое, что по-русски «х…». 😂😂😂
    1
  2. В Аргентине? Или Украине?
    1
  3.  @enniaemelyanova9543 , hvad har den lille og nu assimelerede gruppe af finsk afstamning i Finland, Norge og Sverige at gøre med vikinger? Или вы не знаете ни одного из скандинавских языков? Повторяю: финны не викинги, а "квэны" - только одно небольшое племя, которое на данный момент имеем статус нац.меньшинства.
    1
  4.  @enniaemelyanova9543  , det gør de ikke.
    1
  5.  @enniaemelyanova9543  , nej. Det gør de ikke.
    1
  6.  @enniaemelyanova9543  , det gør de ikke.
    1
  7.  @Saniok1984  , 84 года рождения? 😂😂😂
    1
  8.  @ТавернаСтарогоДжорджи  , если ЗНАЕТЕ, то ... почему этого не видно по комметариям? Кто-то может и знает, но явно не большинство. (Разве разговор шёл лично о вас?)
    1
  9. С "Ольгой" проблемы. Есть версия, что это вариант имени Helga, а это имя обозначала "святая", "Hælgha". НО существовали имена Ольга и Ольгерт. А Ольгерт - это Holger. А это совершенно другое имя, "великан". И именно поэтому в Хелсингёре (Эльсноре) в подвале "спит" Хольга Датский - статуя великана, которы "проснётся и защитит Данию". А теперь к вашему комментарию - Волга - это тоже Ольга.
    1
  10. @ , глупый ежик в тумане, «нормальный человек» не напишет такую чушь, как написал ты. Иди, ищи лошадку.
    1
  11. ​ @Hedgehog_in_the_Fog  , глупый ёжик в тумане, нормальный человек такую чушь не пишет незнакомым людям. Беги, ищи Лошадку.
    1
  12. ​ @Hedgehog_in_the_Fog , глупый ёжик в тумане, нормальный человек такую чушь не пишет незнакомым людям. Беги, ищи Лошадку.
    1
  13. @ , а ты сюда для этого ходишь? Боишься в реальном мире «получить ответку»? Реальным фейсом об реальный тейбл?
    1
  14. @ , Ага, сижу тут в сортире, так «задело»…
    1
  15. Арбуз и свиной хрящик. Это экранизация не книги, а МЮЗИКЛА ТЮЗа. Поэтому он такой. И для своего времени и публики, детей младшего и среднего школьного возраста, он был прекрасен.
    1
  16. МАори, ударение на А. 😂😂😂
    1
  17. Умные выбирают. И раньше выбирали, люди были разумнее. Сейчас подают больных и лечат всю жизнь, не имея уже ресурсов родить здорового.
    1
  18.  @Aleksandr-gv7zs  , скандинавские страны раскопки ведут очень утилитарно: наприемер, если планируется в таком-то году через такое-то поле вести дорогу, за год до этого поле начинают буквально просеивать через решето - а нет ли там зуба викинга или ещё чего-нибудь интересного. А уж если города, тем более: планируется реконструкция чего-то (трубы под площадью, например), так за год, а то и раньше там образуется раскоп, опять же, просеивают всё, водят детей показывать (у нас так 2 года в центре города у Домского Собора был метров 15 в глубину раскоп); изучили, достали - засыпали свеженьким песочком, положили трубы, обратно брусчатку 19 века уложили - гуляем сверху. Ладно датировки болотных мумий улучшились, их в МРТ запихивали, но почему бы в середине 80х не знать, КАК этими мечами сражались? Странно.
    1
  19. Это фильмы западных поколений, родившихся после 2 мировой войны. 55 лет - ваши фильмы это 70е и 80е.
    1
  20.  @ДмитрийМеренков-э9з  , а Спартака нет?
    1
  21.  @ДмитрийМеренков-э9з  , Спартак тягуч, согласен. Я смог пересмотреть только как фон к делам. А 300 вообще из друго класса, смотрел, но почти сразу забыл. Вчера в кино Наполеона нового посмотрели - ЗРЯ. Никому не советую - туфта полная. Зато помню, что 30 лет назад, когда я первый раз смотрел Спартака в оригинале, он мне таким занудным на казался. Клиповость мышления появляется, мы же тоже смотрим много всякого-разного…
    1
  22. «Касаемо» языка … Уши вянут.
    1
  23.  @AndRGS23 , чтобы понимать, нужно в совершенстве знать английский и смотреть оригинал+ знать ирландский контекст и исторический.😂
    1
  24. А если бы зрители вникали в оригинал, то услышали, что там к концу обыгрывается название и ситуация: "В конце-концов, их ожидает СЮРПРИЗ". Фраза важна по тексту и сказать "Их ожидает внезапный ... ЧТО? Понос? "Сюрприз" тоже вполне нормальное название, как Британцы только не называли свои корабли. Это ведь не Российский корабль, помните ... (хотя вряд ли через 2 года 😁)
    1
  25.  @НатаТимоша-е7е  , ну о чем вы с Шевченко спорите? 😁 Он же "сам ни бум-бум", а девочка симпатичная ... вот и "плывёт" 🤪
    1
  26. В современном понимании никто никем не был: были ДРУГИЕ египтяне, другие греки и все остальные народы. 😂
    1
  27.  @ВеласТаиров  , я пишу комментарии. Как и все. Ваше право, выбор и желание - отвечать или нет. А не "лезть в бутылку" с "должен". "убедите" 😂
    1
  28.  @ВеласТаиров  , товарищ, можете считать вопрос риторическим. Можете ответить. Свобода. 😜
    1
  29. ​ @ВеласТаиров  , товарищ, можете считать их риторическими, если они вас так возбуждают.
    1
  30. ​ @user-cp6yz5rd5o , товарищ, можете считать их риторическими, если они вас так возбуждают.
    1
  31.  @dont.try.to_search  , ты ж «в сторонке», вот и не понял.
    1
  32. Предала монастырь, совратила священника, вышла замуж под фальшивым именем, вышла 2й раз замуж (каравшееся смертью преступление), отравила мужа и так далее. "ждала не его" - это обман, но никакого "насилия" там не ыло - сплошное удовольствие по книге 😂😂😂 убила Констанцию, Бризмона, выпившего отравленное вино. Подослала Фельтона убить Бэкингема и Фельтона за это повесили. Это в оригинале. Классическая фигура белокурой соблазнительцы и совратительницы из литературы того времени. Вымышленный персонаж.
    1
  33.  @suddendeath6903  , когда у Скандинавов были боги-асы, карачаевцы ещё на ветках вниз головой на хвосте висели 😂
    1