Comments by "Outnumbering the Day" (@outnumberingtheday4660) on "вДудь"
channel.
-
4
-
@user-my5yz7fs3bТак страна не расшатывается, а укрепляется благодаря действиям Путина, клоун. Чем больше законов о запрете деятельности всякой прозападной шелупони, типо ФБК, тем лучше для России. У нас нет войн на территории России, как в 90-е, в нас нет сепаратизма, мы самостоятельно производим оружие, и способны за себя постоять. Такую страну благодаря тому, что Путин это воссоздал расшатать невозможно. И Путин укрепляет суверенитет России, что укрепляет Россию, а не расшатывает её
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@user-my5yz7fs3bИзучи что такое «лига плюща», чему обучают «оппозиционеров» в Йельском университете, какие гранты получал навальный, какие однокурсники у навального были, один из них Фарес Мабрук, который после «обучения» в Йеле, приехал в Тунис и устроил там свержение власти, из-за чего стало только хуже. Навальный это такой же засланный казачок. Навальный будет так же воровать и станет только хуже. Поэтому пускай лучше будет ворующий Путин, чем ворующий навальный. А то, что ты считаешь навального честным человеком, веря в доброго царя Навального который всё правильно сделает, и добрым царём Навальный всего лишь на 4 года будет назначен, и ты веришь в то, что будет всё лучше, это твои проблемы.
4
-
@user-my5yz7fs3bС точки зрения западных стран и о чем они постоянно и открыто говорят – Россия для них враг. Поэтому они придумывают нелепицы про Россию, а в реальных событиях начинают информационно искажать реальность и трактовать это в свою пользу, против России. Геополитический конкурент, которого нужно нейтрализовать привычным им способом – сменить власть на лояльную западу, раздробить как СССР или Югославию на более мелкие государства управляемые, и обезоружить.
А певчих, которая занимается мифическим "разоблачением коррупции", делает это за западные гранты.
Из этой логики – идиотом быть надо, чтобы думать, что для США и запада забот других нету, как в России бороться с коррупцией... Они сами вваливают миллиарды долларов постоянно на поддержку тех или иных сил, которые работают в их интересах и против России. Через различные фонды и прочие НКО и прочим образом. Коррупция – их самих инструмент.
Это все не значит, что коррупции в России нет. Есть, как и прочие преступления. Как и в самих США она также есть, как и прочие преступления. Это лишь означает, что под предлогом реальной или надуманной проблемы задача завоевать внимание определенной части населения, ну, то есть таких идиотов, как ты, чтобы под этим предлогом продвигать уже совершенно другие задачи. В данном случае – смену власти в России под предлогом коррумпированности. Смену власти – но не в интересах России, а в интересах США, разумеется.
А в 90-х власть как раз была какая им надо – пьяный, старый и больной президент в окружении олигархата, замкнутого на запад и Навальный с певчих как раз люди, которые ориентированы также на запад. Так чё им вопить про коррупцию, их все устраивало, поэтому Клинтон и хлопал по плечу Ельцина, такие "друзья" были.
4
-
4
-
4
-
4
-
Особенно витю морозова из 10 «А», который двойку по истории России и по всемирной истории имеет, и ещё лезет в политику, насмотревшись брехунов из ФБК, пытается кому-то внушить, что в политике нет ничего хуже, чем коррупция. Ну знаете там, госпереворот, прозападный курс для страны, это ни в коем случае не хуже, по мнению школотрона вити морозова
4
-
@user-my5yz7fs3b Ну в первую очередь поумнеть надо тебе. На твои бредни о «хороших порядочных людях, которые борются с коррупцией, есть разумный и логичный ответ.
Цель иноагентов, работающих на западные государства – не помогать из «благих побуждений» бороться с так называемой раскрываемой коррупцией (так называемой, потому что там нет никакой правды), а вселение в сознание людей бредом о так называемой коррупции, недоверия к Путину, и попытка его свержения, с целью моментальной деградации России, руками глупых и необразованных людей, к которым ты в первую очередь и относишься.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
@user-my5yz7fs3b Не лезь в тему Китая, клоун, выйдешь с обосранными штанами
Между тем масштабы «борьбы с коррупцией», развернутой Си Цзиньпином, настолько велики, что по некоторым подсчетам, под следствием в настоящее время находится до 10% всех чиновников в стране. Учитывая количество населения в Китае, это составляет огромную цифру. Одновременно заметно снижается рост китайской экономики…
Мы не рискнем утверждать, что это падение напрямую связано с антикоррупционной деятельностью Си Цзиньпина, однако хотим отметить, что именно этот состав чиновников обеспечил до этого такой значительный рост экономики Китая. Пока страна была так «страшно коррумпирована», экономика росла небывалыми темпами, сейчас, когда чиновничество запугано «борьбой с коррупцией» и озабочено тем, чтобы «не подставиться» и сохранить свои должности и свои жизни, происходит падение. Может быть, напрямую это и не связано, но тем не менее это часть одного процесса.
Действительно, 10% чиновников — это очень много и, возможно, «дыма без огня» не бывает. Однако, даже если это свидетельствует об «огромных масштабах» коррупции, то это не говорит о ее вреде для китайской экономики, которая показала свой максимальный рост именно при этой коррупции и именно при этих арестованных чиновниках! А вот о вреде экономике от борьбы с коррупцией это напротив, как раз говорит.
Таким образом, мы можем видеть полную несостоятельность мифа об эффективной борьбе китайского авторитарного государства с коррупцией. За публичными казнями чиновников-коррупционеров скрываются сведение личных счетов, борьба за контроль над финансовыми потоками и иными ресурсами и голый популизм Си Цзиньпина. «Великий кормчий» Мао Цзэдун победил коррупцию в Китае за считанные месяцы (кстати, тоже отбросив экономику страны на много лет назад), однако его потомки выстроили новые коррупционные схемы, существование которых вполне устраивает современное китайское общество и политический класс, который категорически против повторения «Культурной революции». Но теперешний руководитель КНР играет с огнем и идет по горбачевскому пути, рискуя из-за своей показной борьбы привести страну к катастрофе. Он занимается десакрализацией власти, что является причиной всех революций.
Те же, кто ставит России в пример опыт современного Китая в борьбе с коррупцией, либо пребывают в искреннем заблуждении, либо откровенно лгут. Но если «китайский опыт» борьбы с коррупцией мы считаем неправильным, то какой же правильный? Об этом еще будет разговор в конце этой книги, а пока нужно разобраться с неправильными способами борьбы.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@user-my5yz7fs3bТы эти предъявы пропускаешь, потому что очевидно, что ты слился.
Любые аргументированные ответы в твой адрес, например такой:
«Тебе люди пытаются что-то объяснить, раскладывают тебе "по полочкам", тратят своё время. А у тебя один только ответ про коррупционеров и дворец в Геленджике».
Заканчиваются этим:
«Много слов пишешь. Врут и ВОРУЮТ (коррупция) с полной эмоциональной некомпетентностью?»
Ты не только вдумываться не способен, ты ещё и доказываешь своим ответом, что ты умственно-отсталый. Тебе прямо предъявляли в комментарии, на который ты ответил за то, что ты на любую фразу касающейся темы политики отвечаешь тезисом про «коррупцию и дворец в Геленджике», и в своём очередном ответе
«Врут и ВОРУЮТ (коррупция) с полной эмоциональной некомпетентностью?» ты доказываешь то, что ты отвечаешь темой про «коррупцию и дворец в Геленджике» и то, что ты в силу ограниченности и примитивизма своего мышления думать о чём-то другом не способен. Таких как ты школьников с полной атрофией мозга надо ещё поискать.
3
-
@user-my5yz7fs3bТы эти предъявы пропускаешь, потому что очевидно, что ты слился.
Любые аргументированные ответы в твой адрес, например такой:
«Тебе люди пытаются что-то объяснить, раскладывают тебе "по полочкам", тратят своё время. А у тебя один только ответ про коррупционеров и дворец в Геленджике».
Заканчиваются этим:
«Много слов пишешь. Врут и ВОРУЮТ (коррупция) с полной эмоциональной некомпетентностью?»
Ты не только вдумываться не способен, ты ещё и доказываешь своим ответом, что ты умственно-отсталый. Тебе прямо предъявляли в комментарии, на который ты ответил за то, что ты на любую фразу касающейся темы политики отвечаешь тезисом про «коррупцию и дворец в Геленджике», и в своём очередном ответе
«Врут и ВОРУЮТ (коррупция) с полной эмоциональной некомпетентностью?» ты доказываешь то, что ты отвечаешь темой про «коррупцию и дворец в Геленджике» и то, что ты в силу ограниченности и примитивизма своего мышления думать о чём-то другом не способен. Таких как ты школьников с полной атрофией мозга надо ещё поискать.
3
-
@user-my5yz7fs3b ///в чем она "некомпетентна"?///
Я знаю, что читать ты это всё не станешь, потому что это свойство либерастни не воспринимать огромные тексты, но тем не менее, я его напишу.
Максимально обтекаемо и скользко рассказывала про своего отца. "Как-то так получилось", что у него в собственности в Перестройку появилась "небольшая сеть гостиниц". Причём Певчих отдельно сказала "ну таких, советских" - намекая что гостиницы были фиговенькие, не пять звёзд.
Советские гостиницы - это капитальные многоэтажные строения с инфраструктурой (парковки-лифты-отопление-подстанции) и планировкой (широкие коридоры, санузлы, лестницы) по ГОСТу. Гостиница "Космос" - советская, например. Но вряд ли кто-то со смущением скажет "я владелец старенькой советской гостиницы", говоря о ней. И вот у отца Певчих совершенно случайно в собственности оказалась СЕТЬ СОВЕТСКИХ ГОСТИНИЦ в самой "курортной" зоне СССР - Геленджике.
Затем Певчих долго-долго сомневается к какому классу себя причислить. "Ну по нынешним меркам это средний класс", - признаётся она в итоге с некоей жалостью. Тогда, мол, в 90-х это было "посолиднее".
Подумать только. Певчих считает, что средний класс в России - это не автомойка в Смоленске и две машины на семью, купленных не в кредит. Средний класс по её мнению это СЕТЬ КУРОРТНЫХ ГОСТИНИЦ. Одна гостиница в личном владении - это ещё не средний класс, это на уровне бюджетников, видимо.
Стоит ли говорить, что Певчих получала с детства всё самое элитное? Элитный лицей, потом МГУ. Русский ВУЗ её разочаровал и папа оплатил ей обучение в Британии. После обучения в Британии она-таки вернулась и закончила МГУ. Потом она работала в британской же "Бритиш тобакко". Дом в Лондоне. Английское гражданство. В РФ бывает "наездами". Диплом в РФ защищала у Александра "Свет русской нации" Дугина. После каталась на молодёжные саммиты "Большой восьмёрки" и "Большой двадцатки".
Сейчас же утверждает, что с отцом "много лет не поддерживает связи". Дудь тактично молчит. Все его знаменитые "а сколько денег" он засунул поглубже, ведь это очередное комплиментарное интервью. Почему он не спросил "А сколько денег тебе дал отец начиная с 18-тилетия и до сейчас? Сколько миллионов долларов? Ты их вернула ему? Ты продолжаешь их брать?" Какая разница - разговаривает ли она с папой, если продолжает пользоваться его капиталом? Она делает вид что не знает чем папа занимается (Вики говорит, что он зарабатывает на вакцинах), но Дудь и тут не интересуется продолжает ли он помогать Марии финансово. Ну или не он, а просто - семья.
К чему я это всё... Да к тому, что "Фонд борьбы с коррупцией" составлен из тех же людей, с кем они борются. Певчих немного не свезло, поздно "зашла" в чиновничий бизнес и не успела припасть к кормушке. Но отец её, как и отец той же Собчак и многие другие "отцы современной элиты" поднялись в 80-ые, присвоив советскую собственность. И те, и другие хотят одного - легитимизации итогов приватизации. Закрепить документально и особенно - в сознании народа, что всё то, что "как-то оказалось у папы" в 80-ые и 90-ые есть справедливое событие. Певчих не задумывается, что она училась в лицеях, МГУ и Британии потому, что у кого-то в посёлке закрыли школу. Потому что посёлок держался на прибыли от соседних шахт, курортов, производств и гостиниц, а потом это "как-то оказалось у её папы". И что всё её состояние, благополучие и даже образование - результат обнищания целого региона, где в это же время сотни тысяч детей выросли без школ и учителей, которые ушли преподавать в лицеи для "дочек успешных пап".
И вот эта Певчих затем начинает учить жизни тех, кого обворовал её папа. Что "есть взятка плохая, есть хорошая". Вот если война - то можно и взятку дать. И что плохие взяточники попадают в список и их можно кошмарить СПРАВЕДЛИВО, а хорошие взяточники, с которыми ты, например, в одной школе в Британии училась - эти могут просто извиниться и задонатить ФБК и они снова станут хорошими людьми.
Прекрасный образчик самовлюблённого буржуа с "измазанной котлетой губой". Она никогда не окажется в таком положении, как её подписчики - не будет бегать от повесток, не будет брать кредит на обучение, не будет собирать по друзьям на лечение мамы, не будет искать людей чтобы нести носилки в скорую. Её это и не интересует. Всё интервью она делала то же, что и инфлюенсеры и прочие инфоцыгане - работала лицом, раскручивала личный бренд, вертелась лучшей стороной, изображала "всю в белом".
Но она обычная буржуйка, дочь буржуя, ученица буржуя. И "правда" у неё совершенно буржуйская. Обычное лоббирование интересов крупного капитала, просто не того, что сейчас по пояс у власти, а того, который пока всего на полшишечки. Уверен, что придя к власти она не отнимет у папы "плохонькую сеть советских гостиниц" и не вернёт её Геленджику. Да и вообще - ну причём тут вообще папа. Где папа, а где дочка... А где кстати папа? Да чёрт его знает. Связан с Роснано, с производствами вакцин и медфармой. Зачем спрашиваете? Давайте лучше про то, какая Певчих борец с режимом и как она против (некоторой) коррупции порвёт (некоторых) коррупционеров..
3
-
@user-my5yz7fs3b«Попугайское сообщество». Лев Гудков высмеял прозападных «экспертов»
Согласно опросу, проведенному «Левада-центром» (иностранный агент), 74% граждан поддерживают проведение спецоперации на Украине. Именно столько респондентов на соответствующий вопрос ответили: «Определенно да» и «Скорее да». Учитывая, что Минюст признал организацию иностранным агентом, у «оппозиционеров» нет причин сомневаться в правдивости результатов исследования. Однако и здесь они ищут подвох.
«Либеральные» политологи уверены, что граждане России запуганы властями, а потому замерять общественное мнение не имеет смысла. В частности, такого мнения придерживается Екатерина Шульман (иностранный агент).
«Людей спрашивают: "Поддерживаете ли вы специальную военную операцию или хотите сесть на 15 лет?" Люди говорят: "Поддерживаем"», — так она обрисовала происходящее в нашей стране.
Аналогичного мнения придерживается Максим Кац (иностранный агент), причем политтехнолог говорит об практически теми же выражениями.
«Конечно, когда проводят опросы, звонят домой и спрашивают: "Вы за Путина или вам 10 лет дать?" — то, конечно, люди говорят: "Да, а я-то что", — или отказываются отвечать. Мы сейчас не можем узнать реальное мнение людей», — говорит беглый «либерал».
В то же время Лев Гудков, научный руководитель «Левада-центра», скептически относится к заявлениям этого «попугайского сообщества», как он сам выразился. Эти деятели, ориентированные на западные ценности, прочитали несколько книжек, всюду их теперь пересказывают и считают себя продвинутыми, отмечает социолог.
«Это чрезвычайно тщеславная публика, очень высокого о себе мнения. Именно потому, что их авторитет держится на том, что они пересказывают чужие мнения, идеи, опыт, учебники, книжки. Они присваивают все это себе, не будучи исследователями», — заявил Гудков на канале Алексея Венедиктова (иностранный агент) «Живой гвоздь».
При этом самому Гудкову результаты исследований «Левада-центра» не нравятся. «Она (методология опросов) показывает зеркало общества. Но, когда смотрят в него, говорят: "Это не я. Это какая-то карикатура, обезьяна какая-то"», — с улыбкой прокомментировал он.
Граждане России сейчас сплочены как никогда. Опросы, в том числе иностранных агентов, этот факт только подтверждают. «Либеральной» публике остается только смириться с таким положением вещей.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@user-my5yz7fs3bА приватизацией не должны заниматься люди, которые вывозят деньги на запад. Все друзья Путина – Сечин, Миллер, Ротенберг, НИКТО из них с деньгами за границу НЕ СМЫЛСЯ. Это только олигархи 90-х такие, как Абрамович предпочитают не жить в России, а покупать футбольные клубы в Лондоне. Такие, как Константин певчих, деньги с приватизации отправляет в Лондон, для своей тупорылой дочери. А друзья Путина приватизировали всё ВНУТРИ РОССИИ, то есть фактически в пользу страны и огромный капитал не вывозится за границу. Такое мелкое жульё, как Абрамович и 1/10 доли даже не имеет, он не владеет капиталом, который определяет бюджет России.
3
-
@zxspeccy8191 Ну во-первых слова «жулик» и «любишь» – это твоя больная шизофрения и не более того. Во-вторых Путин вытащил страну из гавна, в какую её загнали такие либерасосы, как Касьянов «мишадвапроцента», Немцов «любитьнадоженщинаневласть», Милов «я вам всем страшно отомщу», они все поураганили в 90-х годах, загнали россиян в жопу, а теперь хотят обратно присосаться к кормушке, лживо обвиняя Путина «жуликом», когда жуликами являются в первую очередь такие, как Касьянов, покойный Немцов и Милов.
3
-
3
-
@kreslokatalk Наверно кто-то обидится, но то что Навальный вас разводит как последних лохов, пользуясь вашей доверчивостью и наивностью , то это факт. И я намерен это доказать на одном из его расследований.
А весь трюк по оболваниванию доверчивых граждан заключается в том что никто из вас ни разу не удосужился остановить видео, и прочитать кадастровые выписки.
Навальный утверждает, что Мишустин купил участок площадью
5500 кв. м. с домом 900 кв. м. в 2000 г. и сразу же переписал этот дом на своих сыновей. Смотрим начиная с 3:55 минуты видео.
Теперь переходим на 7:53 минуту и останавливаем видео, где как доказательство Лёха прилагает выписку якобы на участок записанный на его сыновей.
Внимательно прочитайте что написано в этой выписке там где указан адрес.
г. Москва, р-н Пресненский, ул Трёхгорный вал, д 12, строение 2, кв. 47 Жилое помещение 136,7 кв. м.
Кадастровый № 77:01:0004032:2563 Адрес: Москва, ул Трехгорный Вал, д 12, строен 2, кв 47.
То есть, Навальный как доказательство подсунул вам выписку на какую то квартиру в многоэтажке.
Как надо неуважать своих подписчиков, что бы подсовывать откровенную лажу?
Фактически Навальный совершил подлог доказательства, и ввёл в заблуждение несколько миллионов граждан.
3
-
@kreslokatalk А теперь, если ты скажешь, «ну соврал, бывает, но остальное то правда», я тебе скажу, что на канале навального 514 видео, и разоблачать каждое из них я не намерен, тем более, что у меня нет на все 514 видео времени. Я тебе привёл пример с «расследованием» про Мишустина, что вас разводят, как лохов. Если тебе интересно, ты начнёшь проверять документы, которые демонстрируются в их видео.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3