Comments by "" (@Mnemonic-X) on "Центр Архэ" channel.

  1. Ты тоже считаешь, что 2×2=7, да?
    4
  2. Допустим, что Петя двигался с тем же ускорением, что и Вася. Допустим, что он за пару тысячелетий набрал околосветовую скорость. Тогда у кого будет замедляться время?
    3
  3. Sten Anderson Сразу видно, что ты ничего не смыслишь в спец. теории относительности.))) Но это и хорошо. Потому, что спец. теория относительности это продукт появившийся в результате слабоумия "ученых".
    3
  4. EysDre Нет. Теория не имеет право на существование, если она противоречит элементарной логике.
    3
  5. EysDre Через время t=500/(3×10^8) с это если детекторы находятся у краев вагона. А что не ясно про замедление времени?
    3
  6. А зачем его убирать? Лекция-то все равно бесполезная.
    2
  7. А содержание лекции уже не важно, да?
    2
  8. EysDre Тебе привести примеры идиотизма СТО? Один из них это то, что относительно каждой системы отсчёта время замедляется у каждой системы отсчёта. А также у этих идиотов релятивистов 2×2=7.
    2
  9. Умеренный Скептик То есть СТО это бред, да?
    2
  10. Умеренный Скептик А как же тогда тот факт, что один человек становится моложе другого?
    2
  11. Умеренный Скептик Но ведь это значит, что время реально замедляется в движущейся системе отсчета. То есть можно сделать так, что в солнечной системе пройдёут миллионы лет, а у него там пройдёт пару лет.
    2
  12. Умеренный Скептик Только на самом деле ничего подобного нет вообще. Потому, что СТО это теория для слабоумных.
    2
  13. Умеренный Скептик Время как понятие существует конечно. К сожалению 110 лет в физике ушло в никуда.
    2
  14. Умеренный Скептик В СТО получается 4=1. А 2×2=7. Поэтому это и бред.
    2
  15. ***** Нет, это видимо Эйнштейн был неучем, раз у него 2×2=7.))))
    2
  16. kirill drugov Это все лапша для учеников и студентов, которую надо срочно снимать с ушей.))) А про эксперимент с самолетом это вообще тупость. Почему именно на самолёте время замедляется, а не на Земле?)))
    2
  17. Alek Lem Я уже разобрался во всем насчёт СТО. А зомбированные пусть и дальше позволяют себе лапшу на уши вешать. У этих неудачников даже закон сохранения энергии не всегда выполняется.)))
    2
  18. Igor Brilevich Еще один непонятливый у нас.))) Потом тот человек садится в другой поезд, который тоже ускорился до той же скорости, что и первый поезд, но при этом он поехал в противоположную сторону. У кого тогда будет замедляться время?
    2
  19. На столе лежат три шара разного диаметра, которые все три касаются друг друга. Между ними есть некоторое пространство. Как бы под ними. Туда помещают четвертый шар, который тоже касается всех трёх данных шаров. Вопрос такой. Существует ли хотя бы один набор из четырёх шаров, расположенных описанным выше способом, у которых диаметры равны целому числу? Я знаю ответ на этот вопрос.)))
    2
  20. Я решил такую задачу. На столе лежат три шара, касающиеся друг друга. Между ними есть некое пространство. Как бы под ними. Найти радиус шара, который там может поместиться, и который тоже будет касаться всех трех данных шаров. Мне даже удалось найти одну целочисленную четверку таких шаров. То есть все четыре шара имеют диаметр, равный целому числу. Не знаю, есть ли ещё целочисленные четверки подобных шаров.
    2
  21. Вообще-то, согласно Библии, Иисус Христос это просто гнусный мерзкий конченый маньяк.
    2
  22. ***** Потому, что у Пети скорость по отношению к Васи есть неслабая. Согласно преобразованиям Лоренца должно быть замедление времени. Только вот СТО не даёт ответ у кого будет замедления. Я же говорю, теория слишком уж тупая.
    1
  23. ***** Ответь тогда, если у них у обоих время замедляется, то как будет у них отличаться возраст, если они потом встретятся?
    1
  24. ***** Ты вопрос не понял. В моем примере нет никаких ИСО. Теперь ясно?
    1
  25. ***** Ну, а как насчёт моего примера?
    1
  26. ***** Какая нахер ИСО? Я тебе привел пример без всяких ИСО. Это ты как раз и тормозишь. Не тупи!!! Если корабль разгоняется и тормозит, то не может идти речь об ИСО. Элементарных вещей не понимаешь в физике.
    1
  27. ***** В моем примере все движутся с ускорением, потом тормозят сразу. Ну, и какой у них будет возраст? Ещё интересно как будет у них происходить общение между собой.
    1
  28. ***** Ага, если один ускоряется, то достаточно СТО. А если двое ускоряются, то уже сразу ОТО. Ты мне лапшу на уши не вешай, ок? Вот тебе такой пример тогда. Два корабля удаляются от Земли в противоположные стороны с ускорением, потом сразу тормозят, потом разворачиваеются и повторяют ускорение и торможение, возвращаясь на Землю. Движутся они с одинаковыми ускорениями и тормозят одинаково. А на Земле их ждёт третий близнец. Как будут соотносится их возрасты?
    1
  29. ***** Ты не понимаешь СТО. Гравитации у нас нет. Это раз. При чем здесь сверхсвктовая скорость это два. В моем примере они встретились все трое на Земле одновременно это три. Никакого искривления пространства нет это четыре. Вот и рухнула эта СТО как карточный домик, да?)))) А мне ещё интересно как это 2×2=7 в СТО.)))
    1
  30. ***** И снова ты хрень несешь.))) Не важно как долго будет кто-либо разгоняться, но скорости света он не достигнет. Ты уже элементарных вещей не понимаешь в СТО. Почему когда один близнец ускоряется, никакой ОТО не надо, а когда мы добавляем дополнительного близнеца, то уже надо? Ты смеешься что ли? Одновременно встретиться не смогут? Кто этому помешает? Бог что ли?))))
    1
  31. ***** Да, смотрел. А что?
    1
  32. Уцлахыр Орк Не всех. Только тех, кто считает что СТО и ОТО это теории, имеющие право на существование.
    1
  33. Peter Chairing А при чем здесь "предложи свою"? Я лишь утверждаю, как нормальный вменяемый человек, что СТО это просто тотальная шиза. Вот и все.
    1
  34. Peter Chairing Да, я провел некоторый анализ. Такой анализ может провести любой вменяемый человек. Согласно СТО получается, что объективных реальностей столько же, сколько систем отсчёта. А это уже шизофрения, ибо объективная реальность только одна. Ну, а все релятивисты просто шизофреники.)))
    1
  35. Алексей Хныкин А каким образом один человек может быть одновременно старше и моложе другого человека? Ответ: такое невозможно. Следствие: СТО это полный бред .
    1
  36. Алексей Хныкин Всё, что ты здесь написал, не имеет отношения к тому, что я написал выше. Ты можешь дальше придумывать фокусы с отрезками или с чем-либо ещё, но человек не может быть одновременно старше и моложе другого конкретного человека. Другими словами, СТО абсолютно оторвана от реальности. Вот такие дела.)))
    1
  37. Алексей Хныкин​ Примеры с автомобилями легко укладываются в голове. Только ты не понимаешь того факта, что мы имеем две разные объективные реальности в нашей Вселенной в случае когда один человек одновременно старше и моложе другого человека. Когда это поймёшь, тогда для тебя станет совершенно ясно, что СТО это полнейший абсурд. Тебе надо понять тот факт, что мы имеем дело даже не с относительностью, а с двумя объективными реальностями, что в принципе невозможно.
    1
  38. Igor Brilevich То есть у них время будет течь одинаково, да?
    1
  39. Igor Brilevich Я насчёт Пети и Васи спрашивал вообще-то.
    1
  40. Jubraed Пространство трехмерно. Это значит гипотеза, которую доказал Перельман, просто в принципе не имеет практического применения.
    1
  41. Jubraed Ты сказал о форме Вселенной. Какая может быть форма Вселенной, которая бесконечна во всех направлениях? )))
    1
  42. Jubraed Нет никакого искривления пространства. Это околонаучный бред от псевдоученых.
    1
  43. Jubraed Нет, это видимо ученые тупые. Сказать об искривлении пространства может только тот, кто в терминологии запутался.))) У них якобы свет проходит в искривленном пространстве, искривляемым якобы гравитацией. Это так называемое гравитационное линзирование. Вопрос тебе такой. Ты завернул за угол. Это ты просто завернул, или у тебя пространство искривилось?))))
    1
  44. EysDre Конечно не устроило. Меня СТО не устроила.
    1
  45. Умеренный Скептик Содержание есть конечно.
    1
  46. ***** Я прекрасно понимаю что такое равномерное движение и что такое равноускоренное. Только здесь это не при чем. Движение у всех равномерное. А ты даже не догадываешься о чем речь.
    1
  47. Павел Смирнов Круто! А теперь попробуй получить 2×2=7 без всяких колец вычетов, то есть исходя из того, что мы имеем дело с примером для начальных классов школы. Сможешь?))) Логика объективна и универсальна по сути. СТО хуже всего описывает физические явления, ибо двух объективных реальностей во Вселенной не может быть в принципе.
    1
  48. kirill drugov Позволь мне тебя разочаровать.))) Проводились опыты, результаты которых противоречили СТО. Про самолёт здесь явно у тебя даже простого школьного образования не хватает))) Объясняю популярно. Если часы А движутся относительно часов В, то это означает, что часы В движутся относительно часов А. Это я тебе элементарные вещи уже разжевываю))) Отсюда закономерный вопрос. Почему именно часы на борту самолёта замедляются, а не на Земле?)))
    1
  49. Igor Brilevich Ну, да, а относительно частиц мы вообще существуем целую вечность.)))
    1
  50. Igor Brilevich Я тебе немного о другом написал. Я о том, что относительно этих разогнанных частиц наше время жизни увеличится тоже в 1000 раз. Это и есть бред)))
    1