Comments by "" (@Mnemonic-X) on "Центр Архэ" channel.

  1. Сергей Куликов Если разогнали частицы, то скорость нас относительно этих разогнанных частиц увеличится в 1000 раз.
    1
  2. Сергей Куликов​ Ускорение это, безусловно, величина абсолютная. Эта величина действительно является инвариантом в отличие от скорости. Ты хочешь сказать, что степень замедления времени зависит от величины ускорения?
    1
  3. Сергей Куликов У кого из двух будет замедляться время, если оба движутся с одинаковым ускорением?
    1
  4. Сергей Куликов Если они движутся относительно друг друга с околосветовой скоростью, то у кого из них будет замедляться время?
    1
  5. Сергей Куликов Допустим, они оба потом прекратили увеличивать скорость, и, соответственно, ускорение у них стало равным нулю. Скорость относительно друг друга у них околосветовая. У кого как будет замедляться время?
    1
  6. Сергей Куликов Тогда почему у частиц замедляется время, если ускорения уже нет? Очевидно, что ты уже противоречишь самому себе, прям как академик Александров, который тоже является сторонником этой теории. )))
    1
  7. Сергей Куликов Конкретный пример тогда. Допустим, космический корабль А движется относительно косм. корабля В с одной скоростью, а отностюительно космического корабля С с другой скоростью. Все движутся без ускорения. Вопрос: у них друг относительно друга замедление времени будет происходить?
    1
  8. Igor Brilevich Происходит ли замедление времени в космическом корабле, если он движется равномерно и прямолинейно? Вот такой простенький вопрос.)))
    1
  9. Сергей Куликов​​ Что за бредятину ты несешь? Это ЖЕСТЬ!!!))) Когда кто-то или что-то прекращает испытывать ускорение, то это кто-то или что-то находится либо в состоянии покоя, либо в состоянии равномерного прямолинейного движения. Какое вообще имеет значение ускорялось это что-то или нет до состояния покоя ( прямолинейного равномерного движения)? Ты в своем уме?))) То есть мы должны определиться замедляется ли время у чего-то того, что находится в состянии покоя или прямолинейного равномерного движения в независимости от того, ускорялось оно до состояния покоя (прямолинейного равномерного движения) или нет. Ну, детский сад какой-то)))
    1
  10. Сергей Куликов​ Это как раз ты чего-то недопонимаешь. Вообще-то я изначально начал говорить о том, что если, допустим, поезд движется относительно человека, стоящего на станции, то это также и означает, что этот человек движется относительно поезда. И здесь возникает вопрос, почему именно у поезда замедляется время? Если ты говоришь о том, что это потому, что поезд ускорялся, то это полный бред, если даже не идиотизм. Потому, что мы говорим о текущем состоянии, когда ни поезд, ни человек не ускоряются. То есть если время замедляется у того, кто имеет ускорение, то у кого оно замедляется, если ни у кого на данный момент нет ускорения? То есть имеем два промежутка времени. А именно, первый промежуток времени, когда кто-то ускоряется, и второй - когда никто не ускоряется. Ты сказал, что когда кто-то ускоряется, у того и замедляется время. Потом, в тот момент, когда никакого ускорения ни у кого не происходит, время замедляется у того, кто обладал в прошлом ускорением. Так что ли?))))
    1
  11. Сергей Куликов​ Что значит у всех? Если один стареет, допустим, на год, то второй тоже стареет на год что ли?
    1
  12. Igor Brilevich​ То есть ты хочешь сказать, что когда поезд движется равномерно и прямолинейно, с ним нельзя связать инерциальную систему отсчета? По-моему та система отсчета, которая движется без ускорения, и является инерциальной системой отсчета. Я ошибаюсь?)))
    1
  13. Igor Brilevich Нет. Но речь идет о том, когда поезд уже не ускоряется. Оба поезда не ускоряются. У какого поезда время замедляется?
    1
  14. shihlar423 А если пространство-время Минковского это полнейший бред, тогда что?
    1
  15. Igor Brilevich​ Каждый из поездов движется относительно друг друга быстрее, чем относительно Земли. Так почему же тогда у них время относительно друг друга не замедляется? Согласно фактору Лоренца, чем выше скорость, тем и замедление времени значительнее. У поездов скорость относительно друг друга выше, чем относительно человека, стоящего на станции. Есть еще маленькая такая задачка. Допустим, космический корабль А движется равномерно и прямолинейно относительно Земли с определенной скоростью при которой время замедляется в 2 раза (хотя это тупость, ну, хорошо, допустим). В том же самом направлении космический корабль В движется с той же скоростью, что и косм. корабль А, но относительно космического корабля А. Во сколько раз у него будет при этом замедлиться время по отношению к космическому кораблю А и по отношению к Земле?
    1
  16. shihlar423 Ты хотя бы самому себе ответь у кого замедляется время при равномерном прямолинейном движении. Если не ответишь, то так и будешь думать, что тебя не дурят.)))
    1
  17. Igor Brilevich​ Что такое dS? Я вычислил. У меня получилось в 2 раза по отношению к кораблю А и в 7 раз по отношению к Земле. То есть если на корабле А проходит, скажем, 1 час, то на Земле проходит 7 часов, а на корабле А проходит 2 часа. Но по условию задачи на корабле А должно пройти 3 с половиной часа, так как по отношению к Земле время там замедляется в 2 раза. Либо на Земле должно пройти 4 часа, если принять, что на корабле А проходит 2 часа. Не объяснишь такой парадокс?)))
    1
  18. shihlar423 А не замедляется ли время у того, кто становится старше? Ты самому себе не противоречишь?
    1
  19. shihlar423​ Есть такой парадокс близнецов. В этом парадоксе время у одного из близнецов не замедляется?
    1
  20. shihlar423​ Принципиальной разницы нет конечно. Если ни у кого и никогда время не замедляется, как ты сказал, то каким образом один из близнецов становится старше другого?
    1
  21. shihlar423 Да, именно так оно и есть. Ты хочешь сказать, что я ошибаюсь?
    1
  22. shihlar423 Именно этот вопрос я и задаю поклонникам глупой теории под названием СТО. Поэтому в частности она и глупая, что не может дать ответ на этот вопрос.
    1
  23. Сергей Куликов​ В обеих ИСО время не может замедляться. У кого-то одного время замедляется. Но поскольку обе ИСО полностью равноправны, то возникает вопрос у кого именно должно замедляться время, если это вообще имеет место. К тому же сами академики сами же себе противоречат. Говорят, что человечество никогда не сможет выйти за пределы солнечной системы, тогда как согласно СТО получается, что человек может преодолеть расстояние в миллиарды световых лет за период своей жизни. СТО это продукт безумия.)))) Я бы, например, не хотел, чтобы меня ассоциировали или сравнивали с безумцем Эйнштейном.)))
    1
  24. shihlar423 А ты не способен понять, что твои мировые линии здесь вообще неуместны. ))) У нас абсолютно две равноправные системы отсчета. Но почему-то идиотская СТО утверждает, что время замедляется в какой-то одной системе отсчета. Относительно Земли мировая линия при равномерном и прямолинейном движении корабля будет длиннее у корабля. А относительно корабля длиннее будет мировая линия Земли. А время замедляется в корабле, да?))) Ну, и кто из нас не способен понять?)))
    1
  25. shihlar423 Точно. СТО Эйнштейна это детский сад. Вернее даже лучше сказать, шизофренический сад. А еще у них 2×2=7.))) Это уже явно идиотизм, правда?)))
    1
  26. Саша Носов И ты думаешь, там доказывается истинность спец. теории относительности?
    1
  27.  @elak7312  Ошибаешься. Я с Чирцовым общался на эту тему. Он вроде как слился уже, не ответив на вопрос, который мог бы задать ему обычный старшеклассник. 😀 Он там привел аналогию, исходя из которой можно заключить, что человек даже не понимает, что данная его аналогия не подходит в данном случае, на что я ему указал. Я и с другими апологетами СТО общался. Вот и тебе могу задать простой вопрос. Представим, что космический корабль движется относительно Земли равномерно и прямолинейно с околосветовой скоростью. Время на корабле будет идти: 1. Медленнее, чем на Земле? 2. Быстрее, чем на Земле? 3. Точно так же, как и на Земле? Давай, гений, ответь мне😀
    1
  28.  @elak7312  Сантиметр это единица измерения длины. А длина объекта при движении не изменяется, так же как и время. Вот тебе простейшее опровержение СТО. Если найдёшь ошибку в этом опровержении, то укажи на нее, окей? 😀 Имеем две инерциальные системы отсчёта: космический корабль, движущийся относительно Земли равномерно и прямолинейно с околосветовой скоростью и Землю. На космическом корабле находится Петя, а на Земле Вася. Имеем 3 возможных варианта исхода событий: 1. Вася стареет быстрее, чем Петя. 2. Вася стареет медленнее, чем Петя. 3. Они стареют одинаково. Первые два варианта отпадают, так как обе инерциальные системы отсчёта полностью равноправны. То есть нет никаких причин для того, чтобы кто-то из них старел медленнее или быстрее, чем другой. Остается 3 вариант, что в свою очередь полностью исключает состоятельность СТО. Давай, найди ошибку в моих рассуждениях, гений. 🤣 А я тебе потом приведу нелепую и неуместную аналогию, которую привел в своих рассуждениях Чирцов. И задам тебе вопрос по какой причине его аналогию нельзя считать уместной. 😂
    1
  29.  @elak7312  А что тогда означают преобразования Лоренца t'=t/sqrt(1-v²/c²) l'=l/sqrt(1-v²/c²)?🤣 А если нет никакого замедления времени, то что там насчет эксперимента Хафеле-Китинга, умник? 🤣 А как насчёт парадокса близнецов, согласно которому один из близнецов становится моложе другого? 😂 Кстати, я не считаю себя слишком умным. Это просто апологеты специальной теории относительности чрезмерно тупые. Я бы даже сказал конченые дегенераты.🤣 А такие, как Стивен Хокинг, это не учёные, а, действительно, конченые дегенераты. Я читал его книги, я знаю о чем говорю.
    1
  30.  @elak7312  Ну, так значит СТО имеет дело с замедлением времени, да? Хокинг не высказывался против насчет СТО. Уже поэтому как минимум его можно считать псевдоученым. Вот что написано в книге по физике. Цитирую дословно. "С точки зрения каждого наблюдателя, движущиеся относительно него часы замедляют свой ритм по сравнению с его часами." Любой школьник способен понять, что это в принципе невозможно. А ты понимаешь, что это невозможно? 😀
    1
  31.  @elak7312  Дело в том, что если Эйнштейн понимал, что СТО это идиотизм и просто троллил всех этой безумной теорией, то как раз он сам и считал учёных идиотами. Согласен ли ты с тем, что если длина где-то уменьшается по сравнению с длиной в месте, где находишься ты, то это означает, что в месте, где находишься ты, длина становится больше по сравнению с длиной в месте, где она уменьшается? Это можно выразить так: Если L' < L, то L > L'. Ты согласен с этим?
    1
  32.  @elak7312  Чирцов привел мне аналогию с деревьями. Если сосна стоит рядом со мной, а елка далеко от меня, то для меня угловые размеры сосны будет большими, а у елки будут маленькими. А кто стоит рядом с елкой, то для него будет наоборот. Вопрос тебе такой. Почему данная аналогия неуместна, говоря о СТО? И ты мне не указал на ошибку в моих рассуждениях насчет опровержения СТО. Где ошибка-то? Чирцову я тоже привел данное простенькое опровержение. От него ответа пока нет. 😀 Насчет GPS я также читал, что это миф. 😊
    1
  33. Андрей Богданов Кстати, такой комнаты, ну, или кирпича, не существует.
    1
  34. Андрей Богданов Точно.
    1
  35. Андрей Богданов Пруфа у меня нет. Я не могу это доказать. Я просто знаю, что есть доказательство того, что не может быть такого параллелепипеда.
    1
  36. А волшебной комнаты с целочисленными ребрами и диагоналями не существует.
    1
  37. +Алексей Поверенный Тебе не дано понять СТО. Нормальным необкуренным людям это понять невозможно. Это только для обкуренных СТО кажется вполне логичной.))) Идиотизмы в науке тоже присутствуют. А Эйнштейн был либо дебилом, либо просто троллем.
    1
  38. Алексей Поверенный У них там по этой идиотской теории получается, что расстояние в 10 млрд. световых лет можно преодолеть за 40-50 лет. Для этого только необходимо, чтобы корабль двигался с постоянным ускорением, которое равно примерно ускорению свободного падения на Земле.
    1
  39. Kirill Teling Там время замедляется просто, а не расстояние сокращается.
    1
  40. Kirill Teling Скорость не может быть больше скорости света в вакууме согласно СТО. Просто дело в том, что это по времени земного наблюдателя он будет лететь миллиарды лет. А по собственному времени корабля, пройдут эти 40-50 лет. Суть в том, что если что-то движется с постоянным ускорением, то затраченное время на преодоление определённого расстояния увеличивается прямопропорционально квадратному корню из расстояния. А у этих дебилов релятивистов время увеличивается прямопропорционально натуральному логарифму из расстояния.
    1
  41. Алексей Поверенный​ А ты задай вопрос релятивистам, почему именно у часов, находящихся на борту самолёта, замедляется время? Почему на Земле ход часов не замедлился? Этот эксперимент просто чистый развод для лохов. Вот и все.)))
    1
  42. Kirill Teling Релятивисты утверждают, что время на косм. корабле замедлится настолько, что у тех, кто там находится, пройдут эти 40-50 лет. Скорость измеряется в м/с. Значит чтобы скорость была намного "больше скорости света" необходимо чтобы сама секунда сильно замедлилась. Можно конечно и с расстоянием фокус проделать. Но у релятивистов именно секунда замедляется, а не расстояние как-то изменяется. Так понятнее?
    1
  43. Kirill Teling А ты понимаешь, что для этого достаточно изменинить что-нибудь одно? Либо расстояние, либо время. Не обязательно чтобы эти два параметра изменились. Достаточно что-нибудь одно.
    1
  44. Kirill Teling Миллиард скоростей света это будет для тех, кто на корабле, в силу замедления времени на корабле. То есть сама секунда будет уже другой. Понимаешь? А для земного наблюдателя не превысит скорость света.
    1
  45. Kirill Teling Нет. Противоречия со СТО здесь точно нет. Точнее сказать для обеих систем отсчёта скорость корабля не превысит скорость света. Просто на корабле время замедлится так, что для нас это кажется миллиардом скоростей света. Время просто почти остановится на корабле. Это ты не понимаешь как релятивисты это интерпретируют, а не я. Честно говоря, мне непонятно почему это так сложно понять тебе.
    1
  46. Kirill Teling Ты не понимаешь простых вещей. Если величина зависит от двух величин, то достаточно изменить только одну из этих величин, чтобы получить данную производную величину, а не две. Я не знаю почему это для тебя так трудно понять.
    1
  47. Kirill Teling L' это не расстояние до цели согласно СТО. Это ты позоришься.))) И я все правильно написал.
    1
  48. Kirill Teling Ну, вообще-то ты прав в отношении тех, кто находится на корабле. Это получается, что по сути скорость корабля больше скорости света. Но это по отношению к тому, кто находится в корабле.
    1
  49. 0lympy​ Представь, что ты находишься в корабле. И ты преодолел 10 млрд. световых лет всего за 40-50 лет. Вопрос простой. Какова при этом средняя скорость корабля?
    1
  50. 0lympy То есть относительно Васи корабль пролетел 10 млрд. лет, а относительно Пети гораздо меньше что ли?
    1