Comments by "" (@Mnemonic-X) on "Vert Dider" channel.

  1. И никто даже не подумает о том, относительно чего пространство расширяется. Я смотрю, сегодня псевдонаука в моде. Сейчас модно быть псевдоученым, да?
    7
  2. Я могу здесь в комментариях легко доказать, что Фейнман был лжеученым. Именно такой вывод сделает здравомыслящий человек при ответе на простейший вопрос. 😁
    4
  3. Только вот на самом деле можно обойтись и без мнимых чисел при решении кубических уравнений. А мнимая единица это вовсе не число.
    3
  4. Я, кстати, придумал одну гипотезу. Доказать ее почти невозможно, я думаю.
    3
  5. Эйнштейну надо было показаться. У него два человека могут быть старше друг друга. Таких психов как он не так много на планете.
    3
  6.  @goodmorning5527  Советский союз и не развалился юридически. Его развалили только в головах граждан СССР. А по факту он до сих пор существует.
    3
  7. Александр Севриков А есть явные признаки того, что нарушается 2-й постулат?
    2
  8. Александр Лесник Ты ждёшь твердые доказательства от тех, кому надо обратиться к специалистам в области психиатрии? Странно.)))
    2
  9.  @InryR  А Эйнштейн с Лоренцом вообще опозорились на века.
    2
  10.  @yuriyfurashov2496  Вопрос о том, одновременно ли свет от лазеров, направленных строго вверх достигнет потолков на станции и в движущемся вагоне при условии, что расстояния от лазеров до потолков одинаковые и если включить их тоже одновременно? Невозможность ответить на этот простейший вопрос в рамках СТО как раз и разносит в пух и прах эту самую СТО? Эйнштейн явно затупил жёстко, раз не задался этим вопросом. А я умнее Эйнштейна, получается. 😁
    2
  11.  @zg104  Но с теорией относительности он знатно лоханулся.
    2
  12.  @ОльгаЗадорожняя-е6и  Я бы реально высмеял Фейнмана, Хокинга, Борна и тысячи других лжеученых, если бы мне только публично дали подискутировать с ними. 😁 Одного профессора физики, лекции которого тоже есть в ютюбе, я уже поставил в тупик свои просты вопросом. 🤣
    2
  13.  @vasilij_syn_stepana  То есть бог сам о себе сказал в библии, что он заказчик убийства, да? 😁
    2
  14.  @ВоляЧ  Что ты имеешь в виду?
    2
  15. И ни слова не сказали, что можно и без мнимых чисел найти решение любого кубического уравнения. Пудрят мозг людям.
    2
  16.  @ВиталийКуранов-ю8я  Смешно то, что Эйнштейн с Лоренцом не поняли такую простую вещь, что два человека не могут быть старше друг друга. А школьники, чей разум не инфицирован СТО, это прекрасно понимают.
    2
  17. Mi So А ещё снег белый.
    1
  18. Витольд Адамович Да, которая на половину физика. А физика сегодня зашла в тупик. Вопрос такой. Стоит ли верить или доверять этим учёным?))))
    1
  19. Витольд Адамович Ну, тогда она пока просто не вышла из тупика, да?))) А ведь прошло уже больше 100 лет с того времени, как она зашла в тупик.)))
    1
  20. Витольд Адамович Одно дело это когда у науки просто недостаточно данных о мире, и они делают из этого неправильные выводы. Но другое - это когда неправильные выводы делаются просто из-за нарушения элементарной логики. Разница огромная. Именно об отрицании логики я и говорю. Эти псевдоученые сегодня отвергают логику. Ну, а потом свой бред описывают в учебниках физики, по которым учатся следующие поколения, и круг замыкается настолько, что из него потом невозможно выбраться.
    1
  21. Витольд Адамович Да хотя бы СТО и расширение пространства.
    1
  22. Витольд Адамович Ну, например, не может быть два значения скорости одного объекта относительно другого. Правильно? Ну, а с расширением пространства здесь вообще просто шедевр для специалистов в области психиатрии.)))
    1
  23. Гордон Фримен Обоснуй свою точку зрения.
    1
  24. Гордон Фримен​ Там много всего. Что конкретно ты имеешь в виду?
    1
  25. Проблема в том, что Фейнман был безумцем из-за того, что читал лекции по специальной теории относительности.
    1
  26. Серж Роган А возможно потому, что мужик сказал то, благодаря чему можно смело ставить ему диагноз.))))
    1
  27. Пространство никуда и ни в чем не расширяется? Ученые шизофреники что ли?
    1
  28. GooDeee22 Стоит ли тогда серьёзно относится к их абсурду?
    1
  29. Александр Севриков То, что Ремер получил результат 220 тыс. км/с, является возможно ошибкой из-за неверного расстояния между Землёй и Юпитером. Насчёт остального не знаю. Кто этот учёный?
    1
  30. Melodeath by Countries Да, то, что движется с ускорением, не является инерциальной системой отсчёта. Только вот каким образом так получается, что у нас два значения средней скорости? Ученые шизофреники?
    1
  31. Melodeath by Countries​ Ну, представь, что космический корабль отправился в путешествие на несколько тысяч световых лет от Земли. Время на корабле пройдёт меньше, чем на Земле. Средняя скорость будет разная для тех, кто на Земле и для тех, кто в корабле. То есть имеем два значения средней скорости корабля относительно Земли. Галилей и Ньютон посмеялись бы от души над спец. теорией относительности и над её создателями.))))
    1
  32. Melodeath by Countries Если ты преодолел, допустим 5000 св. лет за 2 года, то средняя скорость составляет 2500 св. лет/год. Это в 2500 раз больше скорости света в вакууме. Это получается, что человек в принципе может улететь на миллиарды световых лет от Земли за период своей жизни. И ещё. А почему именно на корабле время замедляется, если корабль и Земля полностью равноправные системы отсчёта?))))
    1
  33. Melodeath by Countries А если мы возьмём то, как на самом деле есть? Земля ведь постоянно испытывает ускорение, правильно? Да и к тому же, исходя из формулы замедления времени видно, что замедление времени будет и без всякого ускорения. Так почему тогда в корабле замедляется время?
    1
  34. Melodeath by Countries Когда какое-нибудь тело движется по окружности с постоянной скоростью, оно испытывает ускорение. Правильно? Ещё такой вопрос. Ты действительно думаешь, что человек теоретически может отправиться в любую точку Вселенной за период своей жизни?
    1
  35. Melodeath by Countries А какое вообще это имеет значение какое там ускорение? Ускорение это величина абсолютная в отличие от скорости. Сколько по-твоему необходимо времени по собственному времени корабля, чтобы преодолеть расстояние 100 млрд. световых лет, если корабль будет двигаться с постоянным ускорением, равным ускорению свободного падения?
    1
  36. Melodeath by Countries То есть не важно какое значение центростремительного ускорения будет у того, или иного тела, все равно время будет замедляться у того, кто имеет, пусть и незначительное, ускорение при прямолинейном движении, да? То есть если даже центростремительное ускорение во много раз больше, чем ускорение при прямолинейном движении, то время будет замедляться у того, кто имеет несущественное ускорение при прямолинейном движении. Я правильно понял?
    1
  37. Melodeath by Countries​ А теперь представим, что есть система отсчета, которая движется по окружности с центростремительным ускорением, равным 9.8 м/с^2. А другая система отсчета движется прямолинейно с постоянным ускорением 6 мм/с^2. Вопрос такой. В какой системе отсчёта будет замедляться время?
    1
  38. Melodeath by Countries Что значит "на основе какой скорости рассчитано ускорение"? Поясни.
    1
  39. Melodeath by Countries Ускорение вообще-то не зависит от того, относительно какой системы отсчета оно измеряется. Оно всегда одно и то же относительно любых систем отсчёта.
    1
  40. Melodeath by Countries Ну, это и ежу понятно, что ускоряющаяся система отсчета не является инерциальной. Только вот ускорение это величина абсолютная. Ускорение одинаково относительно любых систем отсчёта - и инерциальных, и не инерциальных. Такой ещё вопрос. Допустим к Земле летят два космических корабля с противоположных направлений у которых скорость и ускорение за всё время полёта одинаковы. У кого из них замедлится время?
    1
  41. Melodeath by Countries Ускорение инвариантно и в классической физике, и в СТО. У нас два близнеца, которые летят к Земле с одинаковыми ускорениями и скоростями. Кто из них постареет больше?
    1
  42. Александр Севриков В пилотке?
    1
  43. Александр Севриков На скайп пока нет времени.
    1
  44. Александр Севриков Какая социопатия? Ты что?
    1
  45. Александр Севриков У меня нет таких понятий, что человек человеку волк. О чем это ты?
    1
  46. Александр Севриков Проблема возможно не в этом. Проблема видимо в том, что даже у тех, чьи взгляды сходятся в том, что, например, СТО не верна, взгляды могут расходиться относительно другого. Ну, например, относительно существования эфира. А с другой стороны, некоторые организации всё-таки появляются.
    1
  47. Александр Севриков У Катющика своя теория тяготения. Как думаешь, она верна?
    1
  48. Александр Севриков Это теория тяготения по Катющику не соответствует научному методу? А чем переписка здесь будет отличаться от переписки в хангауте?
    1
  49. Александр Севриков hangouts ты это имеешь в виду?
    1
  50. Александр Севриков Там ничего не загружается.
    1