Comments by "vinnyvan" (@MrVinnyvan) on "Роман Юнеман" channel.

@АртемТрактор-т7ч Всегда можно сказать, что "это другое"? И дейстительно, каждый случай уникален. Фолкленды, действительно, очень другое. Они и были британскими, а Аргентина попыталась их захватить. Да и воевали бритты не в Европе, а российская либерда часто говорит не о нерушимости границ вообще, а именно в Эуропе. Голаны Израиль завоевал в ходе полноценной войны, которую начал кагбэ не он, мол, аннексировал за агрессию. Кстати, санкции ЕС за Голаны есть, но по сравнению с санкциями против Крыма (не против российского руководства и даже не против России в целом, а именно против Крыма) – это ничто, они символические. Поначалу очень бухтели, но быстро успокоились. Хотя для полноценных международных мероприятий (форумов, конференций, фестивалей) Голанские высоты также закрыты. Больше всего "Крымнаш" похож на случай с Майоттой. Хотя различий тоже хватает. Я бы сказал, что Крым – это что-то среднее между Майоттой и Голанскими высотами (70% на 30%).
1
1 - отчасти спорно. Как минимум, санкции на гражданскую авиацию для нас жестче, чем для Ирана. 2 - Иран, очевидно, не просто теократия. Исламская революция подразумевала "исламское просвещение", т.е. идеология отчасти направленная на архаизацию, отчасти, наоборот, прогрессивисткая. Например, в Иране разрешили менять пол (!) именно после революции.
1
@androdin Россия, тем более, развитые страны, не берут иностранные кредиты, а выпускают облигации в национальной валюте. Иностранные кредит - это удел таких стран как Украина или Аргентина.
1
@ІванГриць-в3р Потому ЧТО? К чему твой нахрюк?
1
@никто Лимоновцы: "Ну да, пошли мы на хер"
1
И что это даст?
1
@romanovdegaulle Тут речь, очевидно, про ВВП по ППС. С последними переоценками ППС Россия "обогнала" Германию, хотя на самом деле, суммарный рост за 2022-2023 у России меньше, чем у Германии. Расчёты ППС в моменте часто недоучитывают инфляцию.
1
Это херакнуть по жилому района Киева ядрен-батон, а потом вопропрошать: "почему атака на центр военной машины Украины это военное преступление?". И Крымский мост - не главная артерия снабжение войск РФ, как бы (за)украинцы не пытались заявлять обратное.
1
@user-sergey2000 1) Главная - сухопутный путь. 2) Если и говорить о военном значении, то в первую очередь ж/д части, которая не работала лишь пару дней. «Почему украинцам и заукраинцам так не нравится Крымский мост. Двойное или даже чисто военное предназначение - это лишь поверхностный предлог. На самом деле не нравится потому, что само по себе строительство такого грандиозного сооружения не соответсвует понятию оккупация. Оккупанты ничего такого не строят, оккупация - это что-то по определению временное.»
1
@user-sergey2000 1)Что значит "в зоне поражения"? Что в зоне поражения, дорожное полотно? Трасса находится 80 км от линии фронта, даже средне-высотные дроны так далеко не видят, а весь маршут можно проехать без остановок. Чем поражать и как? Скорее, мост в зоне поражения. Почему идиотизм? 2) Так-то можно и Казанское ханство назвать оккупированным. А также всю Америку и ещё много чего. Редкий пример долгосрочной оккупации - Западный берег реки Иордан. 3) Понятно, "скоро". Наврал я насчёт пары дней, даже на пару дней ж/д не прекращало работать. Тот путь, на котором состав с цистернами, закрыли, но соседний путь заработал в тот же день. А это, напомню, был не сезон. А пару дней что-то решают только в краткосрочных же кампаниях или этапах военных операций. Так-то за уши притянуть обоснование можно к чему угодно. Басаев называл себя "диверсантом", а Британия обосновывала намеренные бомбардировки жилых кварталов.
1
А зачем в своё время было вступать Исландии или Италии? Просто так надо было "лидеру свободного мира". А уж как это обосновать - другой вопрос. Исландию в 49-м на фоне масштабных протестов и беспорядков против этого (возможно, самых масштабных по меркам этой маленько страны) практически из оккупации втащили в НАТО. С Грецией и Турцией сыграли на противоречиях между ними, благодаря чему они вошли в НАТО одновременно, иначе один из заклятых "друзей" мог получить преимущество (для США важнее, конечно, была Турция, которая владеет Черноморскими проливами и преграждает СССР / России путь в Средиземное море и мировой океан). Со странами Восточной и Центральной Европы действительно, сыграли, на исторических обидах к России. Ну а Финляндию и Швецию долго окучивали.
1
@drunkkoschei2012 Почему принятие "Балканских помоек" - это деградация, а принятие, например, Люксембурга (в самом начале) - нет? В чём деградация? И что значит после 2008? Процесс вступления "балканских помоек", точнее, западнобалканских, ничем не отличался от других восточноевропейских "помоек" и был длительным.
1
@drunkkoschei2012 Ну тогда деградация случилась ещё в самом начале - когда приняли Грецию и Турцию, у которых очень непростые отношения до сих пор. Греция, кстати тоже находится на Балканах. Как и европейская часть Турции, которая граничит с Грецией. Вот вы какие, "балканские помойки" :)
1
@МаринаПисарева-ю2у Что бред? Снаряды, представляете себе, в обороне тоже нужны. Или нужно было всё отдать банде Пригожина, чтобы он (даже тактически) сомнительный флаговтык в Бахмуте отпраздновал, а Приазовье сдать и понести статегическое поражение? Или вы читать умеете только по диагонали?
1
Из бесплатных - Proton и SetupVPN. Но там много ограничений и это до поры до времени. Но пока работают на большинстве провайдеров. Из платных - Red Shield VPN. Поддерживает много стран и протоколов. Можно оплатить рос. картами, т.к. создано нашим соотечественником. Собственный VPN. Самый надёжный вариант и лучший по соотношению цена/качество. Для обхода блокировки ютуба ВПН с иностранным IP не обязателен, достаточно DPI спуфера. Для Windows есть Adguard и GoodbyeDPI, для Android - ByeDPI.
1
@Савелий-я5о Принцип, в целом, схожий: за счёт нефтянки финасируем всё остальное. Вот только цена на нефть нестабильна, а добыча нефти со временем становится всё сложнее. Пока нефть была дорогой, худо-бедно это держалось за счёт доения нефтянки, Венесуэла даже входила в категорию high-income countries Всемирного банка. Но как нефть упала, так всё полетело в ад. Далее - зажористые арабские монархии. Даже с кучей нефти на брата, бюджет у многих балансируется только при высокой цене нефть. Саудовской Аравии уже пришлось повысить НДС с 5% до 15%. Видимо, скоро придётся повышать или вводить новые налогии. Далее - сама Россия. В своё время подоходный налог сделали плоским, и НДС и снизили, а экспортные пошлины на нефть повышали. Ну а в конечном итоге, пришлось и в нефтегазе налоговый манёвр проводить с обнулением пошлин и ростом НДПИ/НДД, и ненефтяные налоги повышать. Нефтяной рынок всегда был нестабилен, а в настоящее время и сама нефть уже перестаёт быть "чёрным золотом".
1
@Савелий-я5о Мой развёрнутый комментарий ютуб скрыл, потому кратко: за счёт нефтянки остальное тащить плохо работает и Венесуэле, и даже в С. Аравии, не сработало и в России.
1
@Савелий-я5о Мой развёрнутый комментарий ютуб скрыл, потому кратко: за счёт нефтянки остальное тащить плохо работает и Венесуэле, и даже в С. Аравии, не сработало и в России.
1
 @Александр-з9ы4е Формально это называется пенсионным взносами, хотя фактически это не взносы, а налог.
1
@ПавелЗахаров-и6ч А что там, глубокие прорывы и окружения? Ах, да, война как шла под Донецком и Белгородом, так и идёт. Если смотреть на карту всей Украины, эти продвижения ещё разглядеть надо. Никакого прорыва обороны и выхода в тылы. Всё то же продавливание лбом от рубежа к рубежу лишь с некоторым вытеснением противника с наиболее выгодных позиций. 1 в 1 Сомма. Только масштаб мясорубки чуть поменьше.
1
@arturincloud9892 Это так не работает. Ядерное оружие - это оружие сдерживания, самое последнее средство на тот случай, когда уничтожение государтва уже неизбежно, дабы утянуть противника с собой в могилу. Даже самый отмороженный правитель предпочтёт издержки войны или даже капитуляции гарантированному уничтожению. Ядерное оружие защищает только от ядерного же нападения.
1
8:00 Кирилл Тремасов теперь работает в ЦБ
1
Не все войны тотальные: Халкин-Гол; бои на границе СССР и КНР, крупнейшим из которых стал бой на о. Даманский; многочисленные Тайваньские кризисы; наконец, Корейская война, в которой в значительной мере напрямую сражались крупные силы китайцев и американцев. Да и уже сейчас дроны по Северо-Западу России явно не с территории Украины прилетают. В ограниченной войне НАТО как раз имеет преимущества не из-за экономики, денег, вооружений или количества населения, а из-за географии: НАТО контролирует все выходы из пригодных для судоходства морей России (из-за чего оно и создавалась в таком виде). Потому в такой войне им будет достаточно перекрыть Черноморские и Балтийские проливы и выставить заслон в Норвежском море.
1
Яшин уже старый?
1
В любой стране живёт не только титульный этнос, и что? Будем противопоставлять поляков неким многонациональным полонянам? Или китайцев многонациональным китаянам?
1
@fund-obvi В русском "китаец" может употребляться и этническом смысле, подразумевая народ хань. Например, когда говорят об этническом составе Сингапура, обычно говорят, что большинство населения там - китайцы. На местном, да, названия государства и этноса отличаются, но это хотя бы принципиально разные слова, как в Британии (хотя внутри неё есть Англия), а не как тут, противопоставляя славянский вариант эллинизированному.
1
@fund-obvi Хань (ханьцы) - этническая группа с различающимися субэтносами.
1
@astralromance9052 1. Это почему? Триггером кризиса 2008-2009 стал ипотечный и финансовый кризис в США. Триггером кризиса 98 стал Азиатский финансовый кризис. И в 98-м, и в 2008-м, и в 2014-м важную роль сыграло падение цен на сырье (особенно нефть). 2. Ну как когда? Никогда. Даже в развитых экономиках от рецессии до рецессии (грубо) 10 лет. А у нас экономика: а) развивающаяся, б) сырьевая, в) с геополитическими рисками (так было в разной степени, всегда). При грамотной политике могло быть чуть реже, но все равно переодические кризисы никуда бы не делись.
1
 @ГеральтРивский-н1ж А ещё при Путине компьютеры стали в 5 раз мощнее. Кто, если не он?
1
Это война на истощение. Более решительные стратегии (воздушное наступление, мобилизация и наземное наступление) одновременно и более рискованные.
1
Долгосрочно как раз % в по депозитам, даже со всеми этими девальвациями, переигрывал курс доллара и евро. Будет ли так дальше, с учётом отхода ЦБ от высокой ставки – вопрос. Краткосрочно парковать деньги всё равно лучше в своей валюте. Если бы вы отложили деньги на запланированные покупки, скажем, на ремонт в конце 2018-го и купили доллары по 68-70, то потом бы "попали" и не смогли из них выскочить из доллара без потерь больше года.
1
Чем они "сбили" за сотни км от линии фронта, Звездой смерти?
1