Comments by "Serj_82" (@serj_8228) on "Научно-исследовательский центр ЛАИ" channel.

  1. 312
  2. 101
  3. 62
  4. 50
  5. 45
  6. 36
  7. 35
  8. 34
  9. 32
  10. 30
  11. 28
  12. 26
  13. 26
  14. 25
  15. 24
  16. 22
  17. 22
  18. Пардон, но почему именно ЗВУКОВАЯ волна? То что она, эта волна, вещественная, тут сомневаться не приходится. Как минимум потому что пирамиды имеют ориентацию Север-Юг. А раз такая ориентация присутствует, то значит в системе используется что-то из изместного нам электромагнитного спектра. Для звука такая точная ориентация не понадобилась бы. Второе: зачем полю из пирамиды окутывать всю Землю? А зачем тогда остальные большие пирамиды с их внутренними помещениями разных конфигураций? Делаем второй вывод: пирамиды точно использовали электромагнетизм, но дальше явно преобразовывали его (с применением неизвестных технологий) в нечто иное (возможно тут как и работает финслерова геометрия) - излучение, поле, при помощи которого выполнялась работа. Какая работа? Может космическая связь, или между параллельными мирами. Или манипуляции временем, например возвращение бога назад к прошлому его состоянию молодости и силы или иные манипуляции. Думаю что скорее всего псоледнее, так как конфигурации пирамид слишком разные а значит способы применения были разными, но с похожими тех. характеристиками. Третье: Сфинкс как подстройщик явно тут не причем. Схема как мне кажется была такая: подстройка рабочих характеристик происходила скорее всего в предкамере, если считать что Большая Галерея - многоволновой резонатор. Рабочая волна шла от земли, переотражаясь от внутренней стороны облицовки и фокусируясь в камере царицы. Далее она модулировалась и переизлучалась дальше, набирая мощность в Большой галерее. А основной эффект достигался в камере царя. В подземную камеру направлялся ненужный для эффекта спектр частот и там рассеивался. Шахты в камерах Царя и Царицы возможно использовались для управления - подстройкой в предкамере и излучателем соответственно.
    21
  19. 21
  20. 20
  21. 20
  22. Дмитрий Геннадьевич, вам бы в следующий раз микрофон на петличке, чтобы звук был отдельной дорожкой. И пару вопросов: 1. Вы в начале ролика упомянули что Ричард Пенроуз не хочет обсуждать тему финслеровой геометрии, и в этом свете вопрос: вы не создавали тему на этом форуме - https://dxdy.ru? Там есть тема "Финслерова геометрия и физика ", но она заглохла еще в 2010 году. 2. Вам обязательно нужно продумать как популяризовать эту тему, в том числе с созданием цикла разъясняющих статей, например на портале habr.ru Просто иначе задумка с привлечением спонсоров не сработает. Они попросту не поймут что это, как работает (что за гиперболическая линза? Можно потрогать руками? И т.п.) и когда инвестиции отобьются. То есть буквально на пальцах, начиная с самых простейших понятий. Отличный пример в этом отношении - серия советских научно-познавательных фильмов, где доступно объяснялась теория относительности.
    16
  23. 16
  24. 16
  25. 16
  26. 15
  27. 15
  28. 15
  29. 15
  30. 14
  31. Уважаемый Игорь! Вы в своих докладах прямо говорили что рисунки Наска - это кривые Безье. Крайне маловероятно что все это является плодом воображения какого-то гениального насканца. Приведенный пример индица - не совсем корректен, так как этот индус все же имел подготовку. То есть его "наития" не были из ниоткуда. Далее. Инопланетяне просто наши родственники. Прямые. Просто другой вид человека. Возможно они были выше, крупнее, и жили на другой планете и всё. Насчёт парадокса Ферми. Вы упомянули о гипотезе "Зоопарка". Именно это и есть. Что не так с этим вариантом? Нас охраняют, так как иначе эксперимент под названием "человечество" потеряет смысл, когда мы "обнаружим" другую жизнь. Это сломает все что можно. Это будет на уровне открытия огня. А куда девать кучу следов от неизвестных инструментов, найденных ЛАИ? Кто их оставил? Те, которых как бы "нет"? Сфера Дайсона совершенно нормальная техническая штука для сбора всей энергии звёзды. Что не так то? Что энергия не уходила в пустоту. Видимо вы не совсем понимаете смысл такого устройства. Насчет якобы предсказания с картинки Симпсонов: то что вы привели является фейком. С реальной фотографии нарисовали картинку в стиле Симпсонов. Но в сериале действительно было много совпадений с фактами, это верно. Но конкретно ваш пример - фейк.
    14
  32. 13
  33. 13
  34. 13
  35. 12
  36. 12
  37. 11
  38. 10
  39. 10
  40. 10
  41. 10
  42. 10
  43. 10
  44. 9
  45. 9
  46. 9
  47. 9
  48. 9
  49. 9
  50. 9