Comments by "mr. regik" (@mrregik) on "Кстати Новости Нижнего Новгорода" channel.

  1. 100%. Ментам теперь отвечать, за то что он не пристегнулся и получил травмы. Водилу без прав оставят, это 100%
    1
  2. ​ @VanoTolstik 111 и завели похоже
    1
  3. Пожар видимо.
    1
  4.  @ЛюбовьГусева-т6х  в видео сказали: коммерческая. Какая - к делу не относится. Может страховая, может ЖКХ, может ещë что-то.
    1
  5. Военкома прав лишили и штраф 30к. Не угадал
    1
  6. Военкома прав лишили и штраф 30к. Не угадал
    1
  7. Военкома прав лишили и штраф 30к. Не угадал
    1
  8. И что?
    1
  9.  @fixedstar3932  ну это известная вещь, ст 1079 гк. На ущерб ТС же никак не влияет.
    1
  10.  @fixedstar3932  иск - то почему противозаконный?
    1
  11. Суд решил что ломать дорогу будет администрация. Или дорожники. Не очень понятно что там судья говорит.
    1
  12. -А часовню тоже я развалил? -Нет, это было до вас, в 14-м веке.
    1
  13. Да, не ваш хохлостан. Сало уронили. Героям сала.
    1
  14. Сколько взяли всё равно отдать придётся.
    1
  15. -Совпадение? -Не думаю
    1
  16. При чём тут кровные, если речь про кредиты?
    1
  17.  @Феофан-п9о  264 статья требует обязательно нарушение. Он на нерегулируемом сбил? Или превышал?
    1
  18.  @Феофан-п9о  нашёл. Инцидент произошел 20 сентября 2018 года. Как установил суд, Женихов ехал по улице Ленинского Комсомола со скоростью не менее 115,2 километра в час. Он подъезжал к перекрестку, обзор ему загораживал экскаватор, который двигался по встречной полосе. Неожиданно из-за этого экскаватора на дорогу выехал 10-летний мальчик на велосипеде. Водитель не успел затормозить, ребенок получил травмы, несовместимые с жизнью, и скончался в реанимации. Что и требовалось доказать-превышение скорости это хоть и не основная причина дтп, основная - выезд велосипедиста на красный, но превышение напрямую понизило шанс на выживание велосипедиста до нуля.
    1
  19. Ох, тяжко ему с этой статьëй будет сидеть. Очко развальцуют как пить дать.
    1
  20. Это уже 264.1
    1
  21. Такого пункта нет. Его придумывают юридически неграмотные граждане.
    1
  22.  @Ве4ноЗлой  давить нет, но притормаживать и уступать не обязаны.
    1
  23. Заставили набрать кредитов - а как интересно? Вот не верю что взрослый человек, окончивший школу сам пойдëт в банк и наберëт кредитов и перевеедëт хрен знает кому. Про терракты даже не говорю - это вообще клиника. Она точно вменяемая?
    1
  24. ​ @frtp3691 это отдельная подстатья, от 5 до 12 лет
    1
  25.  @LanaAlekante  ей и не отказали в страховке, а отремонтировали всё. А теперь страховая понесла затраты на ремонт и их возмещает. Всё в рамках ГК РФ.
    1
  26. Согласен, как-то малозначительно.
    1
  27. ​ @arkago2494 вы простите, но не верю. Условку года 3 дали - вот в это верю.
    1
  28. Так в деревья тоже можно убиться, и полегче чем об блоки
    1
  29. Штраф за передачу управления. А больше и нет ничего.
    1
  30. Нет такого правила.
    1
  31. Как невиновных? Бросали? Подожгли? Ну и посидят, подумают.
    1
  32. При летальном исходе результат бы не поменялся, просто страховая сразу бы требовала с родителей. Женщине ничего не грозило, она правил не нарушала.
    1
  33.  @МЫПИОНЕРЫСОВЕТСКОЙСТРАНЫ  уголовную-нет. Гражданскую - несёт.
    1
  34.  @МЫПИОНЕРЫСОВЕТСКОЙСТРАНЫ  неа, только если правила нарушит. Если пешеход выйдет на красный на зебру, и его там задавят, то водителю ноль претензий вообще со стороны полиции. Моралка и оплата погребения - это другой разговор.
    1
  35.  @МЫПИОНЕРЫСОВЕТСКОЙСТРАНЫ  не знаю таких случаев, но если у водителя зелёный, он правил не нарушал.
    1
  36.  @МЫПИОНЕРЫСОВЕТСКОЙСТРАНЫ  а вот собъёт и скроется - это преступление по статье 264 ук, ч 2 или 4. Можете погуглить. А если задавит на свой зелёный, вызовит скорую и дпс уголовное дело закроют, за отсутствием преступления.
    1
  37.  @МЫПИОНЕРЫСОВЕТСКОЙСТРАНЫ  его доказать почти анриал, если только водитель сам не признается или не собъёт пешехода под радаром. Скажет что ехал 60, и докажи обратное.
    1
  38. Подлечится и поедет отбывать.
    1
  39. При пьяном наезде светит 5-ка минимум и 12 лет в пике. Это даже если случайно.
    1
  40. У отца была Камри 40-я, ему въехали в корму. Дпсники написали треслул бампер. Приехали на СТО, смотреть пореждения, сняли бампер, а там багажника нет. Просто в гармошку всё смято. Были на каске, так что страховая ремонт оплатила. Зато внешне - треснул бампер.
    1
  41. Я тоже не верил, потом увидел фотки из сервиса.
    1
  42. Опечатка: опустите.
    1
  43. Судя по материалам, там мало что можно сделать. Увы. Пробирки могли перепутать, могли намеренно добавить этанол, это не доказать уже никак.
    1
  44. А тут Патриот в хлам. Под списание машина.
    1
  45. Через суд было бы дороже раза в 3. Не шучу.
    1
  46. Не знаю что там с осколками, но следы на стекле намекают на то, что пострадавший сам по большому счëту виноват в своих травмах. Если б не подушка, вообще б убился.
    1
  47. Ну правильно, какая ему армия в 17. И подозреваю нескоро ему армейка светит.
    1
  48.  @danisg7462  не, протокол как раз не порвали. И в протоколе стоял отказ от освидетельствования. Порвали показания. А при отказе они и не нужны особо. Отказ от освидетельствования - он признаëтся пьяным автоматически, без вариантов
    1
  49. Обоюдка, объективно. И водитель Лады это сам понимает.
    1
  50. Вы будете должны пожизненно. Через полгода безуспешного взыскания, ИЛ просто подаётся заново, и приставы заново ищут счета, имущество и проч. Ну и выезд зарубеж само собой.
    1