Comments by "Phat" (@phat80) on "Навальный LIVE"
channel.
-
@denishabarow6059 у вас мозг промыт пропагандой! Никто и никого не будет захватывать в современном мире, ибо любая страна понимает последствия (кроме некоторых, особо «одаренных»). Даже Китай до сих пор это понимал, поэтому имея возможность, пока не нападает на Тайвань, хоть и очень хочет это сделать.
Простой пример - Исландия, которую можно захватить за 1 день, ибо у нее в принципе нет армии. Но никто это не делает, никому это не надо, хотя она является тоже очень лакомым куском, ибо это потенциальный источник практически бесплатной энергии (гейзеры), не говоря о тех же ресурсах, которые там тоже есть. Просто подумайте, что не обязательно захватывать большие страны с ядерным оружием, можно практически безболезненно захватить пачку стран помельче.
Есть более красноречивые примеры, когда страны сами хотят потерять независимость - Пуэрто Рико. Еще в 2012 году прошел референдум, где большинство проголосовало за присоединение к США, но США это на хрен не надо. Почему? Да потому, что в придачу к территориям они получат нагрузку на бюджет. Это в РФ есть идиоты, которые не понимают, что любой крым будет оплачен из их же карманов, а в США таких идиотов гораздо меньше. Поэтому им не нужны даже добровольно сданные территории.
По идее только диктатуры могут иметь целью захват других стран, так как им нет необходимости обеспечивать для данных территорий достойный уровень жизни, а в крайних случаях могут вообще устроить геноцид. Отсюда имеем, демократическим странам самим не выгодно кого-либо захватывать. Диктатуры хотели бы захватывать слабых соседей, но боятся ужесточения санкций.
И дело не в том, что кто-то кого-то покрывает или защищает. Просто есть некий сложившийся мировой порядок, который не позволяет творить то, что захочется, по крайней мере за пределами своего государства. Даже совсем отмороженные режимы, типа Северной Кореи, особо не рыпаются. Хотя по идее они давно должны были «освободить» Южную Корею от «загнивающей» демократии.
11
-
11
-
10
-
А может это и к лучшему? Если у нас что-то и производят, то делают это похабно и хорошо, если это вообще не опасно для здоровья. В такой системе, где стандарты качества опущены ниже плинтуса, где все покупается и продается, в том числе лицензии и сертификаты, где никто никого не наказывает, если технические характеристики или состав не совпадает с тем, что заявлено в описании товара, бесполезно что-то начинать производить. Если ты даже ответственный и честный производитель, то ты окажешься просто неконкурентоспособным.
10
-
10
-
10
-
@vladimirblpxin почему человек не должен отдыхать, где ему нравится? Почему он должен платить за билеты в 3 раза дороже, чем гражданин какой-то соседней страны? Разница была и до этого не в пользу России. Например, многие предпочитали летать не из Питера, а из Хельсинки и Таллина. А теперь разница в ценах просто неприличная. Ну вот какого … я за билеты должен платить больше в 3 раза, если финн, у которого и з/п выше моей минимум в 5 раз, платит в 3 раза меньше?
Ну если вас это не возмущает, вы вероятно ну очень богатый человек. К сожалению, 90% россиян точно не живут так, что не считают деньги.
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@denishabarow6059 я не считаю, что это демократическая страна. Это просто пример страны, которая смогла воспользоваться преимуществами, которые были получены при колонизации. Факт в том, что ничего особо плохого в колониях не было. Наоборот, это часто был шанс превратиться из отсталой страны в более-менее современную и процветающую. Ну да, англичане выкачали сколько-то нефти за тот период, но лучше было бы, если бы никто ее не качал (ОАЭ не имела таких технологий), а сама по себе страна вообще не была бы никогда сформирована? В обмен на нефть арабы получили страну (без защиты Англии эти земли были бы просто захвачены кем-то другим) и технологии, в том числе по добыче нефти. По-моему, они только выиграли от всего этого.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
Проблема не в богатых людях. Мне, например, богатство нафиг не нужно. Я никогда не понимал, зачем нужна личная яхта или золотой унитаз. Яхту, если уже очень хочется можно снять на день, а в какой унитаз испражняться для меня вообще нет разницы. Гораздо важнее форма, а не из чего он сделан. Вся проблема в бедности большинства населения некоторых стран, хотя люди вроде не бездельничают, работают, иногда на двух работах.
Ну и что плохого, если человек что-то получил по наследству? Если эти деньги не наворованы, то пусть живет и радуется. Вот если деньги были заработаны с помощью коррупции, вот тут уже можно переживать. Заработанные деньги по связям - это тоже не всегда противозаконно заработанные деньги. Часто бизнес и строится именно на связях и знакомствах. Поэтому бизнес - это скорее о том, как правильно обрастать связями и знакомствами.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@arturskryabin9858 Мне не важно, за что они борются. Это физиология, против которой не попрешь. Если вас устраивает власть дедов, ОК, ваш выбор. Я считаю, что государством должны управлять люди полностью здоровые и физически, и ментально, а так же современные, чтобы полностью понимать картину мира. Где вы увидели ненависть к людям старшего поколения, я не понял. Я вроде не писал, что их надо истреблять, они должны жить спокойно и счастливо на пенсии (за исключением тех, кто должен жить в камере, типа руководства РФ).
Просто задумайтесь, почему на многие работы вас никто не возьмет в 60 или 70 лет и даже не по физическому состоянию. Думаю, догадаетесь, если не глупы. А уж работа в органах власти куда ответственней, чем какая-либо другая работа.
5
-
@arturskryabin9858 ладно, вы ничего никогда не поймете. Попробовали бы вы пообщаться с 70-летними, поняли бы, что и мозг у них работает не так хорошо, как в 30-40 лет, и память у них уже куда хуже, что, кстати, что доказывал и Байден не раз. И в общем запомните, молодой и прогрессивный человек всегда лучше пожилого и закостенелого. Пожилые люди всегда менее открыты к изменениям, новациям, новым технологиям и прочему. Я это видел еще работая в разных местах на разных руководителей. На молодых руководителей всегда приятнее работать. Старым свойственна стабильность и отрицание любых изменений. Даже если ты сам предлагаешь им что-то разумное, ты чаще всего встретишь стену непонимания. Знаете почему у нас до сих пор строят убогое жилье в России? Да потому что в проектных институтах на должностях ГАПов и ГИПов до сих пор сидят совки. Однажды, приехав в один проектный институт, я был ошарашен тем, что там в проектах до сих пор применяют рубероид. В 21 веке! Вот вам и старшее поколение. До сих пор проектируют, как в 70-80е годы.
5
-
@МаргаритаХаруцкая какой молодой? В 50 лет? 😂 Не знаю, как у вас, у меня молодыми считаются люди от 18 до 40. Дальше уже молодым называть человека - маразм. Да я по себе вижу, каким был в 25 и каким являюсь сейчас. Все дается тяжелее, информация усваивается тяжелее, начал иногда забывать элементарные вещи. Если напрячься, то вспоснить смогу, конечно. Но все же. Спал в 25 лет по 4 часа и хватало, сейчас 8 часов мало. Один раз работал целые сутки без сна и отдыха в 21-22 года. Сейчас вряд ли сутки выдержу, да даже точно не выдержу. Теперь мой предел где-то 16 часов, не больше. Дальше уже просто голова не соображает уже ничего, требует отдыха.
А в случае с Россией, надо еще смотеть, застал ли человек совок. Если застал, то ему занимать любые должности вообще противопоказано.
5