Comments by "Eli Nys" (@elinys2843) on "VRT NWS" channel.

  1. Het probleem is niet dat er ongelijkheid is. Het probleem is dat de ongelijkheid groeit. Beetje abstract? Een steeds kleiner wordende groep mensen wordt effectief rijker, een steeds kleiner wordende groep mensen behoudt min of meer z’n koopkracht en een steeds groter wordende groep mensen gaat erop achteruit, verliest koopkracht, wordt armer. Maar als dan toch iedereen bij zijn of haar standpunt wil blijven: tijd voor Franse Revolutie nr 2!
    1
  2. En dan te bedenken dat klimaatverandering de grootste bedreiging voor de mensheid is. De VS en de kapitalistische bondgenoten gaan nu toch echt wel te ver in het afleiden van de aandacht en het niet opnemen van verantwoordelijkheid.
    1
  3. Grappig hoe u Bart de Wever opvoert om het CS te bespreken. Hij / zijn partij is qua intolerantie en separatisme sinds het begin een doorslagje van het VB, met ogenschijnlijk iets minder scherpe kantjes. Zijn hele partij bestaat enkel om de iets meer bescheiden racist een alternatief te bieden. Andere bedenking: het oorspronkelijke programma van het VB zit nu al bijna compleet vervat in de partijprogramma’s van 2/3 van de andere partijen. Is het dan nog wel nodig om extreem rechts te stemmen, laat staan mee te laten besturen?
    1
  4. En speel nu de uitleg van de professor nog eens af, maar denk er deze keer bij dat het niet over de roebel en Rusland gaat, maar over de Euro en België/Europa: de ballon gaat nog steeds op. Dus wat is dan de conclusie? Gezien 1. de euro wel afhankelijk is van de dollar, is Europa massaal veel ‘waarde’ aan het exporteren naar de VS en 2. Rusland zich van de dollar nog weinig hoeft aan te trekken (wegens de ‘westerse’ - in se de EU - boycot) is de verhouding tussen roebel en dollar irrelevant. Temeer omdat 3. BRICS zich hoe langer hoe meer terugtrekt uit het VS ponzi scheme dollar verhaaltje en 4. Zij dus hun internationale handel wel zullen bestieren zonder inmenging (afhankelijkheid) van de VS. Conclusie: de dollar staat onder druk, dus zal de Eurozone de crisis het hardst voelen, want onze leiders zijn nog steeds in de waan dat alles goed wel goed komt, zolang we de VS niet tegen de haren in strijken.
    1
  5. En niemand stelt zich vragen bij de geloofwaardigheid van de openbare omroep deze keer. Ik dacht dat iedereen de VRT maar een links bastion vond. Ik ben uiteraard geen insider, ken het reilen en zeilen van de OCMW niet, maar durf toch te vermoeden dat: 1. de ‘proefpersoon’ wel degelijk goed gecast werd om kans te maken te slagen in het opzet, 2. de procedure voor de lokale OCMW-afdeling alvast grotendeels correct zou kunnen zijn verlopen - 3 maanden wachttijd voor het opstellen van het dossier en het consulteren van de bevoegde instanties (buiten Anderlecht), het wachten op advies, het uitblijven van advies, het afwachten van de wettelijke termijn en uiteindelijk de gunning, zonder (negatief) antwoord zou het toch inhumaan zijn het leefloon niet toe te kennen, zou ik denken, 3. dit geen voorwerp hoeft te zijn van plat rechts (racistisch) populisme - kind van ‘hardwerkende Vlaming’ gaat verder studeren, gaat op kot, krijgt nieuw adres en staat daarmee niet meer ‘ten laste’ van de ouders, het kindergeld vervalt maar krijgt daarvoor in de plaats wel een leefloon, een beurs om te studeren, nog wat andere voordelen, … 4. ik kende ze vroeger ook hoor, de ‘doppende’ partner van de goedverdienende ploegbaas (‘kunnen we toch ne keer extra van op vakantie’), de ‘hardwerkende Vlamingen’ die aan het stempellokaal vroeg voor te mogen gaan (‘want ik moet nog gaan werken’), de goed boerende zelfstandige zonder ‘loon’, dus ‘zonder’ pensioen (‘jaren gewerkt voor niks’), de doppende bijklussers, de doppende renteniers, de handelaars in goederen ‘van de camion gevallen’, … allemaal rasechte Vlamingen. De vraag dringt zich dan toch op: hoeveel % van welke bevolkingsgroep doet (on)rechtmatig beroep op de diensten van het OCMW en de andere sociale vangnetten? Ik denk dat enig onderzoek wel eens verrassende resultaten zou aantonen. Arm Vlaanderen. Arm België.
    1
  6. De VS provoceert Rusland, Rusland reageert, NATO steunt VS, Rusland is kop van jut, Israel ziet z’n kans en start z’n eigen entlösung, Jemen reageert, VS straft af, NATO deëscaleert, EU is bezorgd, Libanon reageert, Israel straft af, VS steunt, NATO zwijgt, EU is bezorgd, Iran reageert, Israel straft af, VS steunt, NATO zwijgt, EU is bezorgd, protest groeit op genocide, VS sponsort rebellie in Syrië, … En dat allemaal om … China te provoceren. Omdat ‘America First’ is uiteraard. In een kapitalistische samenleving kan er maar 1 winnaar zijn. We leven inderdaad in gevaarlijke tijden. De agressor moet worden gestopt: de NATO moet de VS ter verantwoording roepen en vooral niet stilzwijgend toekijken en toestemmen. De wereld staat in brand en we kunnen/durven g***domme niet eens de echte oorzaken en gevolgen benoemen. Arm Vlaanderen.
    1
  7. Het ‘onveiligheidsgevoel’ is een gevolg van 35 jaar VB indoctrinatie. Meer niet. Blijf jarenlang beweren dat (Walen luieriken zijn, weet je die tijd nog) mensen met een andere huidskleur criminelen, zoom in op elk incident of elk feit waarbij een lid van de geviseerde groep betrokken is, veralgemeen voortdurend en verwijs terug naar de groep als was het een samenhangend, georganiseerd geheel en hou maar lang genoeg vol: het ‘eigen volk’ zal vroeg of laat wel eens een of ander onrecht en een ‘onveiligheidsgevoel’ ervaren. En in het geval van de VB-stemmer vasthouden en zelfs bewust of onbewust aanwakkeren.
    1
  8. Waarschijnlijk net zoveel Rusland lovers als antisemieten. Het westen heeft deze oorlog uitgelokt, net zoals ze de genocide in Gaza en nu de uitbreiding van de oorlog in het Midden Oosten heeft uitgelokt. Voor de VS is hieraan geen risico verbonden (op korte termijn) want ver van hun bed en geen ‘directe’ betrokkenheid, enkel cashen door de verkoop van wapentuig. En Europa mag dan grotendeels de factuur betalen en afrekenen met de vluchtelingen. En het ‘onveiligheidsgevoel’, niet vanwege migranten, maar vanwege oorlog aan haar grenzen. Dus opnieuw cashen coor Amerika, want heel rechts Europa roept om meer militaire investeringen. Zie je het cynisme. Als je wil weten waarom deze oorlogen begonnen zijn en blijven duren: volg de geldstromen. Trump ‘vroeg’ NATO bondgenoten hun militair budget te verhogen, nu worden we gedwongen. Duidelijk lijkt me. Maar blijf gerust de westerse visie verdedigen. Er iets aan veranderen kunnen we niet. Had Europa bij de laatste verkiezingen een ruk naar links gemaakt, had Amerika nog wel enkele oorlogen meer uitgelokt. Trump, Biden, Harris, … zijn allemaal rechts of extreem rechts, vergisu niet. Voor Amerika is het steeds ‘America first’.
    1
  9. U dwaalt. Investeringskapitaal is een mooi woord voor de voet tussen de deur van de 1% rijken eer aarde om hun vermogen en macht nog verder te zien groeien, terwijl de rest langzaam maar zeker collectief verarmt. Niet te snel, nauwelijks voelbaar, want dan komt het plebs in opstand, maar zeker. Investeringen moeten komen van de overheid, van de bevolking dus, en ten goede komen aan de bevolking. Moeten dus verstandig en evenwichtig zijn en niet de snelle return on investment najagen. Weg van fossiele brandstoffen, naar groene oplossingen. Weg van minimum loon naar werk, naar eerlijke verloning zonder gigantische loonkloof.
    1
  10. Toch hemeltergend dat niet meer mensen die supernota’s ernstig problematisch vinden. We kunnen dan wel met z’n allen lekker rechts gestemd hebben, maar er kan toch niemand - ook niet de hardwerkende Vlaming - gelukkig worden van wat Bart de Wever ons hier voor de voeten gooit. En het is wel degelijk de NV-a die ermee is komen aandraven: geen woord waar ze zelf niet achter staan. Je mag dan nog zo overtuigd zijn een vreemdelingenprobleem, de groenen willen afstraffen voor weet-ik-veel, BDW of TVG een sympathieke knul vinden of welk ander motief dan ook om rechts te stemmen, maar deze voorstellen zetten druk op 95% van de bevolking. De grens tussen leefbaar, overleefbaar en onleefbaar wordt flinterdun. En die grens schuiven ze voor velen akelig dichtbij. En velen beseffen het waarschijnlijk zelf niet.
    1
  11. Europese sancties aan China, opgelegd door de VS.
    1
  12. Wat een fantastisch stukje ingeoefende tunnelvisie daar bij de NV-a. Hoe kan je, als je ook maar een greintje sociaalvoelend bent, akkoord gaan met deze supernota? De rijken rijker, de armen armer (en vogelvrij verklaard). De rechten voor de 10% meest bevoorrechte burger, de plichten voor de 20% armsten en voor de resterende 70%: groeiende onzekerheid, geen visie, het onveiligheidsgevoel, een ‘klimaatpauze’, … want een burger die niet content is, stemt blijkbaar rechts. En de NV-a zelf hangt natuurlijk, zoals altijd, weer de Calimero boven: voor Vooruit is ons ‘compromis’ onaanvaardbaar want te rechts, voor MR is het is het onaanvaardbaar want te links, en de NV-a kan de handen lekker blijven wassen in onschuld. De partij van ‘degelijk bestuur’. De spreekwoordelijke 3e hond. EN niet de stok, maar de stapel paletten in het hoenderhok. Arm Vlaanderen. Arm België.
    1
  13. Als Groen rechts was!? Hoe ziet u dat dan? Dat lijkt me even absurd als zeggen ‘als het VB niet racistisch was, …’ En u stemt voor NV-a omdat zij ook wel groen zijn? Uit wat zou dat dan moeten blijken? Uit al die windmolens die van Demir geen vergunning krijgen? Uit die ethaankraker die er koste wat het kost moet komen? Uit hun programmapuntje ‘klimaatpauze’? Miljarden investeren in kernenergie ipv hernieuwbare energie? De illusie van de ‘waterstof-economie’? En dan de vluchtelingenproblematiek? We sponsoren elk conflict op aarde, zweren elke dag haast trouw aan Amerika. En wassen onze handen in onschuld, want wij zijn toch maar klein Vlaanderen (België). Antwerpen is een wereldhaven, he. Nagenoeg alles wat daar verhandeld wordt, is rechtstreek of onrechtstreeks wel geproduceerd met dikwijks onherstelbare schade aan het milieu, met kinderarbeid, met sociale onderdrukking, met uitbuiting, … het hele westerse economische model is gebaseerd op ongelijkheid. Niet verwonderlijk dus dat een deel van de wereldbevolking naar het westen vlucht en probeert een ‘nieuw’ leven op te bouwen, als datzelfde westen ervoor zorgt dat het leven in hun thuisland onmogelijk wordt. Dus dat ‘onveiligheidsgevoel’ van mevrouw, dat is niet alleen kortzichtig en kleingeestig, het is effectief racistisch. Alles wat het westen doet om die ongelijkheid in stand te houden (en nog te intensifiëren, want het arme westen valt nu ook steeds meer ten prooi aan het rijke westen), zal absoluut niets bijdragen aan de oplossing. En daarom is een stem op rechts, hoe contradictorisch het ook mag klinken, een stem voor meer vluchtelingen, meer armoede, meer ongelijkheid.
    1
  14. Proficiat! De geboorte van een volgende extreem rechtse regering in een Europese lidstaat is een feit. Maar zo lang we NVa een rechtse centrumpartij noemen … Arm Vlaanderen. Arm België.
    1
  15. Israel moet weg uit het Midden Oosten.
    1
  16. En hoeveel Amerikanen leven er alweer in armoede? En dit is het lichtende voorbeeld voor onze rechtse politici - NV-a op kop?
    1
  17. Ik begrijp echt niet wat de openbare omroep hiermee wil bereiken. 3 Rechtse partijen bij elkaar zetten om over een rechts thema te debateren!? Krijgen jullie daar nu zelf geen braakneigingen van? Misschien had de openbare omroep zelf haar research eens moeten doen rond het thema: is migratie wel zo’n gigantisch probleem? Zou de Belg/Vlaming nog steeds wakker liggen van het ‘migratieprobleem’ als de ‘media-aandacht’ echt proportioneel zou zijn? Heeft de media misschien het cordon sanitaire gebroken door relevantiete verwarren met media-geilheid? Heeft de openbare omroep het verwijt een links bastion te zijn niet ietwat enorm hard overgecompenseerd? Bieden deze partijen een effectieve oplossing voor migratie of doen ze enkel wat aan symptoombestrijding? Ik ben niet alleen teleurgesteld, maar voel me zelfs geschoffeerd door deze keuze. Ik vraag me dan ook ernstig af of we deze ‘openbare omroep’ wel moeten subsidiëren.
    1
  18. Symptoombestrijding. Jarenlang cynisch rechts beleid: laten verrotten om het oorspronkelijke standpunt te bewijzen. Ik vrees de uitslag van de verkiezingen binnenkort.
    1
  19. Ach … de F35 als voorbeeld nemen om het wel en wee van één of ander defensiebudget te duiden. Hoe heerlijk naïef zijn we toch. De Crem (CD&V), Vandeput (NVa), Francken (NVa), … natte dromers. We moeten er dus naar streven om jaarlijks 2% van ons BBP door te storten naar een Amerikaanse wapenfirma in ruil voor een van de pot gerukt gevoel van veiligheid. Mag al iets kosten ook, blijkbaar. De sociale zekerheid, bijvoorbeeld. En wat menselijkheid. Ware het niet schrijnend, het zou hilarisch zijn. Arm Vlaanderen. Arm België.
    1
  20. Rechtse regeringsvorming: onmiddelijk eensgezindheid omtrend de afbouw van zowat alle sociale voorzieningen (pensioenen, ziekte- en werkloosheidsuitkeringen, global warming, …) en struikelt over eerlijke maatregelen (belasten van winst uit speculeren, uit vermogen, uit woekerwinsten in de ‘dienstensector’, uit overwinsten, …). De kiezer koos (naast racistische overwegingen) voor eerlijke lastenverdeling, koopkracht, leefbaarheid. De kiezer krijgt een grotere ongelijkheid, onzekerheid en een klimaatpauze!? En misschien om een volgende keer wat duidelijkheid te scheppen: kan de voorzitter van Vooruit opkomen voor de nVA, aub.
    1
  21. Daar gaan we weer: migranten. Links moet afgestraft worden omdat ze de migratieproblemen niet aanpakt. Stoere taal. Dat rechts die hele migratie op gang bracht en houdt, wordt uiteraard niet erkend. Effe schetsen? Arbeidsmigranten voor onze zware industrie (koolmijnen, metaal, …) halfweg de vorige eeuw? Goedkope, werkwillige arbeidskrachten, gedumpt in getto’s (de cité). Het rijke, (economisch) rechtse patronaat zag het graag gebeuren. Politiek vluchtelingen? Onze beminde (rechtse) vriendjes van de VS vonden één of andere democratisch verkozen president wat te veel voor het volk / wat te weinig bereid om goedkoop grondstoffen te leveren? Financieren we toch even een coup, verklaren die regeringsleiders vogelvrij en installeren een ‘pro-westers’ bewind. Dictatoriaal, barbaars, racistisch, genocidaal, … allemaal geen probleem zolang er handel gedreven kan worden. Winstmaximalisatie. Rechts. Oorlogsvluchtelingen? Zie ‘politiek vluchtelingen’, echter met een ietwat uit de hand gelopen evolutie. Maar zolang één (of meerdere) strijdende partijen gefinancierd wil worden met bloedgeld (‘dollars for oil’, ‘dollars for kobalt’, …) is er geen vuiltje aan de lucht. Kan het geciviliseerde westen zelfs neerkijken op de barbaren. Cynisch. Rechts. Klimaatvluchtelingen? Het ligt gevoelig bij de rechtse westerling, ik besef het, maar de klimaatverandering en de schadelijke gevolgen ervan zijn door de mens veroorzaakt; meer bepaald door de rijke westerse mens. Door rijk, rechts, veel-rechten-weinig-plichten, to-big-to-fail beleid. 2de, 3de, … generatie migranten? Wie bij het bovenstaande tussen de regels leest, ontwaart denk ik wel ‘ons’ probleem met ‘die’ demografie. En ‘hun’ frustratie bij ‘onze’ verwachtingen. De kip en het ei. Het perpetuum mobile genaamd racisme.
    1
  22. Als ik de rechtse politici in Vlaanderen hoor praten over het migratieprobleem, gaat het vooral over geld. Geld dat we voor andere dingen zouden moeten kunnen gebruiken. Net zoals werkloosheid geld kost. En langdurig zieken. Stampen naar beneden. De onderlaag van de volking. Gebrek aan geld waardoor het openbaar vervoer moet besparen, de pensioenen niet meer betaald kunnen worden, de zorgsector in nood verkeert, … Alles is onder rechts wel geprivatiseerd en brengt bakken geld op voor de investeerders ten koste van … maar het is toch de schuld van de onderlaag. Voor 1% tewerkstelling, gecreëerd door rechtse internationale ondernemers, vertrekt wel 10% welvaart over de grens en gaat het milieu nog 50% sneller naar de vaantjes, maar toch is het naar beneden dat we moeten stampen om onze welvaart te beschermen. Idioten! Arm Vlaanderen.
    1
  23. Niet meneer Poetin, Yves. ‘t Is de andere kant die de bedreiging vormt: wie heeft er baat bij de economische sancties die Europa oplegt aan Rusland? Wie heeft er baat bij een jarenlang conflict aan de Europese oostgrenzen? Wie heeft er baat bij dat Israel kan blijven moorden en het Midden Oosten een puinhoop is? De VS, inderdaad. En meer bepaald de grootkapitalisten in de VS (en het globale westen), ‘rechts’ dus. Waar VB haar hele bestaansreden uithaalt is symptoombestrijding. Migranten, maar niet de oorzaak van migratie. Dalende koopkracht aanpakken door de armste laag van de bevolking nog verder uit te persen. En het kwalijke gevolg is verdeeldheid, met als ultieme doel een verdere opsplitsing in minuscule Europese regio’s die elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Enig idee wie daarbij wint? Dus, als je zo verstandig bent als je pretendeert, pijnig je hersenen hier dan eens mee. En stop vooral niet te snel met nadenken. Een verwijt toepasbaar op een meerderheid van de bevolking en misschien wel in het bijzonder de VB-stemmer. Wie weet ga je vaststellen dat alle ‘rechtse’ thema’s veroorzaakt worden door ‘rechts’ beleid.
    1
  24. ‘Er is geen deal tot iedereen tekent.’ De beste man is voorstander van de politiek van de voldongen feiten. ‘Later op pensioen!’ Tja. ‘Minder pensioen!’ Tja. ‘Geen rijkentax!’ Tja. ‘Migratie is de oorzaak van onze problemen!’ Tja. De passieve opiniemaker: een godsgeschenk voor extremisten. Nog eentje? ‘Het genocidale karakter van de militaire activiteit in Gaza zijn zorgwekkend.’
    1
  25. Stel nu eens dat het onmiddellijke effect zal zijn dat de genocide (nu al 35000 mannen, vrouwen en kinderen) zou stoppen, meneer Decroo. Of wil je echt aan het handje blijven lopen en wachten op toestemming van de vriendjes in de VS? De frase ‘5 minuten politieke moed’ indachtig … of hoop je na de nationale politiek in aanmerking te kunnen komen voor het postje secretaris-generaal van de NAVO? Hier en nu, makker, niks anders!
    1
  26. Nope. Rechts. In Amerika is trouwens geen links. Bernie Sanders is zowat het meest linkse dat ze in politiek Amerika voorhanden hebben, en die zit zo’n beetje op CVP-niveau.
    1
  27.  @williamwallace410 Zever.
    1
  28. Het patronaat becijferde en besliste: EVs zullen snijden in de winstmarges, dus gaan we het volk wijsmaken dat EVs niet beter zijn dan auto’s met verbrandingsmotor. Hoeveel budget kunnen we vrijmaken voor lobbyisten? Niet beter, maar hybride, dat is de toekomst. Verbruikt gemiddeld meer, driekwart van de claims tegen EVs gelden ook voor hybrides, maar we kunnen nu eenmaal niet terugkomen op onze woorden. Dus … lobbyen? Reclametijd kopen? De politiek? Waterstof! De kip met de gouden eieren! Carbon Capture! De kip met de gouden eieren bis! De nucleaire revival! De kip met de gouden eieren tris! Het patronaat beslist. De bevolking mag bloeden. De schuld van Poetin uiteraard. En de Palestijnen. Arm Europa. Ondankbare bevolking. Dankbare zondebok.
    1
  29. Wel, hoe lang is rechts en extreem rechts al de grootste politieke gezindheid in Antwerpen? En het wordt alleen maar erger, zegt u? Schiet u zichzelf niet in de voet dan?
    1
  30. Ik denk dat de Naamloze Venootschap Antwerpen de facelift van de Boerentoren graag in ivoor uitgevoerd ziet worden. Huurders gegarandeerd, huurprijs van geen belang en weldra ‘t Schoon Verdiep beschikbaar voor Vlaamsche Culturele Activiteiten.
    1
  31. ⁠ @MinKukel u weet waar nutri-gains woont dan? En welke partijen deel uitmaken van het gemeentebestuur dat deze maatregelen heeft doorgevoerd? Ik durf alvast betwijfelen of Groen hiermee ook maar iets te maken heeft, of welke andere linkse partij dan ook. Verkeersboetes, trajectcontroles, GAS-boetes, … - en vooral de explosie van - lijken me toch eerder uit de rechtse hoed tevoorschijn te zijn gekomen. Het ongenoegen wordt gevoed uiteraard. De schuld van vreemdelingen uiteraard. Arm Vlaanderen.
    1
  32. Bijna wonderbaarlijk wrang hoe je deze 2 feiten naast elkaar plaats: de klimaatverandering zal inderdaad nog meer leed en ellende met zich meebrengen (dankzij alle westerse tegenwerking om te doen wat nodig is) en China zal zijn doelstelling halen in verband met hernieuwbare energie en uitstootreductie (ondanks alle westerse tegenwerking). Hoe fout kunnen we zitten? Hoe kunnen de westerse ‘beschavingen’ zo hard moedwillig niet alleen de trein gemist hebben, maar hem zo openlijk en moedwillig hebben laten ontsporen? We staan op de rand van het graf dat we zelf gegraven hebben en lijken nog steeds niet te beseffen voor wie het bestemd is.
    1
  33. Tot het zover is en de Naamloze Vennootschap Antwerpen en het Vlaamsch Belang samen een absolute meerderheid kunnen vormen. De heer De Wever is niet meer dan een machtsgeil despoot met een ‘twijfel niet aan mijn woorden’-aura en een absoluut nefast partijprogramma. : 99% van de bevolking een grote stap achteruit ten voordele van 1%.
    1
  34. Lang leve de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie! Arm Europa.
    1
  35. De VS heeft de EU aangespoord om toenadering te zoeken tot Oekraïne, middels EU-lidmaatschap en NAVO-lidmaatschap, ondanks afspraken met Rusland om de ex-USSR-staten gelegen tussen de EU en Rusland politiek neutraal te houden. Rusland kan dan ook wel terecht stellen dat de EU woordbreuk pleegt. Rusland wil vermijden dat de Zwarte Zee gecontroleerd zou worden door een NAVO-basis en versterkt haar positie op de Krim. Die actie was voor het westen blijkbaar niet genoeg om de koers te wijzigen, de ‘onderhandeling’ met Oekraïne gaan verder, dus moet Rusland opnieuw reageren … stel vast: de Russische bril geeft toch wel een ander beeld van oorzaak en gevolg dan de westerse bril. Wat kunnen we nog besluiten? De wapenindustrie en olieproducenten in de VS verdienen momenteel geld als slijk, ten koste van Oekraïne, Rusland en … Europa. De grote vluchtelingenstroom gaat naar … Europa. De politieke instabiliteit … Europa. China ‘steunt’ Rusland, dus economische sancties vanuit … Europa. Laat rechtse economisten de evaluatie maken, dan aanvaard je de westerse bril en dus de halve waarheid.
    1
  36. U hebt de weg geplaveid voor die rechtse extremistische partij. U bent voortdurend beledigd door eender welke andere mening. En u kan niet anders dan dankbaar zijn voor die andere extreem rechtse partij omdat uw partij er in vergelijking minder extreem uitkomt. Met uw partij kan en mag evenmin bestuurd worden als met het VB.
    1
  37. Zever. Hernieuwbare energie: wind, zon, water. En opslag. Want is effectief ‘hernieuwbaar’, stoot effectief het minst CO2 uit EN is effectief goedkoper dan elke andere optie. Het enige (westerse) probleem hiermee? De grote industriële (westerse) spelers verliezen hun monopoliepositie, verliezen dus gratis inkomsten voor hun ( rijke) aandeelhouders. Groene energie herverdeelt de welvaart. Kernenergie (en fossiel, …) concentreert de rijkdom verder. En om te zorgen dat elke westerse neus in dezelfde richting blijft staan: economische sancties voor China, oorlog in Oektaine, het Midden Oosten, …
    1
  38. 72 miljoen doden in WO2 en het verkeerde team heeft gewonnen volgens jullie? Omwille van migratie van moslims en oost-afrikanen? Die situatie nu vloeit voort uit een westerse visie gebaseerd op kapitalistische, geopolitieke en economische drijfveren. Of dat met Duitsland aan het roer anders - beter - zou zijn, durf ik te betwijfelen.
    1
  39. Pak er effe de wereldkaart bij. Waar ligt de VS, waar ligt Rusland ten opzichte van Europa?
    1
  40. Migratie, belastingen, … de grote problemen … VB niet … NVA wel dan? Migratie heeft 2 grote oorzaken: geopolitiek (conflicten in Oekraine, Midden Oosten, Centraal Afrika, Verre Oosten, … en milieu. Toch wel 2 speerpunten van in het programma van NVA. Belastingen dan? Wat de Vlaming, Belg en andere wereldburger vooral tegen de borst stuit zijn wetteloosheid, straffeloosheid en belastingvrijheid van de grote (westerse, buitenlandse) bedrijven. Iedereen zou wel willen wat minder belastingen te betalen, maar iedereen wil vooral dat iedereen eerlijk belast wordt. ‘Trickle down economics’ heeft zijn kans nu wel gekregen, zou ik zo denken, net als de ‘goede huisvader’-bankier, de ‘waar zullen we nu onze klauwen eens inzetten’-investeringsgroep, de huisjesmelker, de beursgoeroe, de politieke postjespakker, … Alweer speerpunten van NVA en ander rechts, liberaal, kapitalistisch, separatistisch gespuis.
    1
  41. Als we als ‘het rijke westen’ de rest van de wereld blijven onderdompelen in armoede, miserie, oorlog en conflict, zal migratie inderdaad niet stoppen. En zullen we als ‘rijke westen’ verarmen. Uitgezonderd … de rijken van het ‘rijke westen’. Dus wie verwijten we de migratie-problemen? Arm Vlaanderen.
    1
  42. Waar was de kritiek op ‘made in China’ toen in de jaren 80 (en sinds) onze industriëlen (onze rijke westerse ubermenschen) hele productieeenheden hier afbraken en in China terug opbouwden? Toen maandelijks duizenden westerse werknemers hun job verloren? Toen het sociaal contract niet voor de eerste en zeker niet voor de laatste keer werd geschonden? Dat werd allemaal gerechtvaardigd door onze elites onder het mom ‘vooruitgang’. Een win-win! Produceren in China, assembleren in Europa. CE-markering erop (prijs x10) en cashen. Lage-loon productie van ‘half-afgewerkte producten’ en nog-lager-loon transport, hersendode assemblage. En toen moest de hypocrisie nog echt doorbreken: die assemblage kon ook goedkoper … in het Verre Oosten. CE-markering erop (prijs x10) en cashen. Kennis, kunde, trots, koopkracht, milieu (!), …? Zwijgen en slikken! Rechts, rechtser, extreem rechts. Hoera voor de welvaart! De ‘vreemde’ profiteert van onze welvaart!! Bescherm onze welvaart!!! Langer werken. Minder pensioen. Er dreigt oorlog. Arm Vlaanderen. Arm België. Arm Europa. Arme westerse wereld.
    1
  43. ‘350 miljoen euro, Vlaanderen (u en ik, dus) betaalt 30 jaar lang een vergoeding.’ Iemand een idee hoeveel Vlaanderen (u, ik, onze kinderen en kleinkinderen, dus) uiteindelijk zullen betaald hebben? En 2 NV-a-ers komen het op de Vlaamse tv toelichten? Ik dacht spontaan aan die energiecheque tijdens die laatste ‘energiecrisis’ (die eigenlijk een speculatie-buitenkansje op de beurs was): een cadeau van 500€ van de Vlaamse regering (u, ik, …) voor elke Vlaming, … of eigenlijk eerder (helemaal) voor Engie-Electrabel. 300% Overwinsten geboekt, met dank aan … jawel. En maar lekker rechts blijven stemmen. ‘Maar onze begroting is tenminste in evenwicht!’ ‘Tuurlijk, de factuur komt volgend jaar. En het jaar nadien. En het jaar nadien. En …’ Dat heet ‘de factuur doorschuiven.’ De kredietkaart tot aan de limiet gebruiken en dan maar hopen op een wonder? Arm Vlaanderen.
    1
  44. Aardwarmte produceert ononderbroken duurzame stroom? En warm water!? Briljant! Had Engie-Electrabel er echter de hand in gehad, zou het voor de gemiddelde Keniaan-eindgebruiker een half jaarloon kosten, 3 jaar papierwerk om een aansluiting te krijgen en de Keniaanse staat een clausule dat elk alternatief ( elke concurerende energieproducent) ofwel onmogelijk gemaakt wordt, of onder de vorm van ‘afnamegarantie’ aan Engie-Electrabel vergoed moet worden. Want je hebt derde-wereld-landen in het zuiden en het noorden. En je hebt corrupte politici in het zuiden en het noorden. En als reactie op Paul: gaan we het bestaan van corruptie omtrent kopermijnen (die al bestaan sinds koloniale tijden) of uraniummijnen (die de grondstof voor kernenergie leveren dat voornamelijk in het rijke westen onder invloed van geslepen indoctrinatie als duurzame energiebeschouwd wordt) aan de groene transitie wijten? Of heb je het over het kobalt, dat al enkele generaties EV-batterijen niet meer toegepast wordt? Da’s zowat het toppunt van westerse big oil, big industry brainwashing. De enige reden dat er vanuit het rijke westen zoveel onzin omtrent - en weerstand tegen - de groene transitie is, is omdat toevallig China wel eens economisch zou kunnen boomen en de rijke westerse aandeelhouders niet met de winst kunnen gaan lopen. Dus cut the crap en benoem de dingen zoals ze zijn: carbon capture, hydrogen-economy, nuclear revival, de afvalberg van windmolens, … allemaal westerse brainwashing om de rijken rijk te houden en al de rest onder de knoet.
    1
  45. Die neo-christelijke anti-socialistische propaganda is ethisch bijna ondraaglijk. Een contradictio in terminis.
    1
  46. Het zal nu wel beter gaan: Bart De Wever gaat een klimaatstop invoeren. Hupla, u weet weer op wie te stemmen volgende keer.
    1
  47. U wil nieuwkomers naar het Belgische leger sturen?
    1
  48. Zolang we rechts blijven toelaten te besturen, zullen de rijken - de eigenaars, de aandeelhouders, de investeerders - de winsten opstrijken en de rest van bevolking voor de kosten mogen opdraaien. En natuurlijk kan dat dan enkel door in te leveren: langer werken, voor minder loon, minder pensioen, minder ondersteuning als het eens misloopt, minder werkzekerheid, … Dat zo weinigen het pervers mechanisme doorzien en afstraffen, is de ware verdienste van politiek rechts. We produceren steeds efficiënter, krijgen steeds meer gedaan met steeds minder mankracht. Tot enkele decennia geleden nog resulteerde in een verlaging van de werkdruk (de 5-daagse werkweek werd ingevoerd), een betere verloning, de groei in sociale voorzieningen (uitkering bij ziekte, werkloosheid, zwangerschap, …), betere arbeidsvoorwaarden, betere contracten, opzegtermijnen en -vergoedingen, … kortom: de welvaart verbeterde en iedereen ging er op vooruit. En de laatste 10 of 20 jaar? Er is nog nooit zoveel winst gemaakt … en die is nog nooit in zo weinig zakken is verdwenen. Loon naar werk!? Ga toch weg, man!
    1
  49. Het westen is ondertussen meer dan medeplichtig aan deze genocide.
    1
  50. Laat ons een kat een kat noemen, een kapitalist een kapitalist, een racist een racist. Een kat woont waar het haar/hem belieft. Een kapitalist investeert in ‘wonen’ als er maar genoeg aan verdiend kan worden (en woont zelf in voor haar/hem de grootst haalbare luxe). Een racist wil wonen in een omgeving met zo weinig mogelijk verandering, en vooral zonder nieuwe (vreemde) buren. Behalve den Abdul, want da’s wel ne goeie. (En die kent z’n plaats. Maar dat gaan we zo niet zeggen natuurlijk.) Dus als er dan toch verdichting komt in hun dorp - omdat bijvoorbeeld meneer notaris of meneer doktoor een goeie deal kan sluiten met een gezichtsloze bouwpromotor- dan moeten de huurprijzen (grondprijzen, woningprijzen, …) maar omhoog, om ‘de vreemde’ buiten te houden. Helaas ook ten koste van de eigen-huisje-tuintje-boompje-droom van hun kinderen. Maar ja … de schuld van ‘de vreemde’, uiteraard. Besluit: NVA heeft net genoeg Vlaams racisme nodig om alzo vastgoedinvesteerders hun zakken te laten vullen, om het ongenoegen hierover te laten sudderen, om de volgende verkiezingen opnieuw te winnen, om nieuwe investeerders te kunnen aantrekken, om ongenoegen … Rechts beleid. Voor de rijken, door de rijken. En dankzij het racistische randje, ook door de armen. Slim. Verachtelijk. Maar slim. Arm Vlaanderen.
    1