Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "ScienceVideoLab"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
NadChel1 1. А почему Вы на первое место ставите именно науку, письменность, культуру? Животные в процессе своей жизнедеятельности отлично обходятся без всего этого. А по многим другим показателям они далеко обогнали самого человека. Кстати, сам Александр Соколов рассказывает об этом в некоторых своих выступлениях.
Понятие "примитивности" в данном случае - весьма неоднозначное. Ведь можно отбросить антропоцентрический критерий - и тогда примитивными будут совсем иные признаки.
Кстати, в древние времена было несколько видов человека. Так что Ваше утверждение о "единственности вида" не вполне корректно. Если только с поправкой на то, что до нашего времени дожил лишь один такой вид.
2. Зачем же Вы столь нарочито сравниваете совершенно разные по своему культурному укладу народы?
Возьмите для примера двух людей, которых формально можно отнести к представителям той самой мега-продвинутой цивилизации. Один человек действительно хочет строить ракеты, а другой - туповатый прожигатель жизни, шляющийся по ночным клубам, регулярно напивающийся до "белочки" и никакой пользы обществу не приносящий.
И попытайтесь ответить на вопрос: как в "мега-продвинутом" обществе ракетчиков-коллайдерщиков могут появляться подобные личности, причем в немалом количестве?
Ведь такие люди живут в одной стране, в условиях одной образовательной системы. Но почему же одни такие разные получаются?
Можно взять и нейтральный пример, без негативных оценок культурных особенностей. На территории России (которая гордится своими выдающимися научными достижениями, многие из которых были передовыми на планете) проживают тысячи людей, ведущих уклад жизни, очень далекий от современного: живут в самостройных шалашах (а не в комфортабельных квартирах), промышляют охотой и собирательством (а не покупают колбасу в магазине) и так далее. Вот зачем они так живут, если можно поехать в город и жить там в условиях современной цивилизации?
2
-
".в зависимости от контекста, оно может обозначать и привычный нашему пониманию день, и какой угодно длины временной отрезок (год, век, тысячелетие и так далее)."
Даже сами верующие не могут по данному вопросу договориться. Не раз встречал людей, которые чуть ли, извините, не до кровавых соплей спорили, усердно "доказывая", что тот самый день в библии - это и есть наш обычный день (сутки). И что сотворение было таки быстрым, а не длилось миллионы лет (что вроде как не противоречит возможности эволюционного "создания" видов).
И вообще, раз библия - это такая гремучая солянка, да еще и со всякими двойными/тройными возможностями для интерпретаций... ее вообще всерьез невозможно рассматривать как некий источник знания по тем аспектам, о которых говорит Александр Соколов.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"Да почему "слабое оправдание"?! Лично меня Рен-ТВ развлекает и веселит не меньше, чем обычная фантастика."
Как может развлекать лютое вранье, пафосно выдаваемое за правду? Это самое натуральное интеллектуальное вредительство.
"Например, по политике у них нормальные передачи. А что, вы считаете, что на самом Россия окружена миролюбивыми друзьями? Ну-ну."
А Вы на самом деле считаете, что Россия - сама по себе офигеть какая дружелюбная и адекватная страна? Ну-ну...
"Наличие многочисленных балбесов, механически верящих всему услышанному - это проблема нашего общества, а не Рен-ТВ"
Тогда какого же черта это самое рептилоидное ТВ столь активно помогает процессу дебилизации людей, если оно всё такое белое и пушистое и якобы ни в чем не виновато? В данной ситуации именно предложение рождает спрос, а не наоборот.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2