Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Холод"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TatjanaMur
"Я могу это прочитать, но вот задача"
Ну так сначала почитайте, а потом уже задавайте вопросы. Какой смысл задавать их ДО ознакомления с мат.частью?
"моя кошка несколько раз вылечилась только благодаря гомеопатическим препаратам"
Выражаясь крылатой фразой одного фильма "Какие Ваши доказательства?" Кроме того, эту сугубо личную историю невозможно проверить, а потому она никак не может служить доказательством.
"Как это возможно, если они не работают? Ну как?"
Я могу влегкую назвать несколько других причин, помимо "гомеопатия работает":
1) Спонтанная ремиссия заболевания - не такая уж и редкая штука.
2) Многие заболевания наказывают волнами: период обострения сам собой сменяется периодом облегчения симптоматики. Вполне возможно, что прием гомеопатии пришелся как раз на переход от первого ко второму, и облегчение симптомов, которое бы пришло само собой, было ошибочно воспринято как положительное действие гомеопатии.
3) Изначально плохая диагностика: попытка лечить не существующее у пациента заболевание.
"Плацебо у животного? Такое вовсе может быть?"
В данном случае эффекту плацебо подвержены хозяева животного, которым некий авторитет внушил ложную мысль о "работающей" гомеопатии.
"Я не против западной медицины"
Научная медицина - одна на всех. Она не бывает "западной" или "восточной" или еще как-то. Ибо законы природы всюду одинаковы.
"Я за комбинированние обоих систем"
Комбинировать науку с лженаукой? Это как пытаться комбинировать настоящие деньги с фальшивыми - до добра не доведет.
1
-
@TatjanaMur
"когда-то лоботомия тоже была очень популярным научно доказанным методом"
То, что метод был популярен, никак не свидетельствует о том, что он был идеальным. Кроме того, апелляция к прошлому - так себе аргумент, потому что он против Вас работает, ибо наглядно показывает, что наука не сводится к набору священных догматов, а готова изменяться под действием обнаруживаемых фактов.
"К Манифесту н2 я тоже отношусь с подозрением"
Основания?
"Грызут себе горло за бюджетные деньги"
И это все ваши основания? Банальная апелляция к продажности? А где возражения по сути написанного в "Меморандуме"? Вы хоть его пытались читать?
"Есть классная статья об этом"
...ссылку на которую Вы почему-то не приводите.
"...и слушать только то, что говорят в РФ - ну, уж простите"
Не прощу. Ибо если бы Вы открыли Манифест и действительно внимательно читали его, то узнали бы, что там приводится МЕЖДУНАРОДНЫЙ научный опыт изучения гомеопатии, а далеко не только опыт отечественных ученых.
"Там только одни дураки живут , что-ли?"
Заблуждаться может кто угодно, независимо от национальности и финансовых возможностей. Тем более, Вы умалчиваете о том, как именно гомеопатия в этих странах распространяется. Например, в некоторых европейских государствах гомеопатия была включена в мед.страховку по результатам голосования граждан на референдуме, а вовсе не потому, что ученые якобы доказали ее эффективность. Увы, у демократии есть свои минусы: большинство далеко не всегда принимает верные решения.
"И насчет моего животного: оно выздоровело благодаря гомеопатикам. Это факт."
Еще раз повторю: это бездоказательное утверждение. Вы никак не опровергли ни одного из трех приведенных мною сценариев, которые очень даже могли быть вместо "гомеопатия сработала". По сути Ваша уверенность сводится к слепой вере.
"Все очень просто"
Действительно всё очень просто: у гомеопата вообще лучше ничего не лечить, потому что гомеопатия не работает.
"Не верите в гомеопатию, не верьте. Никто не заставляет. Дело ваше"
Нет оснований верить в то, что было опровергнуто по результатам научных исследований. Где из почитать - я уже говорил.
"Но и ваши аргументы для меня недостаточно качественны, чтобы я переосмыслила свое мнение."
Вы эти аргументы даже не изучали, судя по Вашему мнению о Меморандуме.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"...и не было моментов, когда готов поверить во что угодно, лишь бы все наладилось"
Вот именно: мракобесы и мошенники всех мастей только и ждут, когда люди вокруг них испытают на себе подобную слабость и статут их жертвами.
"Не забывайте, что это тоже всего лишь ваш ЛИЧНЫЙ жизненный опыт"
Однако свой собственный ЛИЧНЫЙ опыт Вы почему-то возносите в ранг факта...
*"Не верите, и не нужно"
Есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что астрология не работает. Хватит уже бубнить в сотый раз про некую "веру" у оппонентов.
"чтобы прислушиваться к рекомендациям опытных астрологов"
А еще к рекомендациям опытных магов, колдунов, экстрасенсов, гадалок, ясновидящих, хиромантов, рептилоидов... кто там у нас еще есть? :))
"Хороший астрологический прогноз правда может натолкнуть"
...а может и не натолкнуть. Это не более чем "подкидывание монетки". Фикция и случайность.
"Раньше люди тоже жили и думали, что Земля - центр вселенной и Солнце и звезды вращаются вокруг нас"
Вот только далеко не все так думали, к счастью. Поэтому и родилось подлинно научное знание.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1