Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Центр Архэ"
channel.
-
@Reezour_Waargh
"посмотри на лунный модуль, ничего не смущает?"
Посмотрел. С ним всё в порядке. Ничего не смущает.
"если я вижу что это скотч и картон"
Вы умеете на расстоянии и по фотографии определять химический состав материалов? Да Вам надо на шоу "Битва экстрасенсов" срочно записываться: будете там абсолютным чемпионом :)))
"А потом я вырос и пошёл работать, гаде на практике узнал что вода не загибается"
А я вот узнал, что она очень даже загибается, еще в детстве: потому что любил читать прекрасные советские книжки Якова Перельмана про занимательные физические опыты. Там есть один такой: как можно "изгибать" струю воды, поднося к ней пластмассовую расческу. Видимо, Перельман тоже состоял в неком всемирном заговоре колдунов-ученых? :)))
"И кстати, попробуйте в вакууме ракету запустить, интересный результат получите"
Уже много раз пробовали запускать в космическом вакууме двигатели. Успешно. И что дальше?
"Как это чудо из фольги, картона и осветительных подставок взлетело"
...потому что оно было вовсе не из фольги, картона и подставок. Не надо выдавать свои буйные фантазии за факт.
"если сейчас такой трюк невозможен при наличии суперкомпьютеров"
То есть ни СССР, ни Китай тоже никуда не летали? И вообще никакой космонавтики нет?
"а тогда на счётах просчитали и сразу получилось"
Очередная тупейшая демагогия, потому что:
1) Автоматизированные счетные машины использовались еще во времена Второй Мировой войны (например, для расшифровки шифрограмм), ну а уж во времена полетов в космос уже были электронные вычислительные машины.
2) Получилось вовсе не сразу. Было множество испытательных полетов до первого успешного прилунения.
"убедить теперь База Олдрина что он летал на луну, а то он проболтался что нигде они не были"
Разумеется, никаких пруфов этой лжи от тебя не поступит.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
"но есть странности"
Если Вы банально не знаете, как объяснить эти моменты (а они все имеют логичные и объективные объяснения) - это вовсе не повод обзывать их "странностями".
"1. почему американские космонавты после продолжительного полета бегают как зайцы"
...и в первом же пункте - сразу галимая ложь. Покажите-ка мне видео, где СРАЗУ после приводнения спускаемой капсулы командного модуля "Аполлона" астронавты бегают (по воде?!) как зайцы. Кроме того, их полет к Луне вряд ли можно назвать таким уж продолжительным. Вы по какой шкале измеряете эту продолжительность? Вот, например, космонавты на МКС по полгода в невесомости находятся - вот это реально продолжительный полет.
"С какого перепуга вы говорите, что СССР обанкротился?"
А с такого, что одна из основополагающих причин - это затяжной экономический кризис, вызванный врожденными недостатками командно-плановой экономической системы тоталитарного государства и многочисленными ошибками (в том числе - допущенными сознательно) ее тогдашнего руководства.
"его убили, при помощи государственного переворота"
Это был лишь завершающий этап прекращения существования СССР, к которому всё и шло. Начало его развала состоялось существенно раньше. Вы крайне плохо знаете историю.
"об этом пишут часть членов ЦК и КГБ"
А, ну раз ОНИ пишут - значит, точно правда? Вот только сфигали мы обязаны верить их писанине? Они вообще, как говорят, "заинтересованные лица" в данном вопросе: спихнуть ответственность с себя любимых на некие внешние факторы.
"Как американцев не убила радиация при полете на Луну?"
А почему она должна была их убить? Обоснуйте с цифрами и пруфами.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@СергейВасильев-ю4ч
"нет на фото с миссии аполон - луна карл серая"
Во-первых, извольте правильно писать слова: "Аполлон" и Луна (с заглавной буквы). Проявите уважение к астрономической науке и космонавтике в целом. И главное: если выровнять баланс белого по специальной цветовой шкале, которая в ряде американских снимков присутствует (она как раз для этого и ставилась астронавтами на поверхность Луны в процессе проведения фотосъемки) - Луна таки станет коричневатого оттенка. Более того, сами астронавты еще с "Аполлона 11" на после-полетной пресс-конференции (ее запись свободно доступна на Ютубе в том числе с переводом на русский) прямым текстом говорят, что цвет лунного грунта может быть самым разным: от серого до коричневого.
Так что по первой претензии Ваш слив таки засчитываем. Вы банально не знаете мат.часть и даже не пытались ее нагуглить. Быть таким в XXI веке - это лютое позорище!
"а флаг сша цветной"
А при чем тут вообще флаг? :)))
"Есть видео Карл причем от сша, там они как огурчики веселые вылезали"
А теперь извольте ответить: через сколько ЧАСОВ после приземления было снято это видео? Наши космонавты, которые сейчас прибывают с МКС после многих НЕДЕЛЬ, проведенных там в невесомости, очень даже сами ходят вскоре после приземления, еще даже не сняв полетные скафандры. И тому есть тоже подтверждающие видосы (которые Вы, разумеется, не пытались гуглить).
"то на носилках, то ползком, при том что они на обрите тусят и на тренажерах занимаются"
Космонавты на МКС сидят многие недели, а полеты "Аполлонов" длились менее двух недель каждая. К тому же, два астронавта с каждого такого полета активно работали на поверхности Луны в условиях лунной гравитации, которая отнюдь не нулевая там.
Так что и по второй претензии Вы окончательно слиты.
"6 типа высадок с одной типа миссии, а не 6 разных отдельных миссий с высадкой"
А это что еще за словесная демагогия? Было шесть высадок, какая разница - в рамках одной миссии или в рамках разных миссий? А никакой разницы. Вы банально цепляетесь за соломинку, но и она у Вас обломалась.
"тем более повторов этих миссий сша не было до сих пор, как и возможностей"
Советский многоразовый космический корабль "Буран" летал всего один раз да и то без космонавтов, лишь для испытаний. С тех пор за тридцать лет - ни одного полета. Более того, никаких реально работающих многоразовых космических кораблей в России так и не появилось: все космические ракеты по-прежнему одноразовые. Значит, по Вашей логике, проект "Буран" - это советская фальсификация. Поздравляю: Вы только что опровергли советскую космонавтику.
"Далее грунт типа с луны американцы никому не давали на проверку"
Гaлимое враньё. Советские ученые изучали этот грунт и никаких претензий к нему не имели.
"и его опечатали, это тоже задокументировано"
И поэтому Вы ни одного такого "документа" нам не показали? Одно словоблудие, которое уже давно было опровергнуто.
4
-
4
-
4
-
4
-
@СергейВасильев-ю4ч
"нет фото сша 6ти высадок с флагом и с коричневым грунтом"
Публикуются оригиналы снимков. Возьми эти оригиналы, грамотно проведи коррекцию баланса белого и УЗРИ коричневый грунт. Но ты же этим, разумеется, заниматься не будешь: достаточно слепой веры в "нилитали"...
"даже на сайте наса и в музее полетов сша - это факт"
То есть в НАСА настолько идиоты сидят, что ни разу не догадались выложить "правильные" фотки, которые бы не смогли раскусить по этому параметру? Ох, что-то тут не клеится...
"Есть видео типа приземления американцев и их подбор с воды - это факт"
И где твои ссылки на эти видео? Ну, просто чтобы мы смогли проверить, что ты не врешь по поводу того, что ты их видел...
"На этом видео видно все, что я описывал выше"
НИЧЕГО из перечисленного тобою на этих видео НЕТ. Ты врешь.
"Также факт что в этом музее все лунные экспонаты - это муляжи, кроме костюмов - это тоже факт."
Это тоже твоя ложь.
"Вся ваша писанина легко проверглась"
Вся твоя писанина была прямо здесь легко опровергнута. Ты слит.
"также изучите процессы которые происходят в космосе"
Для начала ты бы сам их изучил :)))
"например огромная радиация в космосе"
И вот как же российские космонавты по несколько месяцев сидят на МКС, и при этом у них рога на голове не вырастают... Ах да, МКС ведь это тоже фейк, видимо?
"Это невозможно - это тоже факт. Так что все мимо"
Весь твой "факт" сводится к слову "невозможно". То есть к голословщине. А это чистейшая демагогия.
"учи методичку ципсо"
Тебе уже было сказано: срочно лечи политоту головного мозга, пока еще не поздно... Или уже она тебе заместила мозг более чем полностью?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
"Я очень хотел-бы услышать ваш комментарий о лекциях Александра Попова"
Нет, Вы не хотите этого услышать. Даже близко нет у Вас такой цели. Потому что если бы Вы НА САМОМ ДЕЛЕ хотели этого, то уже давным-давно самостоятельно нагуглили подробнейшее разоблачение лжи Попова относительно так называемого "разоблачения" лунной миссии США.
"о том ,как грамотно он разоблачил этих глобальных афиристов"
Он сделал с тучей нелепых ошибок, но зато толпы доверчивых адептов "нелетаизма" как обычно слепо уверовали в очередного Гуру "нелетаизма".
"мне очень жаль, что есть такие, как вы, которые забивают головы молодым людям"
А мне очень жаль, что такие как Вы даже не пытаются осознать полнейшее отсутствие у себя любимого зачатков критического мышления и способностей к фактчекингу. И это в 21 веке. И это при свободном доступе к интернету. Позорище какое...
"И вы делаете из этих молодых людей просто-на-просто дураков"
Из Вас уже успешно сделали дурака путем навешивания Вам на ушки макарошек в виде лживых бредней про "нелетаизм", чем Вы, похоже, чрезвычайно гордитесь. ПОЗОР!!!
4
-
4
-
@lucian77777
"ааааа древний камера снимать сквозь человека"
Камера в силу своих технических ограничений просто не успевает отрабатывать изменение картинки из-за движений астронавта, а потому и создается иллюзия "прозрачности". Широко известный видео-эффект. Известный всем нормальным людям, которые хоть чуточку интересуются данной темой - кроме тебя, разумеется.
"придурошные боты"
Придурошный хам, все твои якобы "не разрешимые" претензии - опровергнуты. Повторяю еще раз: ты слит.
"Меня это объяснение не устраивает"
Разумеется, правда тебя не устраивает, потому что на том и основана любая конспирология: на слепой вере в заранее сделанный вывод, а если факты противоречат этому выводу - то тем хуже для фактов.
"давай ищи нормальную методичку"
Твоя мракобесная методичка уже давно нафталином провоняла.
"На это ответишь и тебя ждёт ещё 399 вопросов"
Ну вот ты теперь сам признаешься, что ты - типовой демагог, и твое желание - устроить очередной "галоп Гиша", а не вдумываться в предоставляемые тебе ответы (которые на самом деле тебе совершенно не нужны: ты сюда не ответы пришел получать, а с горделивым пафосом вопросики задавать).
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4