Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Центр Архэ"
channel.
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
"Продажный фейкометчик. Складно рассказывает выданый проплаченый текст"
Никаких доказательств проплаченности у тебя, разумеется нет. Стало быть, именно твои заявления - фейк.
"Вот видите, амеры такие молодцы! А наши не смогли, проиграли" - вот весь смысл видео"
А что неправильного? США действительно высадились на Луну, а СССР действительно не сумел этого сделать и свернул свою лунную программу. Это исторические факты. Кстати, а ты вообще в курсе, что мракобесная конспирология про якобы "нилитали" пришла именно из США и ее авторами являются АМЕРИКАНЦЫ? Получается, ты сейчас веришь американцам... Шах и мат, квасной патриот :))
"Сразу после возвращения американские "космонавты" вышли из модуля бодрые"
Это галимое враньё уже сто раз опровергалось. Но такие как ты, разумеется, не хотят гуглить информацию: им достаточно слепо верить в догматы "нелетаизма".
"Ходить самостоятельно сразу после призимления никто из реальных космонавтов не может"
Разумеется, и это утверждение - ложь. Опровергается мемуарами советских космонавтов. Да и полным-полно видео и фото, где показано, как прилетевшие с МКС космонавты, даже еще не сняв полетных скафандров, прекрасно перемещаются на своих ногах, а вовсе не на носилках в полу-мертвом состоянии, как это описывают мракобесные конспирологи.
"Они не знали о реальном самочувствии вернувшегося космонавта"
Они прекрасно об этом знали. Поскольку перед программой "Аполлон" были две другие пилотируемые американские программы: "Меркурий" и "Джемини", в рамках которых было отработано множество моментов, связанных с изучением пребывания человека в невесомости.
5
-
5
-
5
-
@АндрейКузнецов-ч3н
"По вашей наводке я забил "Старт "Аполлона-11" с нескольких разных ракурсов". Признаю, что такие записи есть"
А может стоило проверять наличие этих записей ДО влезания в спор, а не когда, извините за грубость, лицом ткнули в эти записи? Ну вот серьезно... Подобный подход не имеет ничего общего с подлинно научным и критическим способом анализа.
"Но на них как раз и видно, что ракета проходит сквозь облачность на 106-й секунде"
Сдается мне, ничего ты не засекал, а просто пересказываешь еще раз "поповщину". Потому что... впрочем, мой коллега в комментарии выше всё четко объяснил: там отчетливо видно, что именно 64-я секунда полета в момент пересечения нижнего слоя облаков. Дадим тебе шанс и допустим, что ты случайно перепутал... Вот только КАК можно было случайно перепутать числа "64" и "106"... это как перепутать пингвина со слоном :))
"Маленькая ложь рождает БОЛЬШОЕ недоверие, а эта ложь вовсе не маленькая"
Вот именно: у лунных конспирологов полным-полно всякой лжи разного калибра, так что доверия к ним - совершенно никакого.
"Доказал? Доказал"
Не доказал, а пересказал своими словами чужую ложь.
5
-
5
-
@ochenhorosho
"чушь собaчья, высосанная из пальца"
У тебя - еще какая! :))
"По себе других не судят !"
Ну так и не суди других по себе.
"И про достижения Америки я знаю и недостатки России"
...и при этом совершенно бездоказательно отрицаешь одно из основных достижений США в освоении космоса, которое, кстати, всецело признавал СССР - пилотируемые полеты к Луне. Из чего следует вывод, что ты ни черта не знаешь о достижениях Америки, по крайней мере, в данной сфере.
"Но на Луну до сих пор "летали" только в фантазиях"
Свои буйные фантазии держи при себе. Начинай уже доказывать.
"не считая конечно луноходов"
Во-первых, докажи, что какие-то там луноходы куда-то там летали, и что это не советский фейк. А во-вторых, ты вообще в курсе, что помимо луноходов было множество других аппаратов, летавших к Луне? Ты бы хоть Википедию на досуге почитал на данную тему, если более серьезные источники не тянешь...
5
-
@ochenhorosho
"играй в "доказательства" сам с собой, я в эти игрульки не играю"
Подведем итог: доказательств у тебя не было, нет и не будет, несмотря на неоднократные требования их предъявить. Стало быть, балабол обыкновенный и критик диванный - слив засчитан. Впрочем, с адептами мракобесной конспирологии по другому и не бывает.
"Аналогично - сам демагогию развёл на ровном месте"
Бездумное повторение фраз за другими людьми - это не аргумент, а примитивное передразнивание от бессилия что-либо возразить по-существу. Слив зачитан (часть вторая).
"в чужом глазу соломинку видим, в своём бревна не замечаем"
Разумеется, никаких конкретных примеров с обоснованием нет и не последует. Уже третий раз сливаешься в одном и том же комментарии. Идешь на рекорд? :))
"Путин говорил" - никто не является истиной последней инстанции, даже Эйнштейн"
Ты сам полез в политику, а теперь сам же сливаешься со своей же демагогической попытки возразить. Это уже какой-то совсем эпик фейл :)))
"Не мало людей ещё убьётся пока РЕАЛЬНО кто то сумеет долететь"
РЕАЛЬНО шесть раз уже высаживались на Луну, а долетали до Луны - еще больше. Американские астронавты полвека тому назад.
"развитие авиации не даст соврать"
Просто напомню, что по статистике авиация - самый безопасный вид транспорта, особенно в сравнении наземными способами передвижения, которые появились в массовом порядке существенно раньше воздушных. Ох... ты люто лажаешь даже в таких элементарных рассуждениях...
"и всё равно никто никогда не даст гарантии, что долетишь"
Никто и никогда не может дать стопроцентной гарантии. Требование подобного - изначальная утопия и демагогия.
P.S. Ну как там с доказательствами того, что советские луноходы - по твоему утверждению - были на Луне? А ну-ка предъяви нам детальные чертежи луноходов. И заодно фотки, сделанные луноходами, где на лунном небе видны все полагающиеся звезды. А иначе сильно все эти луноходные дела фейками попахивают! :)))
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
"Диву даешься, что в 21 веке есть ещё люди, подобные этому Сурдину, которые верят в бредни американцев..."
Диву даешься на подобных тебе мракобесов, которые в 21 веке не умеют даже гуглить, чтобы найти опровержения своей слепой вере в "нелетаизм".
"Пусть этот Сурдин поинтересуется у знаменитого американского профессора Йельского университета"
Быть знаменитым преподавателем Йельского (или любого другого) университета - это не доказательство того, что американцы не летали на Луну.
"бывшего советника президента США по науке"
Этот фейк уже давно опровергли. У президента США вообще нет никакого "советника по науке".
"которому компания Apple за использование его научного изобретения выплатила более 600 млн $ США"
А можно пруфы на это заявление? Блог дяди Васи из Зажопинска - не предлагать.
"вот кто такой Сурдин, даже не все в МГУ знают"
Если тебе, невежде, не известно, кто такой Сурдин - это лишь лишний раз доказывает твое невежество.
"Для них вся эта нелепица об оставлении американцами следов от обуви на поверхности Луны"
Если ты считаешь факты небылицами - это лично твои бредологические проблемы.
"будет точно звучать убедительно"
Ты даже не знаешь, что "убедительность" - не равно "правдивость. Вот для тебя фейки луноборческих конспирологов звучат очень убедительно, что однако не делает их менее лживыми.
"страна Советов в области развития космоса опережала США эдак на лет 20"
Твои личные субъективные бездоказательные оценки, не снабженные никакими пруфами, оставь при себе.
"Штатовцы впервые совершили орбитальный полет"
Ага, никаких проектов "Меркурий" и "Джемини", равно как полета в рамках проекта "Союз-Аполлон" никогда не было?
"только 12 апреля 1981г., спустя 20 лет после после полёта Ю.А. Гагарина"
У тебя стиль общения такой - бросаться лживыми утверждениями без пруфов?
"кто преуменьшает роль Союза"
По твоей логике получается, что сам Союз преуменьшал роль Союза, ведь СССР признал полеты США на Луну еще в те самые времена, когда они состоялись.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@ViktorBuketov
"Слово "цинизм" не является оскорбительным"
Про "оскорбительность" - это Вы сами напридумывали. Я писал про голословные обвинения в цинизме.
"Что касается доказательств, то такой спор должны вести специалисты-учёные"
Попов - специалист-ученый по ракетно-космической технике?
"А когда со всех официальных утюгов СМИ звучит имя только одного астронома"
С каких это пор Ютуб стал официальным утюгом.. или официальным СМИ... или что Вы там хотели сказать? Тут полным-полно других каналов на астрономическую тему с другими авторами на любой вкус.
"Что кас Попова А.И., то сначала надо выслушать его доказательства , с которыми я предполагаю, вы даже не ознакамливались"
Ваше предположение ложно. Ознакомился. Всякие там "филы полейши" и магические "сто шестые секунды" полета "Сатурна". Равно как ознакомился я и с подробными опровержениями лжи Попова. А вот Вы с ними ознакомились? Предполагаю, что нет... Ну так флаг в руки!
"и вашей вере это не особенно и надо, ведь так легче"
Вашей вере в авторитет Попова не нужны никакие опровержения лживости его утверждений? Так легче?
"О его научной деятельности при современных коммуникациях и желании легко узнать"
Ну так тем более если это настолько легко, предъявите названия его диссертаций. Кстати, любопытный момент: походу Вы сами не особо интересовались проверкой своего авторитета "на вшивость" в этом плане, потому что если бы это было не так - Вы бы сразу описали хотя бы в общих чертах своими словами темы его диссеров, но даже этого нет.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@Reezour_Waargh
"посмотри на лунный модуль, ничего не смущает?"
Посмотрел. С ним всё в порядке. Ничего не смущает.
"если я вижу что это скотч и картон"
Вы умеете на расстоянии и по фотографии определять химический состав материалов? Да Вам надо на шоу "Битва экстрасенсов" срочно записываться: будете там абсолютным чемпионом :)))
"А потом я вырос и пошёл работать, гаде на практике узнал что вода не загибается"
А я вот узнал, что она очень даже загибается, еще в детстве: потому что любил читать прекрасные советские книжки Якова Перельмана про занимательные физические опыты. Там есть один такой: как можно "изгибать" струю воды, поднося к ней пластмассовую расческу. Видимо, Перельман тоже состоял в неком всемирном заговоре колдунов-ученых? :)))
"И кстати, попробуйте в вакууме ракету запустить, интересный результат получите"
Уже много раз пробовали запускать в космическом вакууме двигатели. Успешно. И что дальше?
"Как это чудо из фольги, картона и осветительных подставок взлетело"
...потому что оно было вовсе не из фольги, картона и подставок. Не надо выдавать свои буйные фантазии за факт.
"если сейчас такой трюк невозможен при наличии суперкомпьютеров"
То есть ни СССР, ни Китай тоже никуда не летали? И вообще никакой космонавтики нет?
"а тогда на счётах просчитали и сразу получилось"
Очередная тупейшая демагогия, потому что:
1) Автоматизированные счетные машины использовались еще во времена Второй Мировой войны (например, для расшифровки шифрограмм), ну а уж во времена полетов в космос уже были электронные вычислительные машины.
2) Получилось вовсе не сразу. Было множество испытательных полетов до первого успешного прилунения.
"убедить теперь База Олдрина что он летал на луну, а то он проболтался что нигде они не были"
Разумеется, никаких пруфов этой лжи от тебя не поступит.
4
-
4