Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Центр Архэ" channel.

  1. "Ни американцы ни лучшие лаборатории Мира не нашли в этих центнерах ничего лунного" Никаких пруфов и тем более никакого списка тех самых "лучших лабораторий" нетелайцы предоставить, разумеется, не способны. Только лживые заявления, основанные на слепой вере конспирологический нелетаизм. "никогда не испытывался в реальных условиях взлёт-посадка" Враньё. Испытывался. "А может и не знают из за их дремучести" Это Вы ни черта о лунных полетах не знаете в силу собственной дремучести.
    4
  2. Примерно туда же, куда делись советские технологии по "Бурану".
    4
  3. "До сих пор летают на Королёвских "Союзах"..." А на них разве на Луну летали? А может не надо сравнивать теплое с мягким? А может головушку нужно включать?
    4
  4. "Луна висит на высоте 5500 км,диаметр луны 52 км." Где доказательства?
    4
  5.  @АндрейБурцев-ы8т Не вижу ответ на мой вопрос про "где твои доказательства, что диаметр Луны якобы 52 км и она висит якобы на высоте 5500 км". Слабо ответить?!
    4
  6.  @мастермайнд-х8в Он, похоже, вообще мало что понимает. Независимо от языка :)
    4
  7. Найдите-ка нам некие тросы хоть на одной видеозаписи.
    4
  8. "Автор не рассматривает никаких противоречий" И где же эти противоречия? Список с обоснованием в студию. "В наше время это невозможно, а тогда" Загуглите "проект Ардемида" - и узнайте, что уже прошли успешные испытания новейшего лунного модуля и ракеты-носителя к нему. Так что очено даже сейчас возможно. "Это такая-же правда примерно, как атака самолëтами на башни-близнецы" Это такая же нелепая и тупая конспирология, как и "они не летали на Луну". "Англосаксонские чудеса вывода денег из бюджета" ...и именно поэтому пятьдесят лет назад программу "Аполлон" урезали на три старта... чтобы поменьше денег напилить из бюджетов? Где логика?
    4
  9. "в американцев на Марсе не верю" А разве кто-то заявлял, что они туда уже летали? Зато на Луну они летали точно - это исторический факт.
    4
  10.  @SavkinAnton Кстати, а ведь на плоском Марсе свой купол есть, который придется из-вне пробивать... Тут без бутылки явно не разобраться ученым-официалам... :)))
    4
  11. А в чем, собственно, Вы видите сложность приема пищи на Луне?
    4
  12.  @invisiblekincajou  Надо бы свести этих людей с теми, кто отрицает наличие силы тяжести, и мы внезапно выясним, что люди вообще не могут никак питаться, а вся еда, которая нас окружает - это сгенерированный в Матрице фейк :)
    4
  13. Как говаривал один университетский преподаватель "Если студенту пытались дать знания - это еще не значит, что он сумел их взять". Сдайте свой диплом обратно, возвращайтесь снова изучать небесную механику, ибо США были на Луне (шесть высадок).
    4
  14. "как на счет количества последних неудачных посадок на луну?" А как насчет удачных? Представьте себе, они есть. "При нынешнем развитии техники и опыта" При нынешнем развитии - проект "Артемида" в скором времени повторит пилотируемые полеты на Луну. "А несколько десятков лет назад бравые американцы резвились и баловались" Типовой прием демагогии "доведение до абсурда". Они там не баловались, а реализовывали программу научных исследований. "Без тени осторожности и страха" А это уже откровенная бредятина. Астронавты действовали строго по заранее разработанным инструкциям, а еще они были отлично тренированы перед полетами. "Ручная стыковка на орбите луны при скорости 1 км. в сек" Если Вы чего-то не умеете - это не значит, что и другие тоже должны не уметь. "Какого цвета луна" Разумеется, она цвета розовых фламинго, очевидно же!
    4
  15. "Ага, амеры тогда почему РД-180 у России покупают?" А как это доказывает, что американцы не летали на Луну? Правильно: НИКАК. Это типовой прием демагогии: перевести стрелки на другую тему, вместо того чтобы пытаться выдвинуть контр-аргументы по существу.
    4
  16.  @svetlananik5794  "В смысле, которые на МКС уже несколько месяцев вместо 8 запланированных дней сидят, и уоторым пообещали, что, возможео, в марте 25г их всё же вывезут?" 1) Про многочисленные полностью успешные и безаварийные пилотируемые полеты к МКС и обратно на американских кораблях от американской компании Илона Маска Вы, конечно же, предпочитаете умалчивать... 2) Так же Вы умалчиваете о том, что тот самый проблемный корабль от компании Боинг был экспериментальным (первый полет с людьми на борту). 3) А еще Вы умалчиваете, что тот самый экспериментальный корабль от Боинга таки удалось полностью успешно и безопасно посадить в беспилотном режиме (то есть если бы на нем были те самые астронавты - они бы успешно вернулись на Землю). Так что очередной пшик. Старайтесь лучше. Пока на "двойку" :)))
    4
  17. "Вопросов много" ...но Вы почему-то ограничились одним вопросом. Причем таким, ответ на который легко найти самостоятельно даже при помощи Википедии.
    4
  18. >> "Помоему он сам и есть обьект темы своей книги." Ваши субъективные мнения никого не интересуют. Где факты, аргументы, опровержения? >> "И говор у него на недообразованнный похож." Опять всего лишь субъективное мнение... Вы видите то, что хотите видеть (или слышать). Александр - очень опытный лектор: уже несколько лет активно освещает тему антропогенеза. И с образованием у него полный порядок: красный диплом вуза по прикладной математике. >> "В целом скучно и неприятно даже как то" Специально для Вас работает очень интересный, залихватский и безумно приятный телеканал Рен-ТВ. >> "Не надо нам идей от блядей как говориться" Нам не надо, прежде всего, комментариев от хамоватых тупарей. >> "Здесь большинство комментариев написаны более грамотно" Ага, особенно Ваш :)))))))) >> "Мешок с банальностями." Завидуйте молча.
    4
  19. Твой личный позор - когда ты слепо веришь в мракобесные сказочки конспирологов.
    4
  20. Это стиль жизни: человек просто не может выступать не качественно, даже если бы захотел так сделать искусственно. образно выражаясь, ответственность за свои действия - в крови.
    4
  21. "Ни одного успешного испытательного полёта" До "Аполлона 11" (первая высадка на Луну) было еще ДЕСЯТЬ других "Аполлонов". А до этой программы были пилотируемые проекты "Меркурий" и "Джемини". Так что данное утверждение - ложь. "и сразу на луну безаварийно несколько экспедиций" Разумеется, и это утверждение - ложь. "Аполлон 1" - смерть трех астронавтов, "Аполлон 13" - не смогли высадиться и едва живыми долетели до Земли с кучей смертельно опасных аварий. Кроме того, каждая из других миссий также сопровождалась поломками и сбоями. "и затем забвение лунной ракеты!!!!" И опять враньё. Уже после завершения миссии "Аполлон" ракета-носитель "Сатурн V" успешно использовалась для вывода в космос орбитальной станции "Скайлэб". "Так может быть?" Да. Потому что эта ракета-носитель изначально разрабатывалась именно под лунную миссию, поэтому не изначально являлась универсальным и приемлемым по цене решением для иных космических задач. *"И где много много фильмов, в которых бы героизировался прорыв человечества" А где МНОГО фильмов про Гагарина?
    4
  22.  @ВладимирГрищенко-м3ж  "серверы были" Какие еще "серверы"? :)) "и сигналы могли имитировать с луны" А могли и не имитировать... Докажите факт якобы "имитации"
    4
  23. "это не так уж важно, высаживались америкосы на Луне или нет" Во-первых, они там высаживались - это факт. Во-вторых, это крайне важно: нет ничего хорошего в фальсификации истории, чем пытаются заниматься многочисленные конспирологи-мракобесы. Подобная деятельность ведет к отупению общества. "То, что сегодня никто даже не пытается заняться реальным широкомасштабным освоением Луны" А зачем надо подобным образом осваивать Луну? Какой профит? "Все занимаются орбитальными полетами. А к Луне, в лучшем случае, отправляют трактор" Вы вообще в курсе, столько стоит даже просто "трактор" отправить к Луне? Это астрономические расходы. А кто оплатит это Ваше "освоение"? Может быть, лично Вы из своей зарплаты скинитесь?
    4
  24. "Уже доказано, что американцы не были на Луне" Уже опровергнуто, что якобы доказано, что США не летали на Луну. "У них до сих пор нет такой ракеты" Осенью прошлого года прошел успешные испытания новый лунный корабль (благополучно добрался до Луны и также благополучно приземлился). Видимо, его не на ракете запустили, а из рогатки запулили? "Летают на русских" Сейчас где-то заливисто смеется Илон Маск, ракеты которого уже давно успешно летают НЕ на российских двигателях. "Да и когда выходили якобы из ракеты" Они выходили не из ракеты, а из командного модуля. "выпригивали бодрячком" Полнейшая чушь. Бордячком они выходили из вертолета, а не из космического корабля. Между этими событиями прошло достаточно длительное время, чтобы астронавты смогли адаптироваться после невесомости для уверенной ходьбы на собственных ногах. P.S. Все ваши "опровержения" провоняли нафталином. Придумали бы что-нибудь новенькое, а? Надело читать старые фантазии...
    4
  25. Было, очнитесь!
    4
  26. Во-первых, малая вероятность - не значит, что нулевая. Не надо подменять понятия. Во-вторых, зарождение жизни - уникальное событие. Не исключено, что во всей Вселенной оно произошло только на планете Земля. Лишь потому что это событие уникально, никак не следует, что оно является следствием "разумного замысла". И последнее. Где доказательства разумного сотворения, кроме сомнительных упований на малые вероятности?
    4
  27. Американцы были на Луне. Не гоните пургу. Да и еще ни один луноборческий критикан не привел ни единого доказательства "проплаченности" Сурдина, то есть все подобные заявления - клевета чистой воды.
    4
  28. "которые внимательные спецы указали на фикцию полета" Эти самые псевдо-спецы уже давно разоблачены как дилетанты и лжецы по данному вопросу. Хватит уже слепо пересказывать эту чушь.
    4
  29.  @ИванВасилевский-ы5х  Вера - это у тебя (вера в якобы "нелетание" США на Луну). А факты, свидетельствующие о наличии этих полетов, существуют вне зависимости от веры в них.
    4
  30. Вот и передайте это мракобесным конспирологам, которые продолжают людей кормить лживыми сказочками про "не летание".
    4
  31. "Сказка тем кому не спится!!!" Сказочки тут рассказывают только лунные конспирологи. "Если тогда уж летали на луну а почему сейчас не могут?" Охохо... Неужели Вы всерьез думаете, что этот супер-оригинальный вопрос за последние лет двадцать никто не задавал, а Вы такой - опа! - и стали первым, кто это спросил? :)) Ответ прост, как пареная репа: пилотируемые полеты на Луну - это чрезвычайно дорого, а пятьдесят лет назад данная миссия для США носила ярко выраженный политический характер (обогнать русских в освоении космоса). Задача была выполнена - к чему дальше распылять ресурсы? Тем более, что для дальнейшего существенного улучшения качественной стороны полетов нужны были рывки в технической сфере, а для этого требуется время. Сейчас такое время пришло: проект "Артемида" успешно испытал и готовится к своему первому запуску уже с людьми на борту.
    4
  32. Были, и еще будут. И обсуждать нечего.
    4
  33. А можно точную цитату и ссылку на источник: где, когда и кому он это сказал?
    4
  34.  @2010Europe  Ну, значит мы можем спокойно объявить Ваше утверждение лживым.
    4
  35.  @invisiblekincajou  "Тут, грит, помню всё до запятой, а тут уже не помню." Как там было у классика... "Тут помню, тут не помню, в середине - отрезало" :)))
    4
  36.  @invisiblekincajou  Как это откуда... от мухинско-коноваловского верблюда! :)
    4
  37. Какой мальчик? Какие еще белые кони? Вы о чем вообще? :))
    4
  38. "Где нормальные снимки Земли и Луны‽" В интернете полным-полно снимков Луны и Земли. Ищите и обрящете.
    4
  39. "то по логике они должны падать перпендикулярно" Ну, если по твоей конспирологической логике... то может быть... А вот если по нормальной логике... Вот почему мракобесные коспирологи так активно стремятся к публичному позору? Ведь можно просто чуточку погуглить, а потом немного подумать... но нет же, если позориться, то до конца? :))))
    4
  40.  @Reezour_Waargh  "подождите, я вру?" Да. "А они не врут?" По своей лунной программе - нет. "Ладно лектор, наивный хоть и взрослый, просто верит в то что прочитал" Прием демагогии "переход на личности". "Но те кто этот бред сочинял и по учебникам распихивал, они не врут?" Нет. Потому что это не бред. "А у меня тогда вам встречный вопрос: а как отличить ложь от правды?" У меня к Вам встречный вопрос: где объективные, доказательные опровержения пилотируемых лунных полетов США?
    3
  41. Сейчас уже есть двигатели помощнее.
    3
  42. Ох... Вы хоть сами поняли, что написали? :)))
    3
  43.  @ИгорьАрдатов-п7я  "Простой инженер может доказать на "коленке" Пруфы в студию. "Да ещё куча всяких нестыковок" Список нестыковок в студию.
    3
  44. Можно подумать, твоя любимая фантазия о "сотворении" может быть экспериментально подтверждена :))) А вот эволюция как раз имеет подтверждения опытным путем. Учит мат.часть.
    3
  45. Типовая демагогия "апелляция к авторитету". Обожаемый Вами Гугу для Вас куда ценнее, чем истина (которой, кстати, у него не было).
    3
  46.  @lucian77777  "ты внимательно смотри видосики с луны как они на ниточках прыгают " Если Вы сто раз повторите враньё про не существующие ниточки - оно от этого в правду не превратится.
    3
  47. "отчётливо и понятно сказал" Сказать и доказать - не одно и то же. Доверять можно только доказательствам, но не заявлениям.
    3
  48. "Александр Попов правдоподобнее" Говорить правду и создать впечатление, что говоришь правду - это совершенно не одно и то же. Если Вы так запросто поддаетесь на влияние лживых сведений и даже не пытаетесь провести элементарный фактчекинг - не пора бы заняться устранением этих своих проблем? "Сурдин подозрительно чпсто обсирает нашу космонафтику" То, что СССР провалил собственную лунную программу - просто исторический факт. Признавать поражения нужно уметь с достоинством.
    3
  49.  @ЛеонидКоролев-л5щ  "там для этого абсолютно нет места" Если ты представляешь, что для поддерживающих упражнений нужен огромный спортзал, битком набитый тоннами гантельного железа - ты очень сильно ошибаешься :))
    3
  50. "вернувшись ходили, фотографировались, улыбались как будто никуда не летали" На МКС сейчас сидят по полгода. Но по возвращении тоже ходят, фоткаются и улыбаются. Вывод - МКС тоже фейк?
    3