Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ"
channel.
-
38
-
38
-
37
-
36
-
36
-
33
-
33
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
26
-
26
-
25
-
25
-
24
-
"Он обычный журналист, и даже не учёный."
Он опытный военный врач-терапевт высшей квалификационной категории, так что к медицине имеет самое прямое отношение. Да и журналист он не обычный, а научный, с узкой медицинской специализацией.
А вот вы, батенька, кто такой вообще? Вы у нас, конечно же, ученый с нобелевкой, да?
"Пускай расскажет как прививки помогали 12 лет назад в наших школах когда несколько школьников после прививок сели на инвалидное кресло."
О да, частные примеры без ссылок на источники - ну очень удобный "контр-аргумент"... Ну, сразу возникло желание в него поверить...
К тому же, дело может быть вовсе не в самой вакцине, а в ее бездарном применении. Спикер, между прочим, сказал, что у вакцин есть противопоказания, которые нужно СНАЧАЛА проверить, а уже потом колоть вакцину. Если некая школьная растяпа-медсестра этого не сделала, то это вина медсестры, а не вакцины.
"Ну или пускай расскажет о том, когда во время эпидемии птичьего гриппа США поставили в Англию несколько тысяч вакцин, но перед их применением, лаборатория в Англии сделала проверку, они все оказались заражёнными и их пришлось утилизировать."
Ссылки в студию. В противном случае можете выбросить все свои замечательные примеры на помойку.
"Так же вспомним свинной грипп, у нас в стране заразились только те кто сделал прививки."
Еще раз - ссылки, доказывающие Ваши утверждения. ГДЕ ОНИ? В Вашем воображении?
"Ну или вспомним Африку, где сейчас местное население рубит головы добрым американским врачам, за то что их женщины после прививок, перестали приносить детей."
А это еще что за бред? Вы вообще откуда всё это берете? Их сообществ анти-прививочников?
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
Ох уж эти диванные критики... так уж и быть, проведу сеанс разоблачения :-)
"Если у Вячеслава имеются органы, мышцы, кости или конечности, которые он считает лишними - я готов помочь ему оплатить их удаление."
Вам следовало бы внимательнее слушать. Речь о том, что те или иные элементы живых организмов в ходе эволюционного изменения видов могут терять свое первоначальное функциональное назначение. Именно в этом плане они являются "лишними". Но из этого не следует, что их надо массово вырезать. Никто этого не утверждал.
И да, некоторые такие части таки действительно хирургическим путем удаляют из организма, но лишь когда на то есть соответствующие медицинские показания (имеется серьезная угроза для здоровья/жизни пациента).
"Примеры с животными, которые могут тягаться с нами в развитии - вообще нонсенс!"
Многие животные действительно ПРЕВОСХОДЯТ человека по многим показателям: по скорости передвижения, по остроте зрения, по возможности долго задерживать дыхание, по умению успешно выживать в суровых условиях (высокие/низкие температуры) безо всяких дополнительных искусственных средств защиты от этих условий...
Где Вы тут увидели некий нонсенс? Это голые факты.
"Мы их изучаем, а не они нас."
Домашние кошки очень даже здорово изучают поведение своих хозяев :)))))
А если серьезно, сказанное Вами вот совсем никак не отрицает преимуществ животных над людьми, о которых говорил докладчик.
"Мы можем удалить любой вид с земли физически"
Во-первых, нашли чем гордиться. Во-вторых, совсем даже не любой. Существуют виды, которые даже ядерную войну смогут пережить.
"Да и вообще сама тема - эволюция вовсем обсуждается как факт, хотя это все еще ТЕОРИЯ!"
Эволюция - это действительно не теория. Это явление природы.А вот способы объяснения этого явления - и есть те самые теории. Кстати, теория эволюции благополучно доказана и признается научным сообществом. Научные споры ведутся лишь по отдельно взятым ее положениям, по конкретным случаям. Кроме того, Вы совершаете банальную ошибку, путая понятия "гипотеза" и "теория".
В общем, грош цена Вашей критике - она разоблачается в два счета :-)
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
"Если мыслить категориями этого профессора"
Он не профессор. Ни к чему язвить подобным образом.
"лучше всего жить, в герметическом летающим боксе. "
Логическая уловка "соломенное чучело": присвоить оппоненту те мысли, которых он не высказывал, а потом броситься их бойко "опровергать".
"Жизнь это развитие, в том числе и физическое."
Жизнь - это эволюция. У нее нет разумной движущей силы, она - во многом воля случая. А Вы начинаете оперировать оценочными категориями.
"А то что сейчас происходить, это деградация, сейчас точно физическая, а возможно и умственная."
Во-первых, свои громкие заявления нужно хоть чем-то обосновать, а во-вторых, весьма забавно, что подобную фразу говорит человек, сидя в уютной квартире перед компьютером с высокоскоростным интернетом. Желаете вернуться к истокам? Ну так чего же просиживаете штаны за компьютером? Вперед - в тайгу, в шалаш.
21
-
21
-
Max Planck
"Farschfuhrer Засчитан, согласен."
Два демагога соглашаются друг с другом, обсуждая переход на личности к другому человеку, с ними не согласному. Ух, какое великое демагогическое единение :)))))
"Трясет от таких лжекультурных псевдоразумистов, как VideoMySome."
Если Вас трясет без причины - обратитесь к доктору, он посоветует лекарство.
"Такие скунсы, как он, всегда находят повод, чтобы не отвечать по теме."
А такое хамло как Вы всегда найдут повод других беспричинно обгадить. Видимо, опыт большой, так и хочется его применить, да?
"Из всех комментов здесь только твой, Farschfuhrer, про толщину режущей кромки - т.е о самом главном моменте."
Ох, как не хочется признавать Вам факт вранья "альтернативщиков" про то, что "египтяне не могли"... Дарвин Вам судья :)))
21
-
21
-
21
-
21
-
21