Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Михаил Лидин" channel.

  1. 780
  2. 305
  3. 220
  4. 198
  5. 188
  6. 154
  7. 150
  8. 149
  9. 111
  10. 98
  11. 94
  12. 92
  13. 87
  14. 75
  15. 64
  16. 62
  17. 59
  18. >> "Выглядишь на 35, а ума на 15" В первом же предложении - сразу переход на личности. Вы не выглядите как демагог... Вы он и есть. >> "Плановая экономика на примере СССР показала свою неэффективность" Именно так. Она крайне неэффективна, ибо не способна быстро адаптироваться под активно изменяющиеся внешние и внутренние условия. Это насколько элементарно, что даже детям на уроках обществознания об этом рассказывают. Школьная общеобразовательная программа. >> "...Ага, а с тех пор вычислительные мощности ни разу не росли по экспоненте и я сейчас смотрю это не с ноутбука, а с проектора и бобины..." А при чем тут "совок"? Главные достижения индустрии ИТ - пришли к нам с Запада, где никакой плановой экономикой не пахнет. >> "Говоришь о том, что денежная система сама по себе никому не портит жизнь, а между тем рекламируешь..." И как же эта реклама испортила Вашу жизнь? >> "беспаливно", как придурок какую то хуету чтобы свои "умные" мысли монетизировать, выставляешь себя полным кретином лишь бы не вкалывать на обычной пятидневной работе... Вообще-то, у Михаила есть та самая обычная работа. Эти видео он снимает совершенно бесплатно для широкой аудитории Ютуба в свободное от работы время. А монетизация позволяет хотя бы отчасти компенсировать расходы на создание видео. А зарабатывать по-крупному на Ютубе могут бишь бьюти-блогеры с миллионами просмотров каждого видео. >> "Считаешь, что дефицит таки имеет место быть, ресурсов не хватает" И что же в этой фразе неправильного? >> "но наверняка живёшь в большом городе, где просто тьма безлюдных новостроев, сотни супермаркетов, 60% пищи в которых выбрасывают потому что тупо не успевают продать и при этом, если выходишь на улицу - постоянно видишь бездомных, нищих и голодных..." Ах, мы сейчас заплачем... а давайте-ка не давить на жалость? >> "Чтобы понимать что дефицит искусственный и главная его причина -- это как раз таки существующая денежная система -- не надо быть семи пядей во лбу, это способен понять даже школьник" Жаль, что школьник вроде Вас не способен привести никаких аргументов в доказательство своей гениальной гипотезы... >> "но здесь нет конструктива, здесь только домыслы человека" Вы бы лучше начали с конструктива в своих собственных словах...
    56
  19. --- "Данный тренинг не предназначен для немужчин, возможно поэтому у Михаила Лидина и возникает столько вопросов к этому тренингу" Вообще-то, авторы этого "тренинга" как раз и зазывают людей, чтобы "укрепить в них мужской дух". Стало быть, предназначен он - именно для неких мифических "недо-мужчин", у которых с "мужским духом" якобы проблемы. Вы сами толком не поняли суть курса, но при этом утверждаете, что успешно прошли его. Налицо противоречия. Либо Вы плохо его прошли, либо - что скорее всего - банально врёте. Засланный казачок Антона Бритвы... или он сам :) --- "1. увеличение оборота моей компании в три раза" Извольте предъявить название Вашей компании, оборот которой якобы увеличился в три раза, а заодно и документ, подтверждающий данное увеличение. В противном случае Вашим сказочкам ни один адекватный человек не поверит. Мало ли что можно про себя любимого наговорить. Очень удобно - ссылаться на те якобы убедительные данные, которые недоступны для независимой проверки. --- "2. приобретение квартиры" Мой университетский друг никаких тренингов не проходил. А просто нормально учился и работал. И недавно купил квартиру. А если нет разницы, на кой черт нужен этот сомнительный тренинг? --- "Но повторюсь - тренинг не для всех." Согласен. Он предназначен исключительно для лохов, которые не способны думать своей головой. --- "Этот коммент не для диванного разоблачителя, а для людей, которые могут сделать не верные выводы, после просмотра этого ролика." А какой же "верный" вывод должны сделать люди, прочитав Ваш совершенно бездоказательный комментарий? :)))) --- "А разоблачитель к мужскому полу имеет весьма посредственное отношение, поэтому и кукарекает..." Ну да... не можешь опровергнуть мнение автора видео - так просто оскорби его. Очень действенно :))))))
    55
  20. 53
  21. 52
  22. 51
  23. 49
  24. 49
  25. 48
  26. 45
  27. 44
  28. 44
  29. 43
  30. 42
  31. 38
  32. 36
  33. 36
  34. 36
  35. 35
  36. 33
  37. 31
  38. Андрей Овчинников >> "вот я лишний раз вижу, что ты можешь только трепаться." Я лишний раз вижу, что культура общения у Вас напрочь отсутствует. >> "После прохождения я общался с парнями, которые проходили тренинг вместе со мной. У 20% из них дела точно пошли в гору." Опять сведения, которые мы знаем только с Ваших слов и которые никак нельзя проверить. И потом - 20 процентов - это крайне мало с учетом громких заявлений, делаемых авторами тренинга. Хотя бы больше половины... а лучше процентов 70. Вот тогда можно говорить об эффективности. И вообще - что значит "пошли в гору"? Это их личная субъективная оценка? Во-первых, добрая половина из этих людей может попросту врать: им будет стыдно публично признать, что они впустую потратили кучу денег и три дня времени. Они даже сами себя начнут убеждать, что "сумели укрепить характер". Этакий наивный самообман. Во-вторых, другая половина может еще находиться в состоянии временной психологической эйфории, которая очень скоро пройдет - и всё благополучно вернется на прежний уровень. Подобный негативный эффект - неотъемлем для всех тренингов так называемого "личностного роста". Бритва не изобрел ничего нового - он просто представил в немного другой обертке уже давно существующие лженаучные направления. Так что все Ваши заявления о результатах - вилами по воде писаны. >> "Конечно, за 3 дня никто не стал чемпионом, но фундамент характера получили все." Какой еще фундамент характера можно получить, повалявшись в обнимку с потными мужиками? :))))))) Кстати, а Вы не пробовали в армии отслужить? Это совершенно бесплатно (в отличие от тренингов Бритвы), и хоть чему-то Вас могло бы научить...
    29
  39. 29
  40. 29
  41. 1. Авто скепсис-обзора нашел множество логических ошибок в высказываниях авторов фильма, а также банальных и совершенно очевидных даже школьнику ошибок в проведении экспериментов по так называемому "доказательству волшебных свойств воды". Этого более чем достаточно для признания подобных высказываний лживыми. 2. Жванецкий, который насмехается над пороками общества, тоже не реализовал себя в жизни? Вы хоть понимаете, что такое "сатира"? Или Вас Жванецкий не устраивает? Ну, тогда Зощенко почитайте. А еще Ильфа и Петрова, или Салтыкова-Щедрина. В общем, всех этих "не реализовавших" себя людей. 3. Апелляция к нашим далеким предкам смехотворна. Наши предки людей на кострах штабелями сжигали за "ересь". И что же по-вашему - нам тоже нужно это делать? Да и вряд ли подобный "аргумент" подпадает под Ваше же собственное требование "подготовки информационной базы".
    28
  42. 28
  43. 28
  44. 28
  45. 28
  46. 26
  47. 25
  48. 25
  49. 25
  50. 22