Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Михаил Лидин"
channel.
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
Я хоть и не Михаил Лидин, но как скептик - солидарен с его позицией. А потому вполне могу ответить Вам.
>> "ну неужели вы думаете что только логика подвластна человеку? Неужели вы думаете что мы настолько примитивные существа?"
Посмею напомнить, что человек - ЕДИНСТВЕННЫЙ представитель животного мира на планете Земля, обладающий интеллектом. Один только этот факт делает человека УНИКАЛЬНЫМ по отношению ко всей остальной живой природе.
И это уникальное, выдающееся свойство Вы относите к разряду примитивных?!
>> "Для того что бы быть скептиком, нужно наблюдать, а не слепо думать что нечего паранормального не существует"
Во-первых, для того чтобы утверждать, что паранормальное существует, нужно это ДОКАЗАТЬ. Фонд Джеймса Рэнди ждет... но вот только не выстраивается к нему очередь из магов, ведьмаков, колдунов и прочих подобных товарищей, чтобы что-то доказать... Может, потому что доказывать им нечего? Вопрос риторический :-)
А во-вторых, слепо верят в слова своих гуру-экстрасенсов как раз сторонники этого мракобесия. А скептики, такие как Михаил Лидин, требуют предъявления доказательств.
Михаил потребовал от Старова доказать свою технику бесконтактного боя публично и на камеру - Старов слился. Михаил публично призвал Виталия Бограда доказать наличие сверх-способностей - результат тот же: никаких доказательств предъявлено не было, а лишь одно словоблудие со стороны так называемых "экстрасенсов".
>> "Ладно вы деградируете"
Вроде бы только свое сообщение начали... а уже перешли к ничем не подтверждены оскорблениям оппонента...
>> "Врачи наши, до сих пор не могут разгадать все тайны мозга"
И это, по Вашему, доказывает, что существуют паранормальные способности? Нет, это никак данный тезис не доказывает.
Классическая логическая ошибка в Вашем исполнении - argumentum ad ignorantiam (доказательство незнанием).
<< "объясните ка нам почему еаш мозг работает всего на 15-25% от 100%"
То, что наш мозг якобы работает лишь на 10-20 процентов - широко распространенный миф. Но до сих пор находятся люди, которые в него верят. А всё потому, что "услышали звон, да не знают, где он". Научно-популярной литературы не читают, зато "РЕН ТВ" взахлеб смотрят - вот и результат.
Плачевный результат.
Кстати, может еще заявите, что Земля плоская? Если уж ударяетесь в мифологию, то идите до конца! :-)
>> "Почему когда ты активно чего то не хочешь, срабатывает закон подлости?"
Вот так и хочется спросить: Вы школу на уровне пятого класса бросили?
Даже в моей самой обыкновенной рядовой средней школе были семинары по психологии, на которых преподаватель легко объяснял так называемый психологический эффект "закона подлости". Никакой тайны для науки он уже давно не представляет.
>> "Кстати все сторонники "логического" почему большинство людей есть чипсы, сникерсы, пьёт колу и пепси? Зачем человек травит самого себя? Зачем умные люди КУРЯТ? разве логическое мышление не подсказывает ему что это вредно?".
Это объяснить очень и очень просто: многие вредные привычки становятся физиологическими/психологическими зависимостями, от которых невозможно избавиться одной лишь мыслью "я не хочу делать <вписать нужное>". Если бы это было так, что у нас как раз не было бы столько алкоголиков, наркоманов, людей с ожирением и т.д.
Это и есть доказательство того, что мысль НЕ материальна.
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
Timofey Volodin
"А кроме говна в вашей жизни что то еще бывает?"
Может, уже перейдете наконец к настоящим доказательствам эффективности тренинга "Спарты" и перестанете постоянно переходить на личности?
"А чем конкретно вы отличаетесь от Мавроди? а от Гитлера?"
Чем я отличаюсь от Мавроди? Тем, что не выстраиваю финансовые пирамиды, кидающие людей на деньги. Чем от Гитлера отличаюсь? Не поддерживаю теорию расового превосходства и не убиваю людей из-за расовых различий.
Еще вопросы будут?
"Логика сравнения МММ со спартой та же... доводы параноика."
Вообще-то, сравнение начали проводить Вы. Своим заявлением о том, что якобы полезность тренинга "Спарты" доказывается тем, что его прошли тысячи людей.
А количество "хомячков", которые влезли в некий лохотрон, никак не доказывает полезность этого лохотрона. Это лишь демонтирует тот факт, что люди в массе своей - очень доверчивы и недостаточно образованы.
В этом плане "Спарта" мало чем от МММ отличается. Также идет "конвейерный" обман людей под благовидными предлогами.
Разве что у Мавроди куда лучше получалось. Вам до его мошеннического "таланта" - расти и расти :))))
"А давайте так: VideoMySome - создано тренерами конкурентами, которые не способны создать свой тренинг"
Как раз такой "тренинг" создать очень легко. Для этого не нужно ни специальных знаний/образования, никаких существенных затрат. Поэтому они и плодятся в больших количествах сейчас. И отличий, кроме названия и некоторых деталей, сложно отыскать...
Но я этим мошенничеством заниматься не собираюсь - есть и поважнее дела.
"Я не то что бы защищаю спарту - кто надо о ней знает или узнает."
Это точно! Лохи для Вашего "тренинга" всегда найдутся...
"Таких как вы по ходу стоя рожают - вы с детства боашкой об пол ударены. Клоуны!"
Ну да, лучшее доказательство своей правоты - публичное оскорбление других людей.
Видимо, это Вас сильно головой ударили во время тренинга. После чего Вы остатки ума и культуры напрочь потеряли.
13
-
+Where Iam "Но вот этот выпуск - это не более чем очередная попытка срубить просмотров на популярной теме."
А смысл в этой "рубке"? Канал у автора и так уже весьма хорошо "раскручен", да и сам автор в последнем выпуске ответов на вопросы заявил, что он не живет доходами с просмотров. Так что Ваше обвинение весьма натянутое.
"Если исследований в некоторых сферах недостаточно, то лезть в эти сферы можно в двух случаях - с результатами СВОИХ исследований..."
Пошел в ход аргумент "сперва добейся", да? :)))))
Одно только обстоятельство, что лечение теми или иными способами мало изучено и не имеет доказанной эффективности, уже ставит соответствующий метод под сомнение и не рекомендуется к широкому применению.
"С другой стороны - если люди жрут пачками чеснок (или что-то еще из безвредных натур-продуктов) есть миллионная доля вероятности, что это им поможет, то зачем убеждать их в обратном?"
Затем, чтобы они не маялись фигней. Люди очень часто заменяют действительно эффективное лечение вот такими бесполезными народными методами, причем совершенно без разбора, поскольку они сами не вникают в тонкости симптоматики простуды. Одно дело - обычная простуда, и совсем другое - опасное даже для жизни человека инфекционное заболевание, которое нужно лечить специально подобранными антибиотиками.
Люди должны прекратить жрать что попало и получать от этого некое моральное удовлетворение. Нужно приучать себя исходить исключительно из научно-обоснованных методов лечения.
"Моё убеждение такое и это доказано исследованиями"
Ссылки на научные исследования - в студию!
"...что эффект плацебо - страшная лечебная сила. А главное - самая безвредная."
И самая бесполезная. Лечением подобными средствами некоторые люди доводят себя до морга.
Да, есть люди, у которых раковые опухоли сами собой рассасываются. Но только встает вопрос - а как много удалось вылечить людей от рака подобными "плацебо-лекарствами"? В процентом отношении к тем людям, которых спасли от гибели реально действующими лечебными методами.
"А не кажется ли вам, что надо доказать и обратное. Кто сказал, что бесполезность всех народных средств презюмируется?"
Да потому что именно так и работает наука (в том числе и медицина): ничто не может быть достоверно признано истиной, пока не доказана истинность. Если экспериментальные исследования не выявляют положительной динамики у больных при применении так называемых "народных средств" - значит, для подавляющего большинства людей эти средства - бесполезны. И что же Вам в этой логике не нравится?
"Автор явно не заботится не только о наносимом им вреде, но и о пользе. Какова социальная польза этих роликов? Не лучше ли было бы с вашими талантами заняться разрушением мифов о АЛОПАТИЧЕСКИХ лекарствах"
Пожалуйста, не нужно автору в подобной резкой форме указывать, что ему следует делать. Он и так работает "на общественных началах", без принудительной платы со своих подписчиков за выкладываемые видеоролики. Внести свое предложение по развитию канала не возбраняется, но - пожалуйста - полегче на поворотах :))))
13
-
13
-
13
-
"Люди,не верьте клоунам"
А мы сторонникам новой хронологии и не собираемся верить... :))
"Научное направление Новая Хронология"
Поправка: оно лженаучное. Уже сто раз разбиралось.
"истории академика Фоменко А.Т.и кфмн Носовского Г.В."
То есть Вас совершенно не смущает, что сенсационные открытия в исторической науке делают дилетанты в данной области, т.е. люди, у которых нет даже высшего исторического образования? Надо полагать, зубы лечить Вы пойдете к сантехнику, а кран менять - к стоматологу? :))
"это возможно самое гениальное открытие 20 века"
Ну да... теория относительности и пенициллин - это просто смехотворный мусор, по сравнению с Великой и Ужасной НХ :))))
"Надо читать книги"
Вот именно. Почитайте сборник подлинно научных статей "История и антиистория", где вся эта новая хронология разбивается в пух и прах профильными специалистами (историками и астрономами).
"Прочитав несколько книг,человек становится сторонником НХ"
Точно так же, прочитав несколько бойко написанных желтушных книжонок по астрономии или гомеопатии, человек - плохо образованный и крайне доверчивый обыватель - становится сторонником этих лженаук. Вывод какой? Не надо читать желтушные книжонки, дурящие мозги.
13
-
13
-
12
-
12
-
-"есть простая формула. Критекуешь-предлагай."
Ваша формула в корне ошибочна.
Чтобы критиковать, не обязательно предлагать что-то взамен. Великие писатели-сатирики вроде Марка Твена, Зощенко, Салтыкова-Щедрина, Ильфа и Петрова и многих других... они ничего не предлагали. Они просто великолепно высмеивали пороки общества, в котором жили. Чтобы дать пищу для размышлений читателям.
Разумеется, тем читателям, у которых есть мозги. Так что Вы вряд ли поймете... :))
-"Предлагаешь - Делай. Делаешь - Отвечай."
Пусть сначала Ваш любимчик Антон Бритва предоставит заявленные им самим НАУЧНО-ОБОСНОВАННЫЕ подтверждения эффективности его "тренинга". А еще пусть он сам ответит за смерти и физические увечья тех людей, которые побывали на его "тренингах".
-"чего ты добился в жизни/? можешь ты чтонибудь сделать сам?"
Автор канала снимает отличные просветительские видео, на что способны далеко не все. Вы, например, не способны.
12
-
12
-
12
-
11
-
Where Iam
"Вы понимаете значение понятия "народное средство"?"
Данное понятие очень часто тождественно сочетанию "имитация бурной деятельности". Либо человеку засорили голову теориями заговора "проклятых фармацевтических королей", либо человек просто ленится обращаться к врачам или хотя бы чуточку изучить проблему в научно-популярной литературе.
"Я думаю те, кто считает, что чеснок имеет какой-либо эффект не станут заниматься такой ерундой"
Подобным образом частенько оправдывают и религию, и астрологию и другие сомнительные явления. Мол, "мне не надо ничего доказывать, поэтому что это и так очевидно, я уже на своем опыте стопицот раз убеждался".
"А если же Вы искренне полагаете, что вред от заблуждений, связанных с чесноком и вред от религии в принципе сопоставимы"
И то, и другое - ОЧЕНЬ широко распространенное заблуждение. Доходит до того, что чеснок начинают в школах раздавать как "средство от гриппа". Когда государство начинает поддерживать подобное мракобесие - это отвратительно :-(
11