Comments by "Alex Artamonov" (@alexartamonov2010) on "Mark Solonin" channel.

  1.  @MrBigjktu  слабое место этой теории в том, что как демократы ни ломают политическую систему США Байден - все-таки американский президент, в системе сдержек и противовесов. И не обладает полномочиями российского. А с другой стороны подобный "договорняк" сильно ослабляет популярность Путина. Наши доблестные путриоты начинают уже глухо ворчать. Короче, сплошные домыслы.
    1
  2. Но в тоже время полно тех кто все просто объясняет: "время было такое", "так было надо" (кому, спрашивается, надо?), и тех, особо одаренных ненавистью, кто говорит "мало давили". Но да, полно идиотов, которые думают, что у них был бы иммунитет к репрессиям, что только врагов подавляли.
    1
  3. Долго терпел, но решил высказаться. Насколько интересный был цикл "Первый фронт", настолько затянутый и нудный "Второй". Марк явно поменял концепцию и решил брать количеством. Очень жаль.
    1
  4. @Mark_Solonin1941  как вы интересно критику воспринимаете. Подавляющее большинство ваших видео мне нравится. Можно это считать за пресловутую кобылу?
    1
  5. Насколько я понимаю, идея воплотить государство для евреев стала постепенно материализоваться в первой четверти 20 века. Официальное решение было принято в 1948 году. И ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ местное население было категорически против (но кому интересно их мнение?). Несмотря на их недовольно, решение воплотили в жизнь. Интересно, есть примеры в истории создания государств подобным образом, которые бы закончились успешно при таких условиях?
    1
  6.  @Mark_Solonin1941  уважаемый Марк Семёнович, смотрю ваш канал с начала создания. И сейчас пытаюсь понять "что пошло не так" в этой как вы говорите, предельно простой истории. Ни в коем случае не с целью оправдать людоедские методы ХАМАСа. Просто хотя бы понять, почему такое могло произойти. Смешать сектор Газа с пылью - было бы, конечно, решением. Временным. До глобальной арабо-израильской войны.
    1
  7. Вас цена этих достижений никогда не интересовала? Ну понятно, что Сталин, что Путин "за ценой не постоят". А народ реально кто-нибудь спрашивал, хочет он вечных вождей или всё-таки реальный выбор конкурирующих партий? Цена, которую народ заплатил за индустриализацию отразилась и в том факте, что в 41 армия отказалась защищать ту систему. И добро, накопленное огромным усилием всей страны, оказалось брошенным вдоль дорог, как неоднократно показывал с цифрами в руках Марк Солонин. Ну и беспрецедентное число военнопленных. Вам это ни о чем не говорит?
    1
  8. Вы о чём именно?
    1
  9.  @rafikkandxorov3668  посмотрите сами.
    1
  10. И кто будет этим антигосударственным делом заниматься?
    1
  11.  @nicholaskukushin6626  Суворов мне, как и тысячам других, открыл глаза на Вторую мировую и ВОВ. Это было, как прозрение! В главном я его поддерживаю: что СССР не был невинной овечкой, что Сталин замыслил захват Европы и что естественно готовился напасть на Гитлера. Но по поводу деталей и подробностей у меня уже тогда были сомнения. Какие-то "нападающие танки", неготовые к обороне, начальное неудачное расположение советских войск типа обусловило поражение в 41-42... Слабовато. Версия Марка мне кажется гораздо более обоснованной и солидной.
    1
  12.  @nicholaskukushin6626  сказать "безупречна" очень легко. это просто мнение. Доказать - другое дело. Погуглите "Суворов автострадные танки". Странно, что знаток Суворова про это не слышал.
    1
  13. Устройство жизни не сводится к образованию. И почему нельзя объективно оценивать разные аспекты отдельно? Что-то было хорошо, что-то плохо. Но в целом вся система продержалась всего 70 лет.
    1
  14. Какое и к чему это имеет отношение?
    1
  15. Как тогда объяснить все остальное? Сорванную одежду? Срезанное берёзой крыло?
    1
  16. Он думал, как настоящий материалист, что достаточно того, что можно посчитать. По подсчётам все было отлично. И что Гитлер разумный человек и не полезет медведю в пасть. А Гитлер медведя не видел, у него свой дурман в голове был.
    1
  17. Не все могут молча терпеть. Есть такие как Марк, которые явно следуют принципу "делай, что должен и будь, что будет.". Это "путь благородного мужа". У большинства кишка тонка.
    1
  18.  @piterl1823  нет . Сражались не шапками. Оружия как раз были горы - как напомнил Марк Семёнович. Но Сталин оказался в иллюзии, что всё дело в количестве и качестве вооружения, он забыл, что стреляет не винтовка, а человек. Либо находился в другой иллюзии: что боевой дух РККА и качество управления высок - как докладывали.
    1
  19. Тогда какое У ВАС объяснение чуду немецкого успеха в начале войны?
    1
  20.  @user-sd9bo2hi6z  "ОПЕРАТИВНОЙ внезапности"! Как оперативная внезапность более менее равных армий может иметь последствия МЕСЯЦАМИ! Ну отступили, перегруппировались бы - внезапности нет, "в родном дома и стены помогают" - но немцы наступали до Волги! Если дело не в моральном состоянии РККА, как вы объясните миллионы пленных? Беспрецедентно жестокие приказы главного командования?
    1
  21.  @user-sd9bo2hi6z  хотите знать мое мнение? Перечитайте, что я написал.
    1
  22.  @alex966319805  из двух зол выбрали меньшее. Представляете Гитлера с атомным оружием (и ресурсами СССР)?
    1
  23.  @gthgf1  чтобы Гитлер не получил ресурсы СССР. С возможностями германской науки.
    1
  24.  @sergedegrace9134  А кого в таком случае уничтожали в 30-е, ваша версия?
    1
  25.  @sergedegrace9134  то есть мое видение вас не устраивает, но своего вы дать не можете, фактически уклонившись от прямого ответа. Я не говорю, что уничтожали ТОЛЬКО самостоятельных и несогласных - "лес рубят - щепки летят." И зачистка исполнителей преступления -стандартная процедура в политическом терроризме. Но суть этого процесса была именно в этом.
    1
  26.  @sergedegrace9134  списков в интернете полно. Я имел в виду принцип, по которому шел отбор кого в расход/в ГУЛАГ, а кого нет. И смысл этих гигантских репрессий. Естественно, ваше видение..
    1
  27. А сколько в Украине людей, для которых русский язык - родной? И это даже не касаясь истории.
    1
  28.  @niktu5071  я примерно это и имел в виду. Тогда к чему вы про фашизм говорили по отношению к путинской России?
    1
  29.  @zorenko2893  да нет в России фашизма. Есть совершенно растленная верхушка, обирающая страну и отсталый забитый народ, который ничего, кроме авторитаризма не видел.
    1
  30.  @zorenko2893  в России нет тоталитаризма. Так как нет всеохватывающей идеологии. Авторитаризм есть. Но нет позитивной идеи, нет образа будущего. Вся "идеология" строится на отрицании чужих идей, на реакции - и на образе "светлого прошлого". А не на своей идее.
    1
  31.  @ВячеславТретяк-з1ю  это только ваши домыслы. Мы можем гадать до бесконечности о его мотивах.. А есть, что возразить по сказанному Марком?
    1
  32.  @ВячеславТретяк-з1ю  у меня нет претензий к Марку. Если у вас есть, вы ему не верите - и хотите убедить в этом других - вот прям берите конкретное утверждение (имеющее какой-то серьезное значение, а не мелкую неточность) - и опровергайте с опорой на документы. Все остальное - бла-бла. ""нет исторической монографии в надлежащей форме, есть оценочное суждение". И зачем же вы так грубо передергиваете? при чем здесь "монография"? Т.е. "нет монографии - нет доказательства"? И еще: Марк приводит их собственные документы, совершенно определенно показывающие, что идеология Бандеры - фашистская/нацистская. Вы точно видео смотрели или только комменты пишете? И еще раз.
    1
  33. ​ @Хеппи-м6ю причем тут Ходорковский? Есть конкретные факты для доказательства его работы на Кремль?
    1
  34. Спасибо за размышлизм. Утопия, конечно, но есть о чем задуматься.
    1
  35.  @SergSuchkoffKharkovUkraine  не, тогда там были просто "добровольцы". Простые трактористы, типа.
    1
  36. Обосрутся дискутировать и "не заметят". Или как Веник, скажут "не наш уровень".
    1
  37. Вопрос как бы у Путину: "наш народ" (который был, якобы "один")' - это кто? Пу все население тогдашнего СССР включил или выборочно? Он отождествляет современный российский народ с тогдашним советским или как? Требуем разъяснений!
    1
  38. В вас говорят сейчас не логика и исторические факты, а эмоции.
    1
  39. Не все люди могут думать. Многие просто повторяют услышанное в школе и голова новой информации просто не вмещает. На таких только массированная пропаганда действует. А такая у нас - епархия государства.
    1
  40. Радио изобрели ОЧЕНЬ давно. С тех пор техника продвинулась на порядок. Не слышали про использование мобильного телефона, как триггера для взрыва? Это самое простое, что может прийти в голову. А есть ещё куча хитрых шпионских штук.
    1
  41.  @alexandrstepnyak9068  судя по их натуральной реакции, нет, не были. И что?
    1
  42. Про КВ что-то ничего не было сказано.
    1
  43.  @andreytrifonov1614  откуда вы этот факт достали? Можно источник информации?
    1
  44.  @andreytrifonov1614  я уважаю Вики, но в данном конкретном случаев не считаю это окончательным и полным ответом. В силу сильной политизированности вопроса хотя бы. На какое исследование ссылается Вики?
    1
  45.  @andreytrifonov1614  я читаю по английски, Гугл переводчик мне здесь не нужен. Там большая статья, неохота ее всю читать. В каком разделе говорится про отсутствие следов взрывчатки?
    1
  46.  @andreytrifonov1614  "нет официального результата" и "нет следов взрывчатки" это по-вашему одно и то же? И вы уверены, что "у англичан" все необходимые фрагменты?
    1
  47.  @andreytrifonov1614  Ну не убедил вас Солонин - не вижу проблем. Но зачем передёргивать? Богатый чех ведь не разбился на авиалайнере? Если вас устраивает российская версия и российский подход к расследованию серьезнейших катастроф - ну что ж, у всех свое понятие о прекрасном.
    1
  48.  @andreytrifonov1614  ага, "магистральный лайнер, вертолет, все погибли, не все, какая разница". Не так ли, Андрей? Вы закончили уже передёргивать или еще что-то осталось?
    1
  49.  @andreytrifonov1614  мне давно уже неинтересно.
    1
  50.  @dmitryevgrafov9340  :-) "зелен виноград"?
    1