Comments by "Alex Artamonov" (@alexartamonov2010) on "Mark Solonin" channel.

@dmitryevgrafov9340 sapienti sat
1
@Владимир-к3э9ч вопрос в том, почему это произошло сейчас и с такой силой.
1
Жаль, нет данных по остальной части "русского мира": Беларуси. Надеюсь, белорусы на меня не обидятся.
1
@evastolyarskaya2822 спасибо, не подумал об этом.
1
Королева умерла. Да здравствует король!
1
@untermenschkazapovischmosk4736 что "была"?
1
Супер, спасибо! Наконец!
1
@nikolaykukushkind3120 Ага. "как-то и что-то". Дореволюционную Россию догоняли еще несколько десятков лет по некоторым показателям. И вы посмотрите на цену этих "успехов". Через индустриализацию проходили все современные нации - но никто с такими огромными, миллионными потерями из-за совершенно средневековых методов "решения проблем" - за счет малоэффективного рабского труда и прочей принудиловки. Это "анти-эффективность". Нищее население оплачивает могучую армию, ВПК, разработку новейшего вооружения, космос - при том, что даже сейчас полно людей с "удобствами во дворе". Массовое дешевое жилье для простых людей стали строить только после смерти "друга всех детей".
1
@АрійТризуб есть универсальный толмач кремлёвского языка - Песков. Правда, его почему-то никто всерьез не воспринимает.
1
@РусланМортиров в масштабе движения российской истории? Как это можно измерить? Есть метод?
1
@РусланМортиров так есть методика определения роли личности в истории? Я такой не знаю.
1
@РусланМортиров никакой Чубайс не мог украсть столько, сколько красные директора.
1
Интересно девки пляшут.... Канал Популярная политика для меня получил позорное клеймо.
1
В Украине даже сейчас огромный процент людей, для которых русский - родной. А исторически здесь очевидно, части России. Включая Украину и Беларусь. Украинский этнос, насколько я понимаю, неоднороден.
1
@conorwreckoner "очаг" - это Степан Бандера?
1
@АлександрБоровский-ю3м за 1939 - 45.
1
@MrWowwho можете в таком случае дать наводку на научную работу, где одним из двух главных виновников войны называется Сталин?
1
@KraterStromboli демагогия. Что бы мы ни говорили, но история считается наукой и издаются профессиональные журналы.
1
@никбычков-б1ъ ну ехай.
1
@Semyon_Semyonych что посоветуете почитать на английском, немецком или испанском, где раскрыта роль Сталина с тех же позиций как и у Солонина/Суворова?
1
@VLAD-g5d7z зачем вы говорите глупости?
1
@alexnort7388 я не понимаю, на какие мои слова вы реагируете - здесь это сложно отслеживать. Цитируйте, что ли.
1
@НиколайМалютин-и9ч там по-разному: у кого одно, у кого другое, а у кого сочетается.
1
Коммунист почему вы считаете, что "главное- не одновременно"? С чего вы решили. что именно это главное в данном вопросе, а не внезапный договор с секретными протоколами о разделении Европы и нарушение договора с Польшей? Что неясного в простом тезисе, что именно сильная сторона диктует свои условия? А сильной стороной (формально - но об этом никто из участников переговоров не знал), был СССР. Что такого сложного, в том чтобы увидеть это, вроде бы лежащее на поверхности (но скрытое за туманом сталинской и современной кремлевской пропаганды)? Ключи от мира или войны в Евпропе лежали именно в кителе Сталина - как обладателя самой мощной (повторюсь, ФОРМАЛЬНО) армии в Европе. Вроде несложно?
1
Коммунист вы как-то начали не с начала. "В начале было слово, и слово это было бог..." И и и д. Что же вы сразу с 1935 г?
1
Коммунист я ВАМ намекал, что вы ушли от прямого ответа. Можете ответить на простой вопрос: ЗАЧЕМ Гитлеру понадобился Пакт со Сталиным?
1
Коммунист вы правда не понимаете, почему "не дает покоя" именно Пакт Гитлера-Сталина? Может быть потому, что к другим пактам не было секретных соглашений о разделе Европы и после них не началась война в Европе? Даже после самого одиозного из перечисленных пактов - который вы почему-то называете "сговором" (нет такого юридического документа) не началась война, хотя этот пакт справедливо считают трагической ошибкой (если что, ни Англии, ни Франции ни клочка земли по этому пакту не переходило - в отличие от Пакта Молотов-Риббентроп). Надо смотреть не просто на названия документов, но и на смысл происходящего и на то, что произшло потом. Если Гитлер "не хотел воевать раньше времени", то почему же он НАЧАЛ войну и захватил ближайшее западное государство к границам СССР? Собственно, достаточно даже не заглядывать в будущее от 23 августа 1939 г, а почитать "Секретные протоколы". И если вы захотите понять, почему именно этот Пакт "не дает покоая", это не сложно сделать. Надо только захотеть понять. А не отмазывать обоих преступников.
1
Политика она по определению субъективна. Поэтому существуют партии разного политического толка.
1
@leonidrabi6617 если вы пытались пошутить, то я не оценил.
1
@aleonop То, что черную чуму решили лечить красной, в данном контексте это несущественная подробность. Тем более что фашизм и возник во многом как реакция на красную идеологическую чуму. По сути это была организация созданная для свержения правительств и подчинения стран власти ордена коммунистов.
1
Он себя вполне прилично вел, не мешал Солонину.
1
@СергейВасильев-х9п7у то есть вы не видите разницы между властью, скажем, в Финляндии и России?
1
@СергейВасильев-х9п7у не могу с вами согласиться. Если вы не видите разницу непосредственно в системе управления, то могли бы заметить хотя бы разницу в результатах его деятельности. Или в результатах вы ТОЖЕ не видите разницы?
1
Вы его видео на канале не смотрели что ли? Там все аргументы изложены.
1