Comments by "Julia P." (@juliap.5375) on "Борис Марцинкевич" channel.

  1. @рыба-д6ч Ты в каменном веке живешь? Например у меня вот на компьютере стоят локальные ИИ (искусственный интеллект). И он жрёт довольно немало электричества, разогревая проц в моменте до 70 градусов при обычной норме в 38 градусов. В целом как стала пользоваться ИИ, мой счёт за электричество увеличился почти в 2 раза. Уже сейчас в развитых странах не хватает энергии из-за ввода в эксплуатацию ИИ систем (например Штаты очень волнуются, что энергии не хватает), а тебе оказывается электричества девать некуда? :D Россия у которой ещё недавно был избыток энергии, уже сталкивается с энергодефицитом, промышленность растет опережающими темпами. Китай вот, например, поставил себе задачу к 2040 году увеличить производство энергии из атома в 5 раз. А всё потому, что современная страна не может обходиться без ИИ. Вот Белоруссия будет страной где можно будет использовать ИИ в промышленности и жизни простых людей, а большинство стран Европы такой роскоши будет лишено, а значит они будут ближе к каменному веку, чем к современности :)
    12
  2. 11
  3. 5
  4. @OleksandrSlashchov Чего это у них не было? Всё у них было, не веришь Путину, ну так тебе даже Меркель и Олланд прямо же сказали: "использовали минские соглашения, чтобы обмануть РФ и этих натренировать и вооружить". Они туда вооружения непрерывно поставляли 7 лет. Россия им просто всё раздолбала, ибо не стала дожидаться "22 июня", а ударила раньше. Всё, что Запад им произвел за эти годы как корова языком слезала буквально за первые 1-2 дня. Вспомни самый первый удар Кинжалом, по Карпатам пришелся, по советскому ещё ядерному бункеру, они там ракеты хранили дальнобойные. По российской же энергетике они пытаются бить с первых дней, в том числе подсылая диверсантов (ты за новостями следишь то, я практически каждый день смотрю видео, а то и не одно, как такие группы ловят, и ведь это ещё явно не всех показывают). Ну а что будет, в самом худшем случае, ну так на верху уже нцать раз рассказали — таки ударят по Западу. С чего ты решил, что не ударят? Ну вот Саакашвили думал что "не", а потом жевал галстук. Про Сирию так же говорили. Потом вот и про них, они же сами, вспомни, за пару недель "до" кричали, мол "да что вы сделаете", да "никогда не посмеете" и прочее подобное. Вполне себе долбанут.
    4
  5. 4
  6. Ну в вашем маня-мирке может еэссовцы и живут спокойно, в нашей же реальности у неё всю плохо, производства переезжают в Штаты (где энергия в 4 раза дешевле), другие производства закрываются (отчего ЕС вынужден рекордно закупать удобрения у России, ведь раньше он сам их делал из российского газа, а теперь делать нечего), расходы растут, экономика замедляется (по факту, если убрать их манипуляции, там стагнация). И где это Россия умоляет Китай и Индию покупать российский газ? Для РФ это всё сверхдоходы которые она все равно не тратить, а складывает в кубышки. Ей что есть продажи, что нет — не особо принципиально. С той же Силой Сибири 2 Россия ни разу не торопится, например. Наоборот, Россия вкладывается в куда более долгосрочный проект СПГ. И это Китай пришел к ней за газом, а не Россия к нему. Китай просил его ещё в 1990е, Россия настолько же нетороплива, что первые проекты только вот реализовала, через 20 лет. И тот же ЕС уже вовсю российский СПГ покупает, кстати.
    4
  7. 4
  8. Ну, у нас газ обогащенный. Мы из него делаем удобрения, благодаря этому в последние годы и стали лидером по производству еды. А ещё недавно начали делать пластики. Скорее всего ты в руках держишь телефон, в котором пластик из российского газа) Нефть — аналогично, она бывает легкая и тяжелая. Из легкой делают топливо, а из тяжелой разные продукты: краски, лаки, смазки, и прочее-прочее. Тяжелая нефть редкость, во всём мире только 3 страны основные её продавцы: Россия, Иран и Венесуэла. Без тяжелой нефти невозможно представить современную промышленность. Поэтому кстати так неровно дышат к нефти этих трёх стран. Так что, у нас с этим проблем нет. Желающих покупать — целая очередь, неофициально даже США покупают через третьи руки. Ну и продавать не обязательно, в отличии от других стран у нас и газ, и нефть хорошо перерабатываются в базовые товары.
    3
  9. 3
  10. 3
  11. 3
  12. 2
  13. 2
  14. Всё зависит от технологии самого аккумулятора. Аккумуляторов существуют сотни разных видов. Многим на температуру плевать (во всяком случае на температуры где функционирует человек). Есть и те, которые наоборот, хуже работают при положительной температуре. Вообще это не вопрос, можно создать аккумулятор практически с любыми необходимыми характеристиками: работать при -80, либо при +100, держать заряд годами, либо за раз уметь выдавать чудовищные токи, заряжаться за секунды, быть гибкими, иметь огромное напряжение, и прочее-прочее. То что используется ныне почти везде — исключительно стечение обстоятельств. Построили в своё время производство, ну и начали их гнать, все индустрии в итоге под эти аккумы и заточены (начиная с драйверов), за счет массовости цена малая. По факту технология устаревшая и отстойная, но перейти на что-то новое тупо дорого. Нужен опять какой-то толчок как сделал в своё время Apple потянув всю индустрию за собой. Ну как пример они аж целый год потратили только на поиск и запуск производства специальных стекол, хотя телефон у них уже был полностью готов, но им не понравился пластик используемый тогда на всех аппаратах; собственно пластик никому не нравился, но построить новый завод только ради стекол — никто не решался, не говоря про стоимость вложений, яблоко построило и теперь все смартфоны им пользуются. Ну вот надо чтобы кто-то вложил ещё больше и построил новый завод для аккумуляторов. И будут они держать и в разы больше заряда, и работать на морозе. Такие есть, массового производство вот только нет.
    2
  15. 2
  16. А статистика не подтверждает ваших слов. Тем более что газ — это не абстракция, а вполне конкретная химия. И если завод по переработке газа рассчитан под конкретное сырье, то никакую другую "альтернативу" вы туда не загоните) А российский газ был интересен Европе прежде всего как сырье, а энергетика — так топить можно хоть кизяками, а ЕС их полно) Газпром банкрот — это с какой стати?) Потому что так написали пропагандисты, потому что у Газпрома рекордные якобы убытки? Он с такими убытками может ещё лет 20 работать, пока только свои запасы источит. Это раз. А главное, что это виртуальные убытки. Государство увеличило налоговые выплаты для Газпрома и он каждый месяц выплачивал по 50 млрд государству, вот тебе и "убытки", которые на самом деле прибыль в 0,5 трлн для государства, просто ушедшая не в бюджет Газпрома, а в бюджет государства)
    2
  17. 2
  18. 2
  19. 2
  20. 2
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. @uralian5788 При Сталине люди научились читать и писать, т.е. в принципе из категории "скотина" переместились в категорию "человек". Для сравнения в самой развитой кап.стране мира, Штатах, ныне в 21 веке, до 25% населения не умеет ни читать, ни писать. Тенденции в б.СССР по теме образования всем так же понятны. Как думаешь, через сколько и в б.СССР появится четверть населения, что не умеет читать и писать? Ну я уже знаю места, где этот процент существенный. Общался когда-нибудь с людьми которые не умеют читать? Что же до Колымы, то на сталинское время приходится: первая мировая, революция, интервенция, периоды по сути безвластия, вторая мировая. Т.е. времена когда разгул преступности и врагов на историческом пике. И прикинь, даже при всём этом на "колыме", вместе с сотнями тысяч захваченных в плен всяких немцев да японцев, "процветало" несравнимо меньше, чем ныне при каком-нибудь Байдене, исключительно из своих, на фоне отсутствия врагов и интервенций, в спокойные времена в Штатах. Потому что развитой капитализм — это тюрьма для народа. А ещё при Сталине все размножались как кролики, потому что видели смысл и будущее в бытие и для своих детей. Сейчас же — ровно наоборот.
    1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. @Dani-ob2ri В Европе сменяемость власти? Ахаха. Ничего смешнее не читала) Для начала, половина Европы — это королевства, где власть не меняется веками. Даже выходили интересные исследования, взяли топ самых влиятельных семей в 1500е годы и в нулевые. Сюрприз, список практически не изменился за 500 лет, у власти и капитала все те же фамилии) Теперь по правительствам — у руководства одни и те же партии, которые не допускают никаких альтернатив по 40-50 лет уже) А если случайно такое и происходит, как например недавно в Румынии, то все просто отменяют) Ах да, ещё в половине стран Европы нет прямых выборов. Кто будет руководить той же Германией никто не выбирает. Это решается внутри элиты. Ну и отдельно про людей — люди там бастуют, в некоторых государствах аж годами непрерывно, как во Франции. Их разгоняют там с чудовищной жестокостью, ежегодно до несколько сотен трупов и до более тысячи покалеченных.
    1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1