Comments by "Kerovanka KerovankaA" (@kerovankakerovankaa2449) on "Космос Просто" channel.

  1. плохо. вопросы всегда должны возникать если мозг работает.
    33
  2.  @MrAragorn83  извини у меня так мозг работает
    21
  3. анекдот(совсем не в тему, а просто так): идет Красная шапочка по Чернобыльскому лесу огромными шагами. Рост около трех метров, нога 49 размера, груди разбросаны по всему телу. Навстречу волк. Она берет его за уши и поднимает к своему лицу. Сиплым голосом, но громко: - Наверное ты хотел меня сожрать? - Нет, нет, я вегетарианец!!! - взмолился тот. - Может изнасиловать хотел? - Да нет, я вообще - не традиционный!!! Она медленно опускает волка ниже пояса: - Тогда бери в пасть мой инструмент и впередЁ!
    8
  4. а голосовать будем? я за жнецов.
    4
  5. вы бы там археями бы занялись бы.очень уж перспективные они.
    4
  6. математику кто то прогуливал. 2032-2025=7
    3
  7. так оно так и есть. она не была всегда одной.были времена когда расширение было в разы меньше.поэтму если ты измеряешь очень далекие и близкие то и скорость будет разная. но в данном случае ролик о другом.
    3
  8. - папа, а почему летающие тарелки все время на США нападают? - мир спасти хотят, сынок.
    3
  9. первые континенты были маленькие. в те времена большая часть коры была под водой. это не конспиралогия. на ютьюбе есть лекции по палеогеографии и геологии.
    3
  10. Вот бы Уэб ее сфоткал. Может чего нового увидели бы. А так, эта галактика красавица.
    2
  11. Вот тебя удивляет факт что сто лет назад люди думали что вся вселенная это млечный путь, а мня больше удивляет, что еще в 70х-80х годах была куча народу которые свято верили в вечную и стационарную вселенную.Это было значительно ближе к нашему времени, чем то что 100 лет назад. С 80х годов до нашего времени 30-40 лет всего то прошло. И еще, а ты не привираешь, разве в стационарной вселенной все должно быть равномерно? Я что то об этом никогда не слышал. Ну и новость про китайцев и инопланетян(я тебе в предыдущем ролике писал). Если что раскопаешь на эту тему - расскажи.
    2
  12. И все же гуронское оледенение было по круче криогения.
    2
  13. +
    2
  14. как раз наоборот, всю жизнь страдал от того что знал что я умный.(
    2
  15.  @Yuriy_SSSR  шикарно, я этот анекдот забираю в цитатник.
    2
  16. Автор, я конечно понимаю, что в палеонтологии ты не волокешь, но в одном ролике устроить противоречие.🤦‍♀ Ты уж определись про метеорит. Или он как с динозаврами 20:06 , и тогда это будет 50 км, или как ты тут перед этим сказал 19:47 12 км. 12 км и 50 км это ну очень большая разница. Может тебе и пофигу, но вот палеонтологи бы за голову схватились бы от твоего ролика. К примеру, метеорит в 100км полностью уничтожит все живое на земле.
    2
  17. ну и что ты в начале ролика какую то лажу наснимал? твой ролик этот вышел, как раз в то время, когда вся америка по ящику дня уже четыре обсуждает очередное нло. а ты тут ни слова об этом. слушай, а сделай ролик про: Космический лифт – концепция гипотетического инженерного сооружения для безракетного запуска грузов в космос. в чем сложность, сколько это стоит, почему до сих пор об этом все молчат, и прочее прочее.или уже был такой ролик?
    2
  18. +
    2
  19. "Акты", "щели" - мне нравится такая терминология.👍🤪
    2
  20. а вы сами займитесь экспериментами с актами и щелями🤪😜,и сразу же настроение поднимется.
    2
  21. и половина взята из стелариса)) (игра такая)
    2
  22. Э, але. 3:55 с какой стати ты решил что изначальная атмосфера марса и земли была из водорода? Это вообще никем не доказано. Да и куда он тогда делся.Тут же элементарная химия. пункт 1. у нас много азота в атмосфере и азот с точки зрения химии весьма инертный газ. значит он был изначально в большом количестве.И занимал место. 2. пункт. куда ты денешь весь водород?Соединишь его с кислородом и будет вода? А тогда другой вопрос откуда тогда кислород взять? Особенно если вспомнить про то что азота у нас целая куча. А вот если атмосфера земли состояла из углекислого и метана и азота, тогда химией можно объяснить. А вот если из водорода - то ты нефига не объяснишь. Версия с водородом должна предполагать наличие одновременно и кислорода и азота и водорода, иначе не получится, так вот атмосфера не резиновая это все добро не уместится у одной планеты. Я уж молчу о том что водород и кислород никак одновременно не смогут существовать, ибо сразу же превратятся в воду. Короче двойка тебе по химии. Позорище. Уж элементарные формулы я тут писать то не буду. Сам погуглишь. Мне как химику по первому образованию слушать этот "позор" вообще сил нету.((( Ну и второй важный момент про марс, это то что в его почве очень уж много соединений с хлором, а это яд. И про это все наши астрономы почему то молчат.Откуда взялось такое количество хлорных соединений, насколько вообще возможна жизнь на сильно ядовитой планете? и т.д. За ролик это конечно диз, но ставить я его не буду. Прежде чем что то вещать, надо бы школьную химию ну хоть чуток бы вспомнить. Подсказываю: водород и кислород не могут одновременно существовать в атмосфере, при первой же молнии все это добро взорвется с образованием воды. значит изначально что то было раньше или водород или кислород(но не как не одновременно). И отсюда еще вопросы про остальное откуда это взялось как взаимодействовало и прочее.Я то ответы знаю, а вот ты нет. Ты там подумай, и если не получится, я могу потом объяснить. Авторы этой шняги не знают элементарную школьную химию.Прогуливали они ее. А ты взял не подумал и опубликовал.
    2
  23. Космос сделай ролик про кино падение луны. там офигительное количетво антинаучной хрени.я сильно балдел когда это кино смотрел. посмеемся.
    2
  24. поиграй в стеларис.
    2
  25. Каждый четверг, Андрей на канале Космос Просто бубнит какую то скучную и бесполезную хрень😝
    2
  26. Ну что организмы - кто хочет на новую планету?? Ты в ролике самую главную вещь не рассмотрел.Сколько времени принесенная жизнь на новой планете будет себе жизненное пространство завоевывать? Если 1 лярд лет то не очень интересно.И поэтому сразу же второй вопрос: как ускорить этот процесс хотя бы до 1 миллиона лет.(а лучше до тысячи).Все ждал на эту тему и не дождался(.Это же ключевой вопрос.
    1
  27.  @Leavers_Killer  это неинтерессно.
    1
  28. да ладно. мы же придумали карты! если более мелкая карта неудволетворяет, просто делаем карту с большим масштабом, и все очень даже представимо.
    1
  29. Теперь у меня новая фобия.(я про первую новость).Спасибо. А так, новость оч интересная. Ох и не повезло же жителям той галактики.
    1
  30. счего это вдруг атмосфера должна двигатся в сторону восcтановительной?
    1
  31. если частота цивилизаций 1-2 на галактику в определенный момент времени то именно так и есть.
    1
  32. 13:42 как это не видели? на головку от х похоже.
    1
  33. а потому что все что в ролике это лишь недавно узнали.и когда вы были школьницей то никто ни сном не духом этого еще не знал.))
    1
  34. или божественный вариант: сидит Бог и думает, щас газку добавлю и она начнет расширяться, потому убавлю, потом...ну пока не придумал, что потом.......)))
    1
  35.  @ivanzaruba7120  ну не факт. мало ли что пооткрывают в ближайшие 10 лет.
    1
  36. @politikaprosto угадал😝
    1
  37. Автор тут нету какой то глобальной тайны.Скорее всего первоначальная атмосфера земли была в основном из метана и углекислого(причем метана было дофигища).Он то и окислялся потехонечку до углекислого и воды.Так постепенно атмосфера сменилась сначала на углекислый(израсходовав метан) и уже после этого на кислородно азотную. Ну и да, азот был всегда. И тут другой вопрос возникает,кстати говоря. Откуда столько азота в атмосфере земли? Дело в том что углекислый газ и метан в космосе не является чем то уникальным.Этого добра в туманностях навалом.А вот почему именно в атмосфере земи столько азота это вопрос. Хотя я щас посмотрел азот есть и на венере, так что может быть тоже не диковинка.
    1
  38.  @КонстантинПотапов-к8р  300 лет назад большинство так и думало)
    1
  39. ну если наша вселенная не одинока и существуют другие вселенные, то их воздействие на нашу, как раз и решает проблему нарастания энтропии.вот если наша вселенная единственная вот тогда, да, энтропия мешает. ну а самое забавное тут, что про энтропию рассуждали тогда, когда идея множества вселенных еще не вошла в силу. интересно, что все эти люди сейчас сказали бы. короче, наздоровье.
    1
  40. ну там разнесло всю стартовую площадку.а ты так мельком. не так не пойдет. или нормально рассказывай или нефиг в ролики вставлять.
    1
  41. А вулкан Этна своим извержениям убил вулканологов, они явно такого варианта не ожидали. И теперь им придется переписывать свои же учебники по стратовулканам. Там тоже моделировали, и оказалось, что модели гавно. По их моделям такого, что произошло, не должно было произойти. Интересно я успею дожить до краха лямдысидиэм или ученые будут тянуть до последнего? А объяснения в конце ролика это вообще сова на глобусе - ну я ничего другого от этого канала и не ожидал. 32:15 "Проблема ранних возможно массивных галактик безусловно есть. Но она не является катастрофой" - а вот второе предложение это же чистое вранье. Так как, как раз это и есть катастрофа. Но автор просто взял и сказал - нет, не катастрофа. А почему? А не почему, вот в чем собака то и порыта. Автор, на чем основано твое утверждение "Но она не является катастрофой"???????????????????????
    1
  42. А петлевая квантовая гравитация не может из гравитационного колодца мне бабу сисястую наколдовать? не? Тогда не очень....
    1
  43. а может это вообще универсальный закон создания жизни в разных мирах.)))
    1
  44. Я как раз две недели назад слушал лекции про тектонику плит и пангею. Ты прямо как телепат мысли читаешь. Ну чуток она все же растет за счет этих самых 18 тысяч тонн. А жаль что Земля не плоская. Было бы так красиво, если она была как блин.Можно было бы постоять на краю и помедитировать. А еще ты в ролике оговорился, и вместо 4 с половиной лярдов оценил возраст земли в 400 миллионов.ай ай.
    1
  45. займись палеонтологией и смежными вещами - тоже оч интерессно, если по умному к этому подходить.
    1
  46. Скорее всего квантовые поля это та область куда мы слава Богам никогда не сможем залезть(ограничение).И это наверно хорошо. А вообще то, Далеки из доктора Кто уже умели такое делать(хотели они там бахнуть вселенную к чертям). Меня как то больше ускоренное расширение вселенной пугает намного больше, чем то что тут в ролике)).
    1
  47. А еще читал я как то одну фантастику(название не помню), где люди научились кое каким фокусам с квантовыми полями, и создавали из энергии материю. Нажал на кнопочку и опля батон колбасы))). Вот тогда бы такой коммунизм бы наступил бы...эх.))
    1
  48. 1.насчет бетельгейзе. если гипотеза насчет его покраснения верна(что недавно),то это значит,что при нашей жизни он точно не рванет. 2.насчет метеоритов. сейчас уже существует научная гипотеза(не считается чем то ненаучным), что жизнь могла сначала образоваться на марсе, а уж потом посредством метеоритов прилететь на землю.(копался в палеонтологии и узнал. временами полезно знать что то из других областей науки).я раньше такую гипотезу не слышал, отсюда вывод- она новая.(свежачек)
    1
  49. планеты из темной материи - бред, чушь собачья.
    1
  50. именно
    1