Comments by "Kerovanka KerovankaA" (@kerovankakerovankaa2449) on "Археология, история, генетика — исследования" channel.

  1.  @History_Paleogenetics  лучше бы вы графики с гаплогрупами делал, а не с этой мазней разноцветной, по которой ничего и не поймешь вообще.
    6
  2. Aleksandr Frostman а не надо быть националистом вообще. от этого всего одна беда получается.хорошего мало, а плохого вагон и телега.
    5
  3. Ну наконец то ты стал разбивать видео по таймкодам -ура. А вот выводы из этого ролика очень интересные выходят.Дело в том, что гаплогрупа Z93 которую поголовно нашли у фатьяновцев,не является предковой для будущих славян.Потому что будущие славяне это гаплогрупа Z283, а вовсе не Z93!!!Однако!!!Правда может быть просто так "повезло" что нашли онли Z93, такое тоже может быть.Но если все правильно, и фатьяновцы это Z93, то они не предки славян.Отсюда возникает тогда и вопрос "когда" гаплогрупа Z283(ее потомки) появилась в центральной Росcии и к какой культуре(ам) она(они) относилась(лись)?(нужен ролик и исследования).Короче этот ролик лишь породил больше вопросов, чем дал ответов.И как один человек в коментах как то написал, что "мы все потомки фатьяновцев" - а вот не хрена* подобного!Никакие мы не их потомки. Единственное что понятно, что ямная культура были соседями, поэтому в следствии перепихона с соседями гены и распространялись что совсем не удивительно.Все же соседи))).Ну и дополнительный вопрос фатьяновцы шли из северной европы или из центральной или из южной?откуда собственно они шли? Мое мнение что из прибалтики( поскольку по культурам они тоже шнуровики, а в то время и прибалтика и германия как раз была шнуровая керамика).Но опять же это еще как то надо доказать или опровергнуть.(автор поправь, если я где то не прав в своем коменте, или путаю что).
    5
  4.  @АнтонСл-н7щ  вы чушь написали.спорить не будем, это бесполезно.какая к черту древняя русь, когда тут речь об эпохе бронзы.ну а вам неуд по истории.
    5
  5. ​ @History_Paleogenetics  "Одни и те же линии могут встречаться у сильно отличающихся популяций,причем чем древнее линия, тем этих популяций больше" - да это ежу понятно.Та же гаплогрупа F - почти все современные мужики имели в предках кого то с F.А к чему вы мне это написали? Складывается ощущение, что вы многим людям ответы пишите ради отписки.Вы это дело бросайте, никому отписки ненужны. Да и вообще, тут ютьюб (с обратной связью), а вы не чиновник, который обязан отписки писать.Этот факт не умаляет ценность вашего канала (ни в коей мере), канал отличный, но вот отписки "ниочем" нам точно уж нафиг не нужны.Лучше тогда просто не пишите ничего.(так лучше будет).
    4
  6.  @History_Paleogenetics  Наличие первой волны под большим вопросом.- почему? вы же сами в ролике говорите про азию и про вездесущую будущую F. не понял короче.наконец я дорос до ваших роликов. когда пару лет назад нашел канал вообще ничего не понимал (было так обидно).
    3
  7. @user-qz9ui5xr6q за ваши идеи 5 с +, но скорее всего вы ошиблись и не один раз вашем посте.но да, это (о чем вы пишите)ну очень интересно. например: - Переселенцы второй волны на западе не смогли выжить, либо были вытеснены неандертальцами. - нет там все как раз наверно было наоборот.
    2
  8. @ВикторСаарян цивилизация то была, но скорее всего она к более поздним вообще мало имеет отношения. почему? а в те времена те кто приходил всех предыдущих геноцидили к чртям.ну это я утрированно пишу, чтобы понятно было. например, современная европа как западная так и восточная никакого отношения к популяциям каменного века не имеет. я конечно понимаю, что желание иметь предков аж с каменного века у вас, как и у других, но ето вряд ли .смиритесь уже с этим фактом.
    2
  9. ​@ ​ @History_Paleogenetics ну те кто верят про заговоры и прочее, их не всегда можно переубедить. ну а вам плюсик.)))
    2
  10.  @DifferentVid  сама постановка вопроса не правильная.)) русские когда? сейчас есть, а три тысячи лет назад нету.))с остальным я соглашусь. а то задолбали уже.правильно написал.
    2
  11.  @SuperZenkar  ну да, вот только разделение на предков славян и не славян как раз и началось с Z283 и Z93(дальше каждый своей дорогой пошел).Z283 дальше начала ветвится и дала всех славян которые есть нынче. М47 общий предок,всего лишь. что за Z645?(а все понял 645 это тоже предковая).
    2
  12.  @АндрейРевуцкий-я7ф  упс. смешно получилось. не, это надо материал из разных источников дыбать, работа не на один день. вообще начиная с конца палеолита(когда оледенении последнее закончилось), эпипалеолит и далее, народ постоянно куда то двигался.на факты, что кто то куда то пошел постоянно нарываюсь. то протогреки придут в будущую грецию, то народы моря начнут кошмарить всех, про индоевропейское вторжение вообще молчу притча вол языцах. фатьяновцы ,вон, тоже пришлые, и пришли не с востока, как бы многим показалось, а с запада.куда не плюнь все куда то идут. шли и не только с востока, но и с запада, с юга, даже некоторые обратно в африку возвращались.
    2
  13.  @History_Paleogenetics ну и хорошо.😜
    2
  14. а финноугры настолько смешались с славянами, что их черты лица вы вполне будите считать вполне русскими.вот и вся история.
    2
  15.  @Aloisio799  это твои домыслы. в научном языке так не говорят вообще. стиль написания нубский. ну то есть то что ты пишешь ахинея и отсебятина. и построчно мне это тебе объяснять лень.
    2
  16.  @History_Paleogenetics  он конкретно спрашивал какие там снипы. а ты отписался общими фразами. ай ай.
    1
  17. ваш вопрос не корректен.поясняю была когда то гаплогруппа F, которая потом расщепилась на кучу других линий.значит ли это что носители этой самой F были какими нибудь арийцами или как угодно их назовите- правильный ответ нет.потому что важно "время".эта самая F разветвлялась и стала со временем кучей других линий, поэтому утверждать то что вы НЕПРАВИЛЬНО. так как вы мыслите это слишком просто. в реальности было все сложнее. между началом ветвления F(которую я взял для примера) и чем то более менее современным произошла просто огромненйшая куча событий, и то что куча мужиков сейчас, когда то были F вообще ни о чем не говорит.извини сложно, я не умею проще по данному вопросу. автор недаром взял и в ролике линии проводил горизонтальные разного цвета. этим он как раз давал понять именно то о чем я пишу тут. он не просто так эти линии рисовал.подумай для чего?
    1
  18.  @ArkaimUral  не с луны. гуглим курганную гипотезу, и смотрим дерево снипов.думаем.....
    1
  19. @kanalia007 а надо бы.☝ но надо бы по мальчику(Y хромосома), но тут в случае, если не прерывался род. ну то есть от мальчика к мальчику передавался. а то по женским дурацким митохондриальным хрен проверишь. например, ваши дети(если у вас мальчики) унаследуют Y отца. И если отец например русский то там не будет видно ваших вепских корней. С другой стороны если у вас муж тоже с вепскими корнями, тогда наоборот. Ну или если у вас есть брат тогда его тестить.
    1
  20.  @Тад-ж5ц  наоборот, I старая, а вот r1a и r1b набежали.
    1
  21. EEF это ты имел ввиду восточноевропейских охотников собирателей? нет, от жителей каменного века мало что осталось, так как всей европой нынче владеют потомки индоевропейского вторжения. только если у тебя старая гаплогруппа I, ты можешь претендовать на старую европу и жителей до индоевропейского вторжения. в других случаях ты 100% индоевропеец))). С восточными та же история. Те первые восточные вымерли и никакого отношения к современным R1a не имеют. То есть эти популяции имеют общего предка — палеоевропейцев - нет не имеют. то что ты пишешь неправда. От старых палеоевропейцев лишь остались потомки гаплогруппы I. Ну а гаплогруппа N у меня вообще язык не поворачивается назвать европейской.
    1
  22. "что её создали мои предки" - че правда, а ты делал генетический анализ своих гаплогруп? например, чтобы твоими предками было веретье, у тебя в пращурах должна быть гаплогруппа YP1272.а она вроде почти вымершая.так что я сильно в этом сомневаюсь.и скорее всего то что ты написал, это "треп натуральный".
    1
  23. ролик для неокрепшего ума сложный.автор не ставит задачу с нуля вас учить. я в начале когда этот канал нашел, сам тоже вообще нефига не понимал. но терпение и труд, как оказалось, дают результаты.- ковыряйтесь!
    1
  24.  @History_Paleogenetics  и это печально.
    1
  25.  @АлесьЛитвинович-о8т  нет. все культуры которые до 5-9 веков нашей эры, к современным славянам никаким боком.
    1
  26.  @History_Paleogenetics  когда не понимаешь о чем ролик, ясен пень будет скучно.
    1
  27. Выводы - победила любовь.😜
    1
  28.  @DamirNa  ой, не надо заливать про монголов, у которых вообще гаплогруппа С.
    1
  29.  @Sharva432  возраст постройки гебекле теппе как раз примерно 12 тысяч.а во т про точность ты немного привираешь.
    1
  30. как раз быбы то не умерли.мерли в основном мужики.
    1
  31.  @Aloisio799  я имел ввиду нас, нашу группу, которые дали жизнь нынешнему человечеству - начало приключений гаплогрупы R, чьи потомки нынче заселяют европы(восточную и западную) от 20 тысяч лет. но если уточнять по близким потомкам, то я должен разочаровать, это будет 3 тыщи лет до н .э. (для Росии если ты про нее). то есть твои предки тут появились не очень давно.
    1
  32.  @yurgenzimerman241  все равно все индоевропейцы, если копать глубже.))) но тут клевый подвох.например если вам важно деление на r1a r1b, то вам плевать на индоевропейцев, потому что вас волнует другое, которое произошло позже.ну или наоборот, если важно что корень индоевропейцев 1, то плевать на деление на a и b. выходит что ответ исходит от вопроса.как задашь вопрос так и ответы будут разные.вот же подлянка.))
    1
  33. ну да, только потом случилось инодоевропейское вторжение. и всех старичков почикали.
    1
  34.  @Амири-п1ж  ну ты тоже немного не прав. собственно арийская была только у брахманов, а остальная индия это более древнее доарийское население. кстати, цыгани тоже никак не арийцы.
    1
  35. Короче ямная, колоковидных и шнуровой захватили всю европу. В принципе, что и ожидалось мною. Автор не балуешь ты нас новым контентом, я уж подумал что канал все, сдох. Хочу ролики про бронзу в италии, да и вообще про бронзу.
    1
  36.  @History_Paleogenetics  да без претензий. просто жаль, что ролики очень редко. канал то особенный же.
    1
  37.  @МихаилЛ-ы3к совершенно верно, ролики сложные, вот только даже я не знаю как это можно упростить.(я очень люблю упрощать когда что то кому то объясняю).
    1
  38.  @ОльгаФабричникова-ч1ф он не умничает это ты просто глупее.))))ну уж извини.
    1
  39.  @History_Paleogenetics  так например адам, если его датировки все же больше, чем 300 тысяч, вообще не сапиенс.)))
    1
  40.  @History_Paleogenetics  что за расширение файла svg?
    1
  41. Я так понимаю что фатьяновцы это и есть индоевропейские захватчики - шнуровики?А откуда они шли, с запада? Сколько я не пытался узнать как вообще эти захватчики двигались - так ничего и не нашел. ПРОСЬБА! Сделай пожалуйста отдельный ролик про бутовскую и свидерскую культуры и волосовскую,а?(плиз. плиз).Про шнуровиков много всякого материала есть, а вот про тех кто жил до них на территории европейской России мало.(меня эта тема сильно заинтерисовала). Да и вообще больше роликов про времена "до шнуровиков". В последнее время совсем редко ролики стал делать.(((
    1
  42.  @lgor.L  никогда не знаешь что пригодится в будущем.поэтому наука развивается во всех направлениях.а еще лучше историю знать чем не знать.если руководствоваться твоими мировозрениями даже бы антибиотики бы никто бы не придумал.
    1
  43.  @lgor.L  э нет,)) сам ты дурак. а вопрос: если медик, то почему дурак? вроде же образование есть же. не по чистой случайности, разузнай откуда взялся стрептомицин.но я кстати о другом писал, ну ладно.
    1
  44.  @lgor.L  так я тебе уже ответил. и что непонятно в фразе: что никогда не знаешь что пригодится в будущем?
    1
  45.  @lgor.L  ну ты там когда узнаешь откуда стрептомицин взялся пиши.))
    1
  46.  @АлесьЛитвинович-о8т  да до сих пор спорят и сомневаются про Дьяковскую. До сих пор боятся точку в этом вопросе поставить.
    1
  47.  @CinemamanTHX  там не надо было теснить, они загибались в том времени когда будущие русские сюда пришли.
    1
  48.  @Witiok1992  вообще не близки. так как чистые монголы это гаплогруппа С. Я тут не давно тоже ошибся с этим вопросом. А гаплогруппа С давно от других отделилась, и особняком с тех пор живет.
    1
  49.  @ArkaimUral  а почему вы так кичитесь индоевропейскими корнями? этим корням всего то 5 тыщ лет до н.э. потому что индоевропейцы приперлись в европы не раньше чем 5тыс лет до н.э.
    1
  50.  @ArkaimUral  индоевропейцы от 5 тыщ лет и поэтому они не очень древние. само понятие индоевропейцы - это курганная гипотеза.гугли.
    1