Comments by "Юрий" (@YuryBatiaev) on "Александр Панчин" channel.

  1.  @Jericho_Sky  Отчасти не соврал. Нормальные верующие не против ничего НОРМАЛЬНОГО, против только применения достижений науки для ЗЛЫХ дел. К примеру, Вы наверно знаете про военную генную инженерию? Про отравляющие вещества? Атомную бомбу, биологическое оружие и пр. Это ведь все создают учёные. Простым смертным это НЕ доступно.
    15
  2. Верующие борятся за свои чувства. Атеисты должны сами бороться за свои. Не с ложки же кормить. ))))
    12
  3. И Вы правы! )))
    8
  4.  @kirsankaifat3702  Пример. Панчин сказал что не верит в то, что нельзя увидеть или зарегистрировать СОВРЕМЕННЫМИ методами. Напомню, что в 5 веке до нашей эры Демокрит предположил, что есть атом. Его не регистрировали и не видели. И что? Чуть позже, с развитием науки мы атом увидели. Поэтому отрицать всё и вся сразу НЕ НУЖНО. Не? Понятие критического мышления тут для атеистов не работает?
    5
  5. Чтобы СЛОВИТЬ вайфай, нужно думать как вайфай.
    5
  6. "Поп смешной впрочем как и всегда хоть и косит под адекватного" - он ещё косит под верующего )))))
    5
  7. Потому, что этот "попик" лукавит!!! А на самом деле в Библии чётко указано на вред гомосексуализма. Ну к примеру хотя бы это - https://zen.yandex.ru/media/andrew/chto-bibliia-govorit-o-lgbt-5b13bc893c50f776ea732f50 Ну а раз "попик" соврал, то ложь сразу же и обнаружили. Смешной поп
    5
  8.  @DENDenis2  "Лжец? Где он соврал?" - ну хотя бы про то, чего "в Библии нет". Что же не упомянул про Садом и Гоморру?
    5
  9. Они трудятся над тем чтобы доказать что Бога нет. Между тем продолжают открывать работающее миллиард и миллиарды лет.
    4
  10. А Вы посмотрите чем занимается теология. Или "Я эту книгу не читал, но знаю"(с)
    4
  11. *" Эрмек Баястанов - "Церкви хотелось бы монополию на прошивку мозга )" - Это сказал сам священник или это плод Вашего воображения? В котором Вы пытаетесь убедить атеистов? ))))))) Или себя? ))))) Вам же ясно сказано про СМИ, к примеру.
    4
  12. фёдор тихонов  Вот именно "весь зал смеялся"! Правильно Вы сказали. "Только великий человек может внушить другому, что он может стать великим". А обсмеивать других(все дураки, кроме меня... сокращённо так) это не признак большого интеллекта. По сути дела весь доклад был в стиле "я эту книгу не читал, но знаю". Целый доклад!!!!! Денис Свистоплялов(выдуманное имя, т.е. есть что скрывать) уже обозвал меня, а равно верующих, тупыми. Вы ЭТО считаете правильным? Если абстрагироваться от веры, то Александр говорил о неком понятии "душа", в которую он вкладывал возможность и право мыслить свободно, изобретать, обращаться к памяти и т.п. и научного объяснения данный феномен не имеет. Так зачем же смеяться над тем, что не до конца изучено? Ладно я, так и Черниговская и Бехтерева говорили, что мозг слишком сложен и крайне мало изучен. Но и им уже не верят, называя их бабками. И смеются. Есть закон сохранения(много, но обобщим). Согласно ему ничего из ниоткуда не появляется и ничего в никуда не исчезает. Это Вселенский Закон и всё ему подчиняется. Вот и душа, а равно ВЕСЬ ЖИЗНЕННЫЙ опыт мать-Природа не может так взять и уничтожить. Вы называете это Природа, я называю это Высший разум, а равно Бог. Хотя смысл совершенно один и тот же. P.S. про доклад ради того, чтобы посмеяться над тем, в чём не разобрался. Приводил высказывания людей, некоторые из которых СЧИТАЛИ себя верующими, а некоторые и не считали даже. Верующие сами не согласны с ними, поскольку это глупость от наивности и неграмотности. Тогда чем докладчик и смеющиеся вместе с ним отличаются от секты? По факту ничем. Чисто по человечески Вы считаете это нормальным?
    4
  13. Опять пишу Вам. Внимательно смотрю все видео потому что мне это интересно. Единственно в чём не поддерживаю Вас, так это в вопросах веры. Хотел бы Вам написать вопросы, хотя понимаю, что все сообщения Вы не читаете и не сможете физически прочитать. 1. Сейчас человек (супергенетик, супербиолог) сможет создать любое живое существо? Точнее новый вид, которого нигде нет, с определёнными правилами поведения и своим местом в "пищевой цепочке"? Если нет, то ребята не могут разобраться во всех тонкостях того, что уже работает миллиарды лет. Если да, то не допускаете ли Вы, что и человека кто-то создал? 2. Могу утверждать, что законы сохранения работают. Можете доказать обратное? Так вот также утверждаю, что эти ЗАКОНЫ работаю всегда и везде. Природа(другое название Бога) не допускает лишнего и ненужного. Так вот вопрос - исчезает ли жизненный опыт? 3. Из высшей математики все помнят формулы с N-мерными "исчислениями". Данные формулы прекрасно работают и проверены на на наших-3,4-х мерном мире. Почему надо исключить параллельное существование чего-либо без взаимного воздействия? Это часть подобных вопросов.
    4
  14. "Если исчезнет наука — мир превратится в хаос и мракобесие." - заметьте, и боевые отравляющие вещества исчезнут, и атомная бомба... и будут выживать виды, только с хорошим генофондом...
    4
  15.  @ЛевРаскин-ш2я  "так вера как раз не требует понимания" - не знаю поверите или нет, но это одно из КЛИШЕ, которым оперируют атеисты, НЕ ПОНИМАЯ даже основ веры. Я же не навязываю, а защищаюсь...
    4
  16.  @gtxjhcrbq  Положительный образ попа???? ))))))) Да он говорит много и лукавит тоже от души. Даже я, который далёк от истинной веры, но читал Библию это понимаю
    4
  17.  @DENDenis2  "Ну так мы с Вами определились, что жить должны по новому завету, так?" - стремиться так жить ))))) да. Этому учат таких вот "попов", а они нас. "В новом завете есть запрет на однополый секс?" - конечно! Вижу Вы просто не читали ни Ветхого, ни Нового. Ну да ладно, т.к. и я не всё знаю ))) Про Садом и Гоморру Вы слышали. Про гомосексуальные связи, точнее запрет, говорили и говорят многие, к примеру Павел(Савл) в послении к римлянам. Также различия Нового Завета от Ветхого заключается в основном в отмене некоторых заповедей, к примеру, не приносить больше никаких жертв, к примеру, сжигая растения, животных или человеческие жертвоприношения, следующее "око-за-око" заменено на "возлюби ближнего своего как самого себя" (слово любовь не в сексуальном плане). Т.е. отменена жестокость. И тому подобное. Основы Ветхого Завета остаются, а именно коротенько так: - "Не сотвори себе кумира" (Наполеон, Гитлер, Ленин и пр) - "не хули Создателя своего" (сложность и слаженность, а точнее продуманность уже работающего миллиарды лет Мира никем не оспаривается) - "не одной работой жив человек" (нужно отдыхать или "всех денег не заработаешь") - "Почитай отца твоего и мать твою" (уважение) - "Не убивай" - "Не прелюбодействуй" - "Не кради" - "не ври" - "Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего..." - надеюсь это истолковывать не надо?
    4
  18.  @NiskKodusoff  "А что такое "реальность"?" - с последней лекцией Панчина по обманыванию мозгом себя КТО из учёных это может назвать? Да никто. Высшая математика изучает многомерность давно, упрощённые модели этих формул работают в нашем мире, а реального Мира даже представить невозможно. Тут сетуют на критическое мышление, хотя сами уже "100% уверены" в своём. Спорить бесполезно с атеистами. Я сам таим был, пока не стал изучать.
    3
  19. Обидите всех бородатых )))))
    3
  20. Приведите пример демагогии. Не будьте демагогом и пустословом ))))
    3
  21. На высоте чего? Выступая и получая от своего электората поддерживающие насмешки? Смеяться над другими - это на высоте? Вы правда так считаете? На высоте глупости - ДА! Не погрузившись в тему хотя бы души, пытается применить к ней свойства материи. Что-то незримое делит пополам, что-то умножает на два(!). Вас ничего не напрягает в этой простоте -то ? Может он формулами с начальной школы пояснит бозон Хиггса? Вот строение души намного сложнее бозона. Да и вообще все открытые до текущего момента Законы Вселенной работали задолго до их открытия нашими учёными, считающими себя самыми умными. И вообще верх гордыни себя считать умнее всех.
    3
  22. И Вы учитесь, может начнёте понимать. Не Библию читайте, а Законы РФ, к примеру. 110 УК РФ изучите... Андрей про неё и говорит. А Вы и не поняли даже
    3
  23. Нет, он указывает на 110 УК РФ, которую писали атеисты. Если кто не в теме, тот и не понял смысл дискуссии, а тем более главного посыла Андрея - "не корректно тушить бычки об хозяйскую утварь, когда Вы пришли в гости". Тем более Вы видать не слышали, что Андрей сказал что он против терроризма и террористов.
    3
  24. На 29:50 и далее поп лукавит не в шутку... про Садом и Гоморра ему КОНЕЧНО не известно... про "муж обязан любить жену" тоже, "да убоится жена мужа, а муж Бога" и пр. Я конечно не вхожу в когорту истинных верующих, но это в Библии написано ОТКРЫТЫМ текстом.
    3
  25. Поп явно лукавит, чтобы понравится(словить хайп) среди аудитории. Я хоть и не подхожу под истинных верующих, но в Библии написано, что МУЖ ДОЛЖЕН ЛЮБИТЬ ЖЕНУ. А про влечение - прекрасно описан пример с городами Содом и Гоморра. Или поп и этого не знает? Знаааааеееет... но лукавит.
    3
  26. Панчин КБН, профессионал, прекрасно разбирающийся в своей области пытается теми же понятиями оперировать в другой области, в которой он СОВСЕМ НЕ РАЗБИРАЕТСЯ. Как генетик он бесценный, хорошо бы чтобы он и дальше занимался этим. Вся лекция высосанная из пальца. Зачем приведены примеры психически ненормальных людей? Чтобы всех верующих представить как ненормальных? Валенти́н Феликсович Войно-Ясенецки был глупее Панчина? Он делал операции на открытом мозге. Хирург до кончика пальцев. Он был глупым? И таких много. За то, что его группа изучает и отсеивает шарлатанов, МНОГИЕ ЕМУ ОЧЕНЬ БЛАГОДАРНЫ.
    3
  27. "Учёным следует не спорить, а сотрудничать. И не с традиционно-религиозными догмами, а с вдохновлёнными деятелями искусства" - как раз традиционно-религиозные догмы и не противоречат науке. А гомосексуализм противоречит Природе. Ну а сотрудничать НАДО. Согласен на 200% ))))
    3
  28. В чем-то Вы правы. Люди, думающие, что они верующие, а на самом деле даже не являющимися такими, они могут переврать и навести тень на всех верующих.
    3
  29. Ну вот смотрите с другой стороны. Опыты делать надо. А вдруг кому поможет. Оспу как победили? Наверно учёные все-таки. Далее изучать надо сейчас то, что имеем, чтобы понять первопричину. До неё пока как до Луны. Панчин не всегда говорит, что всё решено, а точнее указывает на то, в чём не разобрались генетики или биологи. Религия науку не отменяет и не опускает, только против её негативного применения. Тут можно упомянуть военные разработки. А пролонгированный результат не может быть на 100% известен, т.к. ГМО не один живёт, а в определённой среде. Каково будет его взаимодействие как с обычными, так и с другими ГМО ну не можем мы определить. Предположить - можем. Поэтому надо слушать и Панчина и других. Как нас учили в уинвере по менеджменту - *"надо слушать всё, что можно, в том чиле и сплетни, в низ 75% полезной информации"*. Но торопится не надо
    3
  30.  @DENDenis2  "Он сказал что он священник нового завета." - так то все попы сейчас и должны жить по Новому Завету, если что. А Ветхий Завет изучать и только для истории. Скорее он "священник Новейшего Завета", который он сам у себя в голове построил ))))))
    3
  31.  @DENDenis2  "Я вообще не знаю зачем Вы мне пересказываете заповеди" - затем, чтобы Вы поняли, что Новый Завет не отменяет полностью Ветхий. Вы же спросили, а я Вам аргументировано ответил. Аргументы ведь правильно использовать? "По поводу запрета на геев" - ))))) как смешно спросили. Тогда геев не было ))) Ну опять приведу цитату, аргументирую со второй ссылкой - "Левит 18:22 "Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость" и первое послание Петра к Коринфянам 6:9-10 "Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют" - тут не только про геев, но и тех, кто дрочит(мастурбирует)
    3
  32.  @DENDenis2  "В вопросах веры он (Панчин) профан Это про что?" - так, понял, что НЕ ПОНИМАЕТЕ И ВЫ. Ну что же - к примеру про то, что не все верующие дебилы и профаны, как этот поп. Есть высокообразованные, которые НИКОГДА не порочат науку, а поддерживают её, не говорят, что все атеисты дураки, имеют терпимость, знают правила хорошего тона. Вот пример нормального разрешения некоторых КЛИШЕ с блогером Александром Абрамовым - https://www.youtube.com/watch?v=TKmBZMLOKyM Панчин говорит, что то, что мы не может регистрировать или увидеть - этого нет. Помнится НОРМАЛЬНЫЕ ученые предположили что есть аТом, хотя его не видели. Развитие науки привело к тому, что его-таки увидели. Поэтому надо не отрицать всё и вся, а работать совместно, к примеру, разоблачать шарлатанов, за что Панчину с благодарностью ЭТО объявил один из священников.
    3
  33.  @DENDenis2  "Первое - кто и где называл верущих дебилами?" - Ваша правда, именно таких слов у Панчина нет, но выдавать перлы некоторых верующих под смешки зала - есть. "Второе - Приведите цитату слов панчина про то что чего то не видно того нет. Вы же врете!" - ну, придётся вечером пересмотреть последние видео и найти-таки. Обещаю отпишусь. "Если кто либо утверждает наличие чего либо то нужны доказательства" - верно!!! "Вера же не выдерживает никакой критики" - критика основана на требовании предоставления доказательств НАУЧНЫМИ МЕТОДАМИ. А не рассматриваете возможность в теории "критического мышления" чуть изменить методы? "А вера что?" - вера это ВЕРА в то, что весь Мир тварный. Все работает и работало за миллиарды лет до открытий учеными. Слаженно и продуманно работало. "Молитва не работает" - что для Вас молитва? Набор пустых слов и предложений? Ну так она и не будет работать? "Наличие личности в некой душе - выдумка" - личность Вы не отрицаете? Давайте от обратного - что про это говорит наука? Ничего. Вера хоть что-то да говорит(как про атом). Нет доказательств, но есть личность...
    3
  34. "Умный поп. Но что для попа в том толку?" - изворотливый, я бы сказал
    3
  35. "Священник лжёт.. " - врёт-врёт. Тоже сразу заметил. Ловит хайп от аудитории, кося "под своего"
    3
  36.  @Hariester  Согласен - ответвлений много. Кто в лес, кто по дрова. На мой взгляд именно по гордыне и своему личному разумению. Про одну перворелигию - типа Авраамическую. Вы это имеете ввиду? В ней три христианство, иудаизм и ислам. Конкретно единобожие. Базис и трактуют, в трактовке и разногласия. Ислам трактует только Коран, Хадисы и пр. В христианстве Библию, в которую входит и Ветхий Завет. В иудаизме трактуют Торру(пятикнижие). Иными словами не один базис.
    2
  37. Если Александр как-то ещё терпеливо рассуждает, хоть не всегда верно, то комментаторы похожи на юнцов, начитавшихся брошюрок по 10-12 листов и не понимающих суть ответа, т.к. "подобное познаётся подобным", а детсадовский ребёнок не может понять дифференциальные исчисления или ряды Фурье
    2
  38. На стороне Марины. Будут чётко программированные рабы, строители, учёные-рабы, власть имущие... "кто что хочет, тот то и сделает" - будет только для власть имущим. Остальным это будет сделано на стадии зародыша и их спрашивать не будут. Но никто не против науки ))) Наука всегда развивалась и должна развиваться!
    2
  39. "Ну наконец-то правильного попа пригласили" - слова ПРАВИЛЬНЫЙ - по каким ПРАВИЛАМ он правильный? Знаний видать не много вообще. Ни в какой области. Панчин выглядит круто!
    2
  40. Сколько Вам лет? В революцию мы это уже проходили. И всё вернулось на круги своя.
    2
  41.  @staryjveresk  а СМИ нам в уши не вдувают чушь ? ))))))) Все хороши. А вот Панчин молодец, только в вопросы веры лезть ему не надо от слова СОВСЕМ.
    2
  42.  @Disassembler-b1x  Как говориться - учите матчасть ))) Напомню "Ибо подобное, познается подобным". Плато́н (др. -греч. Πλάτων, 428 или 427 до н. э., Афины — 348или 347 до н. э., там же) —древнегреческий философ, ученик Сократа, учитель Аристотеля. "Не зная брода, не суйся в воду" и пр. Это всё даёт мудрым людям понять, что не зная области определённых знаний НЕ СТОИТ ТУДА ЛЕЗТЬ или СМЕЯТЬСЯ над теми, кто её изучает профессионально. Как-то так )))
    2
  43. Вот это и есть отличие атеистов от теистов.
    2
  44. "Если бы все церковнослужители были такими, эх." - да он переврал много чего... не, таких не надо....
    2
  45.  @дачник-ъ7ь  для своего развития погуглите "верующие учёные" - обещаю Вам - будете удивлены. Может даже ознакомитесь прежде осуждений всех подряд
    2
  46. Слева девушка профессиональный медик.
    2
  47. А Вы знаете какие налоги не платит Церковь? Или пукнули и смешно самому )))))) Ну что же, поясню - по Закону Церковь не платит только земельный налог.
    2
  48. Чтобы это понять нужно чуть шире разобраться в вере, как таковой. Атеисты разбираться в вере естественно не хотят и не будут, хотя обсуждать и осуждать веру и всех верующих вкупе - с удовольствием.
    2
  49. Да, согласен "Кто больше знает, с того больше и спросится"(с)
    2
  50. Ну вот и Вы "весьма глупы" написали. раз верят в недоказанный высший разум без всяких на то оснований - это Ваше размышления. Вы и подобные Вам не видите оснований. Недоказанный высший разум - это Природа. Учёные только открывают Законы Природы, которые работали за миллиарды лет до их открытия . Не? Законы сами собой создались? Вы в это верите считая меня тупым. По аналогии малые детки верят, что каша варится сама, бельё стирается тоже само собой, деньги родители зарабатывают не иначе, как снимают их с банкомата. Ничего само собой не происходит. Всё чётко определено. Нет случайностей. Всё подчиняется математическим законам в физическом мире. Подобное есть и в нематериальном мире. Везде одни и те же законы.
    2