Comments by "Юрий" (@YuryBatiaev) on "Александр Панчин" channel.

@Nina.Larionova. А Вы в какой степени разобрались в вопросах религии? Ну сажем какие книги прочитали? Или "я эту книгу не читала, но знаю" )))))))))
1
@NightbringerRus есть чувства! И их тоже надо защищать! Про это поп и сказал. Бычки тушить ни о иконы, ни о фото мамы не надо. Не?
1
@vxv6166 Про кошку - приведите мне ссылку из какой-либо книги или слова верующих, может священников. Иначе Вы придумали сами, сами обиделись, сами ответили - какой же вы самостоятельный )))))))
1
Вот мужи науки - https://fishki.net/photo/3461695-v-rpc-predlozhili-vvesti-svjawennye-teksty-v-shkolynuju-programmu.html/comment-38890277/ они верующие, если что
1
У Вас лажает любой, что думает не так как Вы. Так? ))))))))
1
Слушать не умеете, в этом все проблемы.
1
@Banianiamuffins Ну, не хотите Андрея, послушате, нет, посмотрите коротенький список(сократил для Вас) из великих учёных. https://fishki.net/photo/3461695-v-rpc-predlozhili-vvesti-svjawennye-teksty-v-shkolynuju-programmu.html/comment-38890277/ Кстати верующих. Сможете осилить? ))))) А если ещё и прочитаете про них, то пишите - отвечу на другие вопросы )))
1
Надо не отпор искать, не имея аргументов нормальных, а искать диалога для развития общества. Вера даёт мораль. Законы не всегда мораль поддерживают, о чем Андрей и сказал. Вы это слышали?
1
Владислав - изучите список учёных - https://fishki.net/photo/3461695-v-rpc-predlozhili-vvesti-svjawennye-teksty-v-shkolynuju-programmu.html/comment-38890277/ Все они верующие. С нашим ЕГЭ может даже узнаете кого ))))))
1
@vladislavkovalenko5272 МОжно я опять приведу пример, чтобы просто не трепаться - https://fishki.net/photo/3461695-v-rpc-predlozhili-vvesti-svjawennye-teksty-v-shkolynuju-programmu.html/comment-38890277/ И все они верующие - напрягите серое вещество ))))), может кого узнаете )))))
1
@DENDenis2 "Там типа прикол в том что раньше бог был суровее. Сейчас же не очень." - интересно на чём строится этот Ваш вывод? )))))
1
@DENDenis2 В том смысле, что у Вас - ПОДДЕРЖИВАЮ Вас. Но в реальной жизни мы тоже нередко используем "замолви о мне словечко перед тем-то"... не правда ли? Так что больна не только Церковь ))))))
1
@DENDenis2 "Блин, я думал мы о церкви и о боге "замолвить словечко"" - о программировании человека было видео... начали за здравие ))))) Поп - смешной. Панчин выглядит прекрасно, т.к. не врёт, в отличии от попа. Но вот Панчину уже написал, чтобы не зная основ хотя бы веры, не лезть туда. У него отличные видео в части познавания Мира. Он прекрасно говорит как генетик. Но в вопросах веры он профан, как и тот чел, который поп.
1
@Gotlib.. "По нику видно, что в одном месте детство играет. ))) Про таких в армии говорили: "Перец наверное уже красный, а ума нет." - По какому нику и о чём Вы пишите? ))))))
1
Валентин что делает под столом )))) на14:30 ))))
1
Панчин перегибает палку...
1
Т.е Андрей говорил всё видео о гуманизме, а Вы этого не увидели? )))))))
1
Есть что сказать. Вот список великих учёных - https://fishki.net/photo/3461695-v-rpc-predlozhili-vvesti-svjawennye-teksty-v-shkolynuju-programmu.html/comment-38890277/ Они правда верующие
1
"Священника было приятно слушать, радует, что новый завет адекватнее старого" - Катя, по ответу видно, что Вы даже не понимаете различия Ветхого от Нового. Не читали ни тот, ни другой. Может поверхностно. Новый Завет отменил две заповеди: "око-за-око" на "возлюби ближнего" и прекращение жертвоприношения какого бы-то ни было. Остальное никто не отменял... "Логические дыры в его позиции есть" - какие логические дыры? Он явно лукавит, иначе несёт чушь, пытаясь словить хайп от аудитории.
1
На 07:00 - "как реагирует мозг и другие органы" - скорее всего есть просчет на ближайшую перспективу. Единственно, что не читал о пролонгированных гарантиях, скажем на 5000 лет.
1
Софизм в чём? Может том, что Вы не поняли о какой статье УК РФ идет разговор. Между строк читается статья 110 УК РФ, которую писали то как раз атеисты. Учите матчасть, прежде осуждения!
1
"если добавить факт, что мы - это цитатники других людей в той или иной форме, то утверждение "человек сам решает" становится довольно зыбким))" - Вот именно... родители всегда ведут своих чад в будущее... что, ребёнок сам может решить что есть? Ходить в садик? ... а прививки? ...в школу? ... какие таблетки принимать? Вспомнился анекдот ))) Врач спрашивает у пациента как ему новые свечи для сна. На что пациент ответил: -"спасибо, отличные свечи, не успеваю палец высунуть" )))
1
@Yassinassi Про мальчика... вопрос - у него будут свои дети носители плохого гена? Панчин сам сказал, что на данный момент исправить гены всего организма невозможно, т.к. не создан носитель. Локально можно на что-то воздействовать. Решение нормальное, т.к. по этому же принципу работают все современные лекарства и прививки.
1
@Yassinassi "его детей можно редактировать на стадии эмбриона" - ну вот такими разработками сейчас и занимаются. Но нет на данный момент ещё носителя, со слов Панчина, который изменить нужный кусок во всех клетках. "можно во время ЭКО отбраковать эмбрионы с опасной мутацией" - все-ли клетки будут изучены? Каким методом?В какой клетке пойдут какие деления? Может одна закрадётся бракованная и именно с неё всё и пойдёт... "Во взрослом организме очень много копий ДНК, поэтому сложно их все исправить." - так про это сам Панчин и сказал. Не станет ли носитель поломанного гена распространителем этой поломки и проблем на десятки поколений? А есть и "спящие" поломки...
1
@Yassinassi Да, Вы правы. А каждая последующая унаследует... поэтому достаточно одну изучить. А если что, что абортировать не 3-5, а все.
1
@Yassinassi Ну так и я писал, что даже Панчин сказал, что нет носителя, с помощью которого можно исправить все поломанные гены. Поэтому насколько действенна будет помощь в пролонгации не понятно.
1
На 54:13 - мужик явно не смотрел лекции Панчина, а именно те места, где он говорит, что "пока мы не можем изменить генную поломку во всём организме" и это касается поискам учёных-генетиков "носителя", который МОЖЕТ все гены исправить. Пока такого НЕТ. Да, нужно вести работы. Но по факту получается, что сейчас, вырвав ребёнка из лам смерти" мы подвергаем непонятной жизни всех потомков этого человека. Да, мы уповаем на науку, что потом там что-то придумают. Могут и придумать, а могут и нет, но "потомка" распространится уже. Даже родившийся ребёнок может и не болеть, а вот его внуки или правнуки опять "вспомнят" о поломке. Поправьте, если я ошибаюсь.
1
Идиотизм то, что Вы сейчас напридумывали и приписали это действо верующим. А на самом деле ЭТО придумали Вы. Вы придумали идиотизм ))))) мне смешно
1
"Любовь с точки зрения церкви это вечные страдания" - Вы это сами придумали, сами обиделись, сами тут в инете распространяете свою чушь ... какой же Вы самостоятельный ))))))))
1
По поводу чипов. Ну вот поймают негодяи человека и человек лишится всего. Не надо выворачивать карманы ))) Можно , также получить всю инфу по человеку, можно отследить более точно где находится человек (слежение спецслужб) и т.п.
1
@1000voltaje не так ЧТО? Что доказано? Где? Есть научные ссылки? Если разучились понимать намёки, то что тут сказать? Люди с низким ICQ, как наши шутили в давнишнее время.
1
@1000voltaje Лысенко был такой. Тоже доказывал, что "ЭТО НЕ ТАК РАБОТАЕТ". Результат мы знаем. Мы влетели в 90-е, поверив что Запад нам поможет, потом другие. Мы им говорим, что развалят вас партнёры. Отвечают, что "ЭТО НЕ ТАК РАБОТАЕТ"... всё так!!! Законы одни и те же )
1